Hugo Chavez reprend sa croisade pour fermer les medias indépendants

Bonsoir Lejardindesdélices,

«  La fermeture de RCTV a été décidé il y a une semaine... »

Faux : sa concession de fréquence arrivant à expiration n’a pas été renouvelée. Et ce non renouvellement était connu depuis des mois.

"Pour ceux qui lise l’Espagnol voilà la confirmation sur un journal Vénézuelien. Pour ceux qui ne parlent pas une traduction via Google devrait suffire ..."

Et pour ceux qui lisent les articles jusqu’au bout, on apprends que RCTV continue à émettre sur le câble. On est donc bien en présence d’une décision légitime d’un gouvernement qui estime avoir mieux à mettre sur la fréquence que occupait RCTV, et absolument pas un cas de censure. On aurai pu appliquer d’ailleurs le même principe à TF1 dont la licence a été récemment renouvelé, bien que les engagements que bouygues avait pris lors de la privatisation de TF1 n’ont été en aucune manière respecté.

Petite précision qui a également son importance : La quasi totalité de la presse papier au Vénézuela est notoirement propagandiste contre le gouvernement. On peut y lire régulièrement les pires ragots concernant Chavez.

Pour en revenir à l’article, la dévaluation décidée par Chavez est effectivement la pire des nouvelle pour les tenants du libéralisme : Elle a de bonne chance de fonctionner ce qui rendrait totalement caduc toute cette doctrine de la monnaie forte.

Il n’est à pas douter que cette bonne décision du gouvernement Chavez va déchainer la presse internationale. D’ailleurs l’auteur en guise de profession de foi nous livre une traduction d’une publication Anglaise, montrant par la même le peu d’arguments personnel dont il dispose pour asseoir sa haine anti-Chaviste revendiqué. Cela donne un article profondément stupide qui ne convaincra que les déjà convaincus ou ceux voulant faire payer au Vénézuéliens d’avoir choisi Chavez lors des 13 derniers scrutins électoraux.

« En attendant les rues de Caracas et d’autre villes du Venezuela se remplissent de manifestation
d’étudiants opposés à la fermeture de RCTV. »

Si seulement ils pouvaient avoir la peau de cette crevure de Chavez !!! 

Bonjour Jdd,

"RCTV continue d’émettre sur le câble mais ne peut être être transmise au Venezuela. Ce qui, dès lors, est apparenté à de la censure pour les Vénézueliens qui souhaitent voir cette chaîne.« 

Et bien tout est là : les amateurs des »feux de l’amour« et autres »voisins voisines« en version télénovelas sont effectivement déçu de ne pas voir leur série favorite entre 2 émissions de bombardement anti-Chavez parce que ils ne veulent pas se payer le câble... Que ces gens là le ressente comme un cas de censure, c’est bien possible. Que ça en soit vraiment, c’est une autre histoire. Pour ma part, dans ma campagne je ne reçoit pas toutes les télés que l’on peut voir à Paris et le câble à oublié de passer devant chez moi. Devrais-je alors vociférer à la censure ? Je crois pas, avec ce que je reçoit déjà, j’ai bien assez avec mon lot de sac à pubs.

 »D’autre part, imaginez notre réaction en France si chaque fois que Sarko faisait une allocution, celle-ci devait obligatoirement être retransmise par l’intégralité des chaînes de télés nationales, du câbles ainsi que par les radios.« 

Très intéressant comme comparaison. Sommes-nous si loin de cela en définitive ? je ne crois pas. Par exemple, pour des raisons qui sont les siennes M. Sarkozy impose au Français un débat sur l’identité nationale que personne n’a demandé et dont en fait personne ne veut tant on se rends bien compte qu’il est une tribune pour tous les racistes et extrémistes qui peuvent là donner de l’écho à leur haine. Et bien que font les médias Français ? Ils ne parlent presque plus que de cela dans leur immense majorité. Pour le dire autrement, M. Sarkozy dit qu’il faut débattre sur la nationalité, sur la burka, et il n’y a pas un média pour refuser de rentrer dans ce jeux là, y compris ce qui y entrent en faisant mine de ne pas y rentrer.

En France, le président de la république s’invite sur les chaines de plus grande écoute pour un show de 3 heures en prime time. France 2 il y a quelques mois, et TF1 il y a quelques jours. Est-ce que cette situation est fondamentalement différente de cette du Vénézuela ? Finalement oui car au Venezuela il n’y a pratiquement que VTV (la télévision d’état) qui soit pro-chaviste, tandis qu’en France, toutes les télés sont Sarkozystes.

 »Sinon pour la politique économique de Chavez j’ai de gros doute.« 

En ce qui me concerne, je pense qu’il faut être plutôt prudent, et laisser le temps à cette politique économique de produire ses effets. Les exemples historiques de dévaluation réussie sont nombreux, il suffit de regarder l’histoire contemporaine de la France pour s’en rendre compte.

Ce qui est exact, c’est que rien ne sera épargné au Venezuela pour tenter de faire échec à cette tentative d’autre politique économique.

 »En attendant l’opposition là-bas est nulle"

Elle l’est pour une raison fort simple : elle a perdu toute crédibilité. L’opposition ne s’est attaqué que à la personne de Chavez notamment avec une invraisemblable quantité de ragots à son propos. Elle a également participé au coup d’état manqué contre Chavez, et n’a jamais voulu employer autre chose dans sa critique de Chavez que des arguments grossiers. Pour résumer, comment être crédible comme force de gouvernement lorsque on ne sait se définir que la par haine que l’on voue à un seul homme ? Pour transposer à la France, vous avez eu ici le TSS (Tout Sauf Sarkozy) qui procède du même schémas, et dont on mesure tout le succès.

En attendant,ce n’est pas la faute de Chavez si son opposition ne sait pas débattre autrement que en employant un argumentaire de cet acabit, aussi fin que ce qu’a écrit l’auteur dans son nartic !

Bonjour M. Bruxman,

« Si seulement ils pouvaient avoir la peau de cette crevure de Chavez !!!  »

Voilà certainement un argument qui va précipiter les foules dans l’opposition au Gouvernement Vénézuelien ...

C’est à des prises de position de cet ordre que l’on juge du sens de la mesure du libéralisme, et de sa crédibilité.

Bonjour lejardindesdélices,

je vous réponds également un peu tard

" Je ne vois pas au nom de quoi on devrait juger et empêcher les gens de les regarder [les telenovelas]« 

que le lecteur se rassure : toutes les télés d’Amérique du sud disposant de fréquence nationale ou non diffuse en gros les même telenovelas. De ce coté là le téléspectateur est bombardé à longueur de journée, aucun risque qu’il ne puisse pas regarder ça. Bon, un canal diffusant ce truc n’a plus de fréquence nationale ? C’est surement très embêtant mais en même temps, on va retenir nos larmes et penser que la trentaine d’autres chaines privées qui font exactement pareil que RCTV sauront compenser cette »inestimable« perte ...

Par contre, qu’est-ce que cela as à voir avec la liberté d’expression ... rien !

 »il n’empêche que si on ne veut pas regarder Sarko ou Besson à la télé on peut zapper et regarder autre chose« 

On doit pas vivre dans le même pays. Mais réveillez-vous bon sang. M. Sarkozy dit »on doit débattre sur l’identité nationale", et alors que personne n’a rien à foutre de ce débat, on y baigne depuis 3 mois ! En dehors de nos télénovelas (que nous ne produisons même pas nous-même d’ailleurs), on ne peut pas échapper en France à la parole de M. Sarkozy, Besson et quelques autres. C’est assez direct à votre gout ?

Et pour ce qui est de zapper les propos de M. Chavez, sauf erreur de ma part il n’intervient que sur la seule télévision publique du venezuela (en l’ocurrence VTV), ce qui laisse une bonne trentaine d’autres chaines, et une centaine sur le câble sur lesquelles il n’y a aucune chance d’entendre parler de M. Chavez autrement qu’en des termes négatifs. On est quand même un peu loin de l’enfer médiatique que vous vous plaisez à décrire.