• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Le jour où rien ne changea

Le jour où rien ne changea

En plein cœur de la tourmente financière mondiale, les élections américaines suscitent une attente bien au-delà de leur portée réelle.

Alors que les mauvaises nouvelles économiques tombent avec la régularité et la violence d’une averse orageuse, le monde entier (enfin, ceux qui ne sont pas en train de crever de faim, de froid, de guerre, du SIDA, de pauvreté...) suspend son souffle et attend, figé, que le verdict tombe des urnes américaines. Cette attente est d’autant plus forte que la candidature de Barack Obama est présentée depuis la fin des primaires comme une révolution intrinsèque, la quasi-promesse d’une révolution profonde et douce à la fois. En fait, l’Occident qui titube sous le poids de ses propres turpitudes attend son homme providentiel, son sauveur... ce qui, l’Histoire nous l’enseigne, est toujours une très mauvaise idée en soi.

Il ne s’agit pas ici de me lancer dans le petit jeu des pronostics, mais de regarder la situation d’un œil lointain et attentif et de laisser parler la logique. Et que me dit la logique ? Qu’Obama devrait gagner. Non pas parce qu’il est le plus beau, le plus fort, le plus intelligent et le moins vieux, non pas que les Américains votant le préfèrent à l’autre, non pas qu’il soit le meilleur choix, mais tout simplement parce qu’il faut bien quelqu’un pour aller faire le sale boulot et que de ce point de vue, il est un candidat parfait.

De quoi va hériter le 44e président des États-Unis d’Amérique ?

Des restes putrides de la fin d’un énorme banquet.

En gros, choper le job de président aujourd’hui, ça revient à ramasser les croûtes de fromages et les boulettes de mie de pain sur la table et d’aller ensuite astiquer le gras figé au fond des assiettes en cuisine, parce qu’il n’y a plus personne pour payer l’addition. Sans compter que devant le resto déserté, la foule des crève-la-faim gronde et menace, toute prête à déferler dans l’établissement, car n’ayant pas encore bien compris que le service est terminé, le cuistot volatilisé et que les rats ont déjà liquidé les miettes.

Bref, un authentique boulot pourri dont il n’y a rien à espérer. Sans compter que grâce au coup de poker absolument fou et incroyable de la crise financière du mois dernier, les convives ont trouvé le moyen de se faire remettre la caisse avant de se barrer. Avouons que c’était fort. Vraiment très fort. Et que si j’étais Républicain ou un truc approchant, je n’aurais absolument pas envie de rester aux commandes d’un bateau qui a été consciencieusement nettoyé, démantelé et saboté et qui devrait maintenant partir par le fond.

Au contraire, j’aurais tout fait pour ne pas gagner. J’aurais choisi pendant les primaires celui d’entre nous qui n’a plus grand-chose à attendre de la vie et a fortiori de la politique, un type charismatique comme une moule, infoutu d’enthousiasmer une salle de nymphomanes sevrées sous Viagra. Ensuite, je lui aurais filé un budget de campagne digne d’une kermesse de village et lui aurais adjoint les pires bras cassés du marketing politique qu’on n’aurait vu depuis longtemps. Et si vraiment cette mauvaise volonté n’aurait pas suffi, je lui aurais acoquiné comme colistière une bombasse psychorigide sortie du trou du cul monde, voire pire, avec un maximum de casseroles collées au train pour être absolument certaine que le plus minable et démotivé des journaleux ne puisse en manquer une.

Bien sûr, les Démocrates ne se sont pas laissés faire et ont choisi, les fourbes, un noir métrosexuel au passé de cryptobolchévique avec un deuxième prénom de terroriste preneur d’otage. Tout à fait le genre de type capable d’exciter les red neck du middle west !

La course à reculons atteint donc son paroxysme aujourd’hui.
Heureusement que mes hommes tiennent les États clés et que dans le pire des cas, ils sauront inciter les machines à voter pour l’autre camp avant qu’on se retrouve avec tout ce merdier sur les bras.

Parce que, selon toute vraisemblance, la déception sera à la hauteur de l’espoir insensé qui va probablement donner à Obama le job le plus pourri de la planète : celui de président d’un pays totalement ruiné, lessivé, avec une population qui s’enfonce dans la misère, des retours de manivelle annoncés en cascade, que ce soit du point de vue social, politique, géostratégique, diplomatique, environnemental et bien sûr économique. Et face à ça ? Un pays isolé, mal aimé, décrédibilisé et dont les caisses sont plus que vides (faut dire qu’avec mes potes, on n’a pas fait le boulot à moitié dans la catégorie siphonnage de caisses et hold-up du siècle !) : autrement dit, aucune marge de manœuvre. Pour sortir élégamment de ce piège à con, il faudrait quelque chose de totalement inédit, nouveau, imprévisible. Pas juste une rupture de casting, mais un véritable changement de société, le renoncement immédiat et définitif à un système mortifère, injuste, vorace et malsain, mais qui se trouve être le pilier de l’imaginaire de ce pays : le rêve américain, l’aspiration matérialiste à l’accumulation du superflu et au confort bourgeois.

Or, comme l’a souligné Ralph Nader dans sa campagne, avec Obama, rien de cela. Juste la continuité dans un projet de civilisation pourtant parvenu à son terme et qui ne poursuit encore sa route aveugle que porté par sa formidable force d’inertie. Et face à cela, pas de prophète, pas de sauveur, pas d’homme providentiel possible.


Autrement dit, l’élection d’Obama devrait maintenir l’illusion quelque temps de plus, cristalliser les espérances et les énergies, mais nous avons déjà dépassé le point de non-retour depuis longtemps et l’atterrissage devrait être d’autant plus amer et violent que l’enthousiasme et la foi dans le changement qui permet de revenir en arrière seront forts ce soir.

Parce qu’en fait, c’est cela que tout le petit monde occidental veut réellement aujourd’hui, vers cela que tend tous les désirs : pas un monde meilleur, pas un monde nouveau, mais le monde tel qu’il était avant que ça se casse la gueule dans tous les sens, un monde d’inégalités, certes, mais où nous nous maintenions férocement au sommet de la chaîne alimentaire.

Moyenne des avis sur cet article :  4.11/5   (94 votes)




Réagissez à l'article

105 réactions à cet article    


  • Booz Booz 4 novembre 2008 20:00

    Je vois qu’il y a encore des mecs qui croient au Père Noël !


    Si le changement cela veut dire faire table rase et la guerre civile je ne pense pas qu’il faille compter sur Obama.

    Même la révolution bolchévique ou Cubaine n’ont rien changer, il y avait ou il y a encore une classe de privilégié qui vivent comme aux temps des Tsar ou de la vice-royauté espagnole.



    • Pépé le Moco 4 novembre 2008 22:14

      J’admire votre sens du manichéisme.

      Désolé, mais c’est ainsi que l’on qualifie l’esprit binaire et sans créativité !

      Un manque d’initiave ? Peut être ...

      Bonne continuation.

      Cordialement.


    • Rage Rage 5 novembre 2008 11:19

      Bonjour,

      Je ne partage pas le sens de l’article, et je pense qu’il n’a rien à faire en une du reste.

      On ne peut pas demander à un pays de tout changer sur un vote. Obama représente des espoirs, et forcément il ne pourra pas tous les satisfaire.
      Néanmoins, il constitue une alternative vers le mieux : peux-t’on critiquer Obama avant même qu’il agisse et en sachant qu’il aura comme lourde tâche de solder les multiples et foisonnantes erreurs de 8 ans de Bush ?

      B.Obama ne sera pas un sauveur, mais il sera un Président digne de ce nom.

      Au lieu de douter, nous ferions mieux de réfléchir au message envoyé, et notamment en France : sommes-nous aussi capables de porter au plus haut rang une personne véhiculant ce type d’espoir ?

      Sommes nous prêt à changer ?

      Le pouvons-nous ? Et qui le pourra ?

      Les erreurs se font en un claquement de doigt.
      Les constructions solides sur le long terme et la vie d’un individu.

      Ce qui compte, c’est aujourd’hui d’inverser la tendance moribonde vers laquelle on nous emporte tous pour aller vers un monde plus juste, plus rationnel, plus respectueux de l’environnement, plus honnête et plus intelligent.

      Cela ne peut se faire seul, mais il faut bien des gens pour assumer ce lourd rôle et tirer l’humanité vers le mieux.

      Le 4/11/2008, cette tendance s’est enfin remise dans le sens du progrès. C’est donc l’inverse : le jour où les choses ont commencé à changer.


    • Annie 4 novembre 2008 20:01

      Peut-être mais même aujourd’hui le Canard Enchaîné a renoncé à son habituel cynisme : "Mais quoi qu’il advienne après le gachis de son prédécesseur, l’arrivée d’Obama ne saurait pour l’immédiat être considérée que comme un vrai bonheur".
      Alors moi aussi je vais savourer ce vrai bonheur même s’il ne dure pas longtemps.


      • hunter hunter 4 novembre 2008 20:02

        Bonjour Monolecte,

        J’apprécie vos articles depuis longtemps, et je voulais juste vous dire (mais ce n’est qu’un tout petit détail), qu’en fait celui qui sera élu ce soir, sera en fait le 44 ème président des USA.

        Sinon, continuez à écrire, c’est toujours aussi plaisant à lire.

        Bonne soirée

        A bientôt

        H /


        • Bernard Dugué Bernard Dugué 4 novembre 2008 20:16

          Bonsoir,

          Cet article est très orienté d’une subjectivté que je ne trouve pas positive, à la limite, pétrie de ressentiments et d’idée fantasmagoriques sur l’Amérique qui n’a rien d’un pays ruiné et dont la générosité d’une partie de ses habitants vaut bien nos associations.

          Chère Monolecte, je crois que tu as transposé aux States la noirceur que tu ressents dans notre pays la France, pays tout aussi mortifère que les Sattes. Dire que ça ne va rien changer et que l’Occident est sur sa fin, c’est une hypothèse. D’ailleurs, je l’ai exprimée dans mes deux billets récents. Mais, je reste zen et j’entrevois un peu de lumière après le tunnel. Wait and see. Tu es trop négative, Monolecte, trop désepérée pour mener le combat


          • Bernard Dugué Bernard Dugué 4 novembre 2008 21:01

            ça y est, la meute moinsse

            Je persiste et signe en déplorant l’antiaméricanisme du billet, même si le fond est sensé et offre matière à débattre

            Que la meute se défoule, ça lui évitera de prendre des cachets !
            Qu’on l’on me moinsse jusqu’au zéro absolu !


          • civis1 civis1 4 novembre 2008 21:22

            @Monsieur Dugué

            Allez moi je vous plusse parce qu’en lisant vos réaction au moinsage dont vous fûtes victime, vous me fîtes bien rire... !!! smiley smiley
            Et le zéro absolu sur AV, comment le définissez vous ?
            Comment a été fait l’étalonnage ?
            N’allez pas me dire qu’il aurait été établi par des trolls essayant de congéler Morice smiley
            Pardon à morice qui n’est pas dénué d’humour j’espère !!


          • Bernard Dugué Bernard Dugué 4 novembre 2008 21:58

            Je n’ai pas plus de pêche que dans mon article, quoique,

            quoique comme dirair Devos

            J’avoue que ce billet de Monolecte m’a un peu énervé par ce côté partisan et anti-américain, me rappelant ce milieu d’attardés qui lisent le Monde Diplo et se gargarisent de taxe Tobin, bref, la gauche la plus conne du monde


          • Matozzy Matozzy 4 novembre 2008 22:21

            Je craind que vous ayez mal compris l’article, Bernard. Ce billet n’est pas plus anti-américain qu’il n’est anti-européen. C’est simplement un regard sur notre civilisation occidentale. Qu’il soit "négatif" d’après vous, n’est pas un argument pour le dénigrer et le détourner gratuitement. Parler de "gauche" est vraiment désuet par rapport au sujet...


          • Bernard Dugué Bernard Dugué 4 novembre 2008 22:25

            Qui sait, ce billet me renvoie l’image caricaturale de mes propres démons

            et pourtant, je ne m’y retrouve pas, le compte n’y est pas.


          • Feric Jaggar 4 novembre 2008 23:21

            Chantecler, j’imagine que vous vouliez dire "- 273 ° Celsius", ou 0 Kelvin ( le kelvin est une mesure absolue, inutile donc de parler de "degré Kelvin" ).

            Cordialement


          • Probité 5 novembre 2008 00:40

            A Monsieur Bernard Dugué, le grand penseur,

            Au nom de « ce milieu d’attardés qui lisent le Monde Diplo et se gargarisent de taxe Tobin, bref, la gauche la plus conne du monde », je souhaiterais pouvoir profiter de vos références illustres (livres, articles,…) qui ont pressentis ou prévenus, dès 2006, de la débâcle qui s’annonçait et qui est effective aujourd’hui (consulter l’article de Bernard Cassen, « Une économie d’apprentis sorciers » ou encore « Fonds de pension, piège à cons  » de Frédéric Lordon écrit en 2000). J’ai le regret de vous renvoyer à vos chères études (si votre ouverture d’esprit le permet encore…). Dans l’attente de vous lire (surtout vos références)…

            Vous confondez également, le « côté partisan et anti-américain », d’une critique adressée à un système politique d’une nation qui a, depuis les « Accords de Bretton Woods », défini la politique monétaire internationale avec le dollar comme « or étalon ». Cette politique nous a conduit en autres, au travers de son aberration monétaire, à la crise que nous connaissons (création de l’argent selon le processus de la dette suvant le système fractionnel).

            En attendant que vous soyez en mesure de vous départir des vos réactions épidermiques, je vous prie de croire à mon sincère soutien dans vos recherches !


          • Bernard Dugué Bernard Dugué 5 novembre 2008 09:54

            @ Chanteclerc, le monde diplo, c’est pas si mauvais, mais c’est quand même rigolo

            Et Bose donc tes livres de physique, si tu veux devenir Einstein

            Le zéro absolu, c’est tout simplement le troisième principe de la thermo, celui de Nerst

            Allez, prenons un thermos, mettons du café et trinquons, what else ?


          • dom y loulou dom 5 novembre 2008 11:21

            malheureusement bernard, je penses que monolecte est juste quelqu’un d’extrêmement lucide et le dernier paragraphe n’est que trop vrais, plus les changements attendus sont importants et moins Obama les mettra en place et la routine de cet état policier continue sur sa glissée vers le néant où l’ont engagé l’administration Bush, plus la colère sera importante parce que l’illusion, encore une fois exacerbée par des élections dont on devrait savoir maintenant qu’elles ne changent jamais rien, l’espoir suscité et réduit à néant par la simple assurée que la machine continue de tourner se trouve malheureusement dans cette phrase du désormais illustrte sénateur et futur président. Notez que j’aime mieux le terme de marionette parce qu’elle m’évite justement ce genre de douloureuses déceptions et qu’elle semble plus vraie encore cette fois-ci. Non, ce n’est pas de la rancune qui parle-là chez moi, mais l’observation de l’ensemble des faits qui ont désintégré l’amérique que nous aimions.

            Car la brutalité policière atteint des sommets et chaque manifestation pacifique est l’occasion pour les troupes americaines de s’entrainer aux arrestations de masse. Obama ira-t-il contre ce processus ? Quand ce processus est totalement nié par les médias jusqu’en europe ? Pourtant soyez assez critique pour vous demander si c’est vraiment ce genre de démocratie que vous voulez, car elle n’en est plus une quand les forces de sécurité deviennent plus nombreuses que les citoyens qu’on oppresse systématiquement. Ce qui a lieu déjà depuis un bon moment.

            Alors c’est qu’on est en dictature militaire, pas en démocratie. 

            Premier changement dans l’euphorie de l’élection : youtube n’est apparemment plus accessible.

            Magnifique, ça promet pour la suite et ça passera totalement inaperçu dans l’euphorie totalement gratuite et infondée qui a lieu jusqu’au kenya. Aberrant cette croyance qu’un homme pourrait changer la structure de la politique internationale du groupe skull and bones qui a pri comme objectif d’anéantir la démocratie jusqu’à son coeur. parce que la démocratie cela devrait être plus que de raconter toutes les sornettes qu’on veut dans une boîte clignotante, mai qui sait taire à la perfection toute vérité compromettante à l’avancée de la force brute que les babouins savent mieux gérer que ces hommes en uniforme qui acceptent d’éteindre leur cerveau.

            la vérité est que les tenants de notre système sont tellement pourris qu’ils nous font entrer de force dans ce qui sera la plus grande désillusion de l’humanité dans les temps à venir.

            Obama parle-t-il de l’armée mexicaine qui tire sur des citoyens americains, que les citoyens americains se voient traités en animaux par des forces de l’ordre devenues complètement fascistes ?

            Quand le congrès americain ne peut plus légiférer autrement que sous menace de loi martiale ?

            Obama en parle-t-il même une seule seconde en-dehors de ces phrases creuses (je n’aurais jamais cru dépasser les 15 minutes de notoriété"... mais sa notoriété... qu’est-ce qu’ele peut pour le monde ? L’entendre dire qu’Israel est leur meilleur allié, un état-bourreau donc, commence mal pour engager un nouveau dialogue plus constructif entre les states et l’europe, ça du moins c’est sûr.

             
            Croyez-vous qu’Obama va s’attaquer à la dérive sécuritaire outrancière que vivent les citoyens americains et défaire le patriot act  ? En a-t-il seulmement parlé ? Non, la répression policière et militaire qui commence à sévir aux states est devenue tellement infâme et le monsieur est peut-être élu mais il n’a strictement rien à dire avant janvier prochain ... donc l’activité de l’administration Bush suit son cours tandis que les promesses vont fuser jusqu’à la loi martiale. ça coule des ource si vous voulez.

            Garder la vague de l’euphorie pour recinquer les finances de ces messieurs en costards rutilants. La réserve fédérale ne demande-t-elle pas déjà de doubler une seconde fois les 700 milliards à imposer sur la nuque des finances publiques ? Après deux semaines de s’être fait renflouer et d’avoir mis leur propre dette de banquiers privés sur la dette de l’état  ? QUEL CHANGEMENT AVEC OBAMA ? Comme sarko il ne dit pas QUEL changements il veut apporter, alors tous les espoirs sont nourris, du fasciste jusqu’au libertaire, chacun dans ses fantasmes croit que l’avenir lui sourit, tandis que la répression s’accélère, utilisant elle aussi cette vague de fond.

            Bush s’étant arrogé le droit de déclarer la loi martiale à tout moment (et il a encore deux mois pour le faire) va-t-il s’en priver par pur respect envers les bons électeurs ? N’a-t-il pas déjà montré ce qu’il en pense de ses électeurs en leur mentant sur tous les plans éhontément et en bafouant jusqu’à chaque amendement de la constitution des pères fondateurs des USA ? 

            L’invasion par des soldats des nations unies qui se positionnent massivement dans certains états des USA, l’invasion des rues par les militaires brutalisant des citoyens et imposant des expropriations massives, jusqu’à 10’000 familles par jour à la rue !!! La construction de niuveaux camps de la mort (FEMA) et l’élaboration d’une police civile infiltrant tous les aspects de la société, faisant glisser les USA vers le modèle des pires répressions dan le monde, les USA n’auront bientôt plus rien à envier à la junte militaire birmane. Sauf que les birmans n’ont pas le grand spectacle devant leurs mirettes qui leur bouchent la vue.


            Mais les médias ont organisé un nouveau show. Les masses vivent dans la télé plus que dans leur environnement extérieur, c’est comme une fuite des esprits dans les tubes cathodiques à mirer les barbapapas et rêver de grandes transformations tandis que des transformations radicales, monstrueuses sont mises en place derrière le paravent des médias colorés.

            je voudrais bien lui souhaiter bonne chance au nouveau président, d’autant plus si ses intentions s’ont effectivement d’engager une autre politique... mais où avez-vous entendu dire Obama ce qu’il voulait changer ? C’est le nicolas americain ? Car les promesses se ressemblent dans les discours entendus, quelques mots lancés à la foule comme des aumônes leur suffit apparemment pour projeter tous leurs espoirs... tandis que la seule chose que l’on voie réellement avancer est l’état policier. Sinon niet, rien, natha, nothing, que du pire ajouté au pire.

            Mais le clan des banksters de wall street savent parfaitement orchestrer l’attente pleine d’espoir des foules de goys, de moutons donc. Bêêêêh !!! Sisi et gouverner veut toujours dire "traire les vaches".

            C’est tout ce qu’il faut ça, l’espoir, pour continuer à bosser à l’usine.

            Ce qu’on voit est la guerre menée contre les citoyens par leur propre système.

            Et cet homme très médiatique certes, aurait l’intention de défaire la main-mise du KKK sur les states ? Allons donc, il est bien rémunéré pour remplir le temps qui lui est imparti par des gens qui se prennent pour la main de Dieu en personne, sauf qu’eux aiment l’idée d’un dieu vengeur et sadique.

            Je souhaite surtout beaucoup de courage à nos frères americains enfermés dans une prison qui ne va pas tarder à fermer définitivement ses portes sur eux.

            Quelqu’un a-t-il une idée à quoi peuvent servir des centaines de miliers de cerceuils en plastique où l’on peut entasser trois corps ? et de grands incinérateurs ? Obama les a-t-il seulement mentionés alors qu’on s’attendrait de lui qu’il fustige ces apparitions macabres construites avec l’argent des contribuables ?

            "FEMA coffins", regardez donc sur youtube et frémissez, ce frisson ne peut qu’être salutaire pour se rendre compte de la grande déception qui s’annonce inévitablement.

            Si toutefois le site n’est pas définitivement mort.

            Ceux qui rêvent de boucler le monde dans un écran lumineux sont en bonne voie assurément, tandis qu’ils prennent plaisir à torturer de pauvres gens et à semer les graines de discorde entre les peuples pour garantir leurs bénéfices sur les armements vendus.

            Assurément des temps de changement... pour cela la campagne du sénateur de l’Illinois n’a pas menti... oui mais quels changements réels svp hormis nos fantasmes projetés en attente sur cet homme ?  smiley


          • dom y loulou dom 5 novembre 2008 11:27

            En-dehors de youtube il y a fort heureusement aussi des articles relatant la construction de ces hideux camps de la mort de la FEMA.

            Comme celui-ci, très explicite : http://www.freedomfiles.org/war/fema.htm

            ou en français : http://www.karmapolis.be/pipeline/fema_secrets.html

            Il y en a bien d’autres de compte-rendus dignes de crédit, renseignez-vous.


          • Ricos77 Ricos77 4 novembre 2008 20:26

             Et voila la grosse intox qui commence. Surtout, tout faire pour que les américains restent les plus gros salauds de la terre. Qu’importe qu’ils élisent un black n’est-ce pas, ça ne changera rien, les Américains sont des salauds ! Que l’on continue à bruler leur drapeau. Que la haine continue. Voila le message, voila l’intox. 


            • Monolecte Monolecte 4 novembre 2008 21:10

              Personnellement, je ne mélange pas l’Amérique (entité indéterminée et fumeuse) et les Américains. Ce dont je suis certaine, c’est que ceux qui dirigent et profitent du système n’ont aucun intérêt à ce que ça change.
              Je parle de l’immense espoir suscité dans la population par Obama et je comprend cet espoir. Le problème, c’est que la déception sera à la hauteur de ces espérances.


            • civis1 civis1 4 novembre 2008 21:31

              @l’auteur

              A dire les uns le verre est à moitié vide et les autres à moitié plein en faisant des prospectives c’est bonnet blanc et blanc bonnet . Pas besoin de s’énerver avec çà ...
              Quand même s’il faut choisir je pencherait pour Obama qui trinque avec un verre à moitié plein que pour Mac Caïn qui trinque avec une timbale trouée déjà à moitié vide !


            • civis1 civis1 4 novembre 2008 21:35

              oups !
              je pencheraisssss
              j’ai cliqué sans relire comme celà m’arrive trop souvent !!


            • dom y loulou dom 5 novembre 2008 11:49

              absoluement pas ricos77.

              C’est vous qui aimez confondre le gouvernement des states avec ses citoyens et les amalgamer, aimant faire croire qu’ils veulent tous d’un état policier, ce qui est forcément une véritable aberration quand le gouvernement americain va ainsi contre les besoins les plus impérieux de sa population. la noiuvelle orlans n’est pas si loin tout de même.

              Qu’on soit contre la politique de Bush donc est aller contre tout le continent americain, et ses sacro saintes valeurs, d’après vous ... mais ces valeurs ce sont précisément les bushistes qui les détruisent et personne d’autre.

              C’est aussi approfondi que d’amalgamer la remise en cause des mensonges officiels à propos du 11 septembre 2001 et être taxé d’antisémitisme. Très recherché vraiment. Nain porte koa là.

              une élection suffit-elle donc pour vous faire croire que vous êtes en démocratie ?

              Tant mieux pour vous, mais gardez votre objectivité tout de même.


            • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 5 novembre 2008 17:30

               @ Monolecte. : Mon propre cynisme me conduit à une conclusion diamétralement opposée au vôtre. Je suis convaincu que le candidat atypique Obama est là pour faciliter la gestion de la crise, permettre des mesures dures qu’on n’aurait pas acceptées d’un président identifié à la classe dirigeante capitaliste... et servir aussi de bouc émissaire ou d’icône sacrificielle, selon la façon dont les choses tourneront.

              De plus, bonne nouvelles, le choix d’Obama semble indiquer qu’on renoncera à la maniere forte pour asservir le monde et qu’on procédera par dol plutôt que par violence,... On verra bien.

              Pierre JC Allard 

              http://nouvellesociete.org/5191.html
              http://nouvellesociete.org/H.html

               
               


            • moebius 4 novembre 2008 20:47

               Si les américains votent Obama c’est précisément pour ne rien devoir changer 


              • hunter hunter 4 novembre 2008 20:56

                Salut à tous

                Je ne crois pas que Monolecte soit trop négative comme le dit Bernard. Certes elle exprime une certaine amertume, mais après tout, quand on arrive à synthétiser le bombardement continuel d’infos que l’on reçoit, il faut dire qu’il n’y a pas trop de quoi voir la vie en rose non ?
                De plus, je ne sais pas quel est le passé de Monolecte, ni même ce qu’elle vit actuellement, mais peut-être n’a-t-elle pas eu une vie facile, ce qui pourrait expliquer la vision un peu noire qu’elle exprime ici ?
                Seule Monolecte nous confirmera ou infirmera celà.
                En tout cas, je ne crois pas qu’elle ne soit pas utile dans le combat comme vous le dites ; au contraire, au long de ses publications ici, je trouve personnellement qu’elle invite plutôt à réfléchir, ce qui est suffisemment rare pour être mentionné et apprécié.

                Je trouve que le jugement de Ricos77 est assez sévère ; j’ai relu le papier de Monolecte, et je ne pense pas qu’elle l’ait écrit pour stigmatiser les citoyens américains. Car dans l’absolu, vous avez raison Ricos77 :il y a chez les américains de vraies qualités, de vraies ressources je pense, et comme Bernard, peut-être pouvons-nous être un peu plus optimistes, et penser que celles-ci se révèleront bientôt.

                Bonne soirée à tous.

                H /


                • Monolecte Monolecte 4 novembre 2008 21:15

                  Comme pour la plupart des prolos des pays développés, j’ai parfois eu quelques difficultés à surmonter, mais dans l’ensemble, ce n’est pas Cosette.
                  Sinon, je ne confond pas, effectivement, un peuple avec ses dirigeants mais je suis arrivée dans ma réflexion aux limites réelles de la démocratie, telle qu’elle peut s’exercer dans un monde capitaliste.
                  Et en plus, j’ai de la famille là-bas !


                • Yvance77 4 novembre 2008 21:06

                  J’aime beaucoup votre style poil a gratter, et il est salutaire. Bien que je comprends la reaction de B. Dugue, j’abonde dans votre sens.

                  L’Amerique fut une pays de reve, et il peut l’etre encore, mais a ce jour je n’aime qu’une partie de USA et pas la plus grande. Je repense a cette chanson de Bruce Springsteen "The Ghost of Tom Joad" ode a Steinbeck, c’est cette Amerique qui devrait etre eternelle, pas celle des traders et autres Paris Hilton et des rails de coke.

                  La voracite outre-atlantique a tue la magie, car a trop tirer les couvertures a soi, ceux qui se retrouvent a poil commencent a avoir froid, et si pas de partage ... ben ca risque de tomber comme a gravelotte.

                  Merci Monolecte .... sain comme toujours bel esprit

                  A peluche

                  PS : sous clavier british pas d’accents


                  • Annie 4 novembre 2008 21:10

                    En fait je trouve que l’article est plus pessimiste qu’antiaméricain. Je pense que Monolecte aurait écrit la même chose à propos par exemple d’un candidat à la présidence française promettant monts et merveilles dans une situation de crise. Je signe et je persiste. La meilleure façon pour moi d’exprimer les choses serait de dire qu’il y a eu des événements politiques importants dans ma vie ; un est la libération de Mandela, l’autre sera certainement l’élection d’Obama. 


                    • Monolecte Monolecte 4 novembre 2008 21:35

                      Non, je ne suis pas pessimiste.
                      La fin de la croyance en l’homme providentiel qui sortira des urnes pour nous porter à bout de bras vers des lendemains qui chantent est la condition préalable au vrai changement de société. Le moment où une masse énorme de gens comprendra que le salut ne vient pas d’en haut, que les solutions ne sont pas toutes faites et que les seuls artisans possibles d’une amélioration, c’est nous. Juste nous.
                      Sans la perspective d’un secours miraculeux, certains vont peut-être se coucher dans le fossé en glapissant d’effroi, mais j’espère, j’ai aussi de grandes espérances smiley , que la plupart des gens comprendront que nous ne sommes pas impuissants, que nous avons la capacité de choisir et de faire... autrement.


                    • Antoine Diederick 5 novembre 2008 11:28

                      a Monolecte,

                      " j’ai aussi de grandes espérances , que la plupart des gens comprendront que nous ne sommes pas impuissants, que nous avons la capacité de choisir et de faire... autrement. "


                      D’accord avec vous.

                      Cette élection us, ne changera pas grand chose à moins d’une surprise.


                      Mon quotidien ne changera pas , nous sommes chacun acteur du changement dans notre environnement ,si nous le voulons, nous pouvons nous changer nous même, n’attendons pas qu’ on nous change.



                      La démocratie est devenue comme un serpent qui se mort la queue, en effet....mais ne nous plaignons pas trop, c’est pire ailleurs que sur cette terre d’Europe.

                      L’Obamania me fait sourire comme le sphinx énigmatique smiley



                    • dom y loulou dom 5 novembre 2008 12:02

                      bravo monolecte, je partage entièrement votre raisonnement.

                      L’important est de comprendre que pour faire une vraie démocratie il faut arrêter d’abord de croire que le salut vient des sphères supérieures qui ne se sont créées justement uniquement dans le but de garantir les richesses à quelques uns au détriment du nombre.

                      Et ce n’est pas une fatalité mais une acceptation soumise aux hiérarchies, dites naturelles et étant en soi complètement étrangères à la nature, hormis la nature animale entendons-nous, la soumission à la force brute, qui le permet.

                      De regarder ce fait en face est notre unique espoir que cet état de choses change.


                    • Tzecoatl Tzecoatl 4 novembre 2008 21:11

                      Pas d’accord avec le titre, Barack fout le bordel dans la baraque Terre.


                      • Monolecte Monolecte 4 novembre 2008 21:21

                        Franchement, j’aimerais bien que vous ayez raison, mais dans les faits, ce candidat, comme n’importe quel candidat, ne peut se présenter à l’approbation du peuple qu’après avoir été duement validé par les pouvoirs de l’argent (pas de fric, pas d’éducation, pas de relations, pas de carrière, pas de campagne électorale, pas de candidat).
                        Je ne pense pas

                        1. Qu’il mordra la main qui le nourrit
                        2. Qu’il aurait les moyens concrets de lancer une autre politique, même s’il le désirait vraiment.
                        Autrement dit, le système démocratique est tellement verrouillé que riend e nouveau ne peut en sortir et que le système est tellement sclérosé que de passer à autre chose ne peut être l’œuvre d’un seul homme, d’un homme providentiel, mais une œuvre commune, issue d’une prise de conscience profonde et de changements de pratiques drastiques et étendus.

                      • 3.14 3.14 4 novembre 2008 21:26

                        Pourquoi un noir est-il pressenti pour être le prochain président d’un pays qui pratiquait (et pratique toujours) la ségrégation raciale ?
                        Tout simplement parce que la majeure partie de l’oligarchie états-unienne est blanche et préfère laisser à un noir le bourbier que deviendra bientôt ce pays.

                        Dans quelques moi, certains états se déclareront en faillite et ne pourront plus payer leur fonctionnaires (profs, policiers,...). A ce moment, on saura que la dislocation de l’empire aura commencée.
                        Je sais que j’en ferais rire beaucoup, mais beaucoup ont également rit quand on a prédi la chute du système financier mondial il y a plusieurs mois (voire années).


                        • Monolecte Monolecte 4 novembre 2008 21:38

                          Voui, c’est un peu ce que je raconte ici. smiley


                        • 3.14 3.14 4 novembre 2008 23:15

                          Mais je n’ai jamais dit le contraire ! :)


                        • Numero 19 Numero 19 5 novembre 2008 15:14

                          Et ensuite rejeter la faute d’un échec de l’amérique sur un noir ? Pour dire haut et fort que les afros sont incapables ? Ca ne leur ressemble pas, voyons !


                          Moi je vous dis, obama va prendre un sacré coup de vieux en 4 ans...


                        • herbe herbe 4 novembre 2008 21:40

                          Je ne crois pas non plus en l’homme providentiel.
                          ça m’a passablement irrité cette posture vu aussi dans la campagne présidentielle française.

                          Obama candidat, (on verra ce que ça va donner si il arrive en situation comme on dit mais ça va être une surprise parce que la posture du candidat ne laisse pas deviner ce que ce sera une fois en poste), ne se veut pas être un homme providentiel comme le suggère le slogan "yes we can" qui n’est pas un "yes i can".

                          Son rôle ce serait plutôt pour mobiliser et provoquer le changement participatif dans des "états enfin unis" pour une collaboration constructive.

                          Donc à suivre : la réussite ou son envers l’échec sera collective...


                          • Le péripate Le péripate 4 novembre 2008 21:53

                             Une variation amusante du thème du complot. "Ils’ ont donc complotés pour ne pas avoir le pouvoir. 

                            Ca pourrait donner aux actus ce genre de truc : " On observe à la frontière mexicaine des foules d’Américains fuyant vers le Mexique, poursuivis par la Police Montée qui cherche un président pour l’emmener de force à la Maison Blanche".
                            A l’image : Cris d’horreur, panique, femmes et enfants écrasés, des policiers qui ont réussi à attraper un infirme en fauteuil roulant le traînent vers l’avion présidentiel.... 

                            J’aime bien votre humour, Monolecte.


                            • Le péripate Le péripate 4 novembre 2008 22:07

                               smiley Pardon, Léon ? Je n’ai pas compris.


                            • fred 5 novembre 2008 00:44

                               Il est tout-à-fait possible de comploter pour ne pas avoir le pouvoir.

                              Cet empire à la con est démantelé dans tous les sens. Il n’en reste plus grand chose.


                            • Monolecte Monolecte 5 novembre 2008 11:39

                              C’est qui Dugué ?


                            • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 5 novembre 2008 15:33

                               "" On observe à la frontière mexicaine des foules d’Américains fuyant vers le Mexique, poursuivis par la Police Montée qui cherche un président pour l’emmener de force à la Maison Blanche". 
                              A l’image : Cris d’horreur, panique, femmes et enfants écrasés, des policiers qui ont réussi à attraper un infirme en fauteuil roulant le traînent vers l’avion présidentiel...."

                               smiley Bravo.

                              Que la suite des événements continue de leur donner tort, c’est tout ce que je souhaite.


                            • Annie 4 novembre 2008 22:12

                              Passer à autre chose que le système démocratique ?


                              • fhefhe fhefhe 4 novembre 2008 23:30

                                Quand dira t-on Etats-Uniens pour parler des "Américains "
                                L’Amérique c’est également Les Pays de l’Amérique du SUD + le Canada !!!!
                                Que peut changer un nouveau Président ?
                                En france , 1981 l’Homosexualité n’est plus un délit ( Et oui pour ceux qui l’auraient oublié ) Plus de peine de Mort....
                                Je ne suis pas Socialiste , je ne cite que ces 2 Exemples , simplement pour vous dire combien des " sujets" trés sensibles peuvent être "Tranchés" par l’election d’un Président ...
                                Si vous avez d’autres "Exemples" dits sensibles je suis preneur....mais je souhaiterai des sujets aussi sennsibe que la peine de Mort
                                Laissons , aux Etats Uniens , "Tranchés" leur problémes "Internes".

                                 


                                • citadelle 4 novembre 2008 23:48

                                  C’est vrai qu avec Mc Cain ils ont choisi le type sure de perdre, et de l’autre coté,sorti de nul par un metis et qui porte un deuxieme prenom musulman dans un pays quasi anti musulman donc très sionisè, "merci au camera de télé d’avoir choisi l’élu". Moi je pensais que c’etait plutot pour redorer leur image dans les pays arabo musulman ,d’amerique du sud et ailleur. En tous les cas je sais aujourd’hui ce que n’est pas l Amerique


                                  • mikadian 4 novembre 2008 23:57

                                    D’accord sur le fait qu’Obahma ne va rien changer, mais les USA restent assez riches pour se relever dés demain. C’est TOUT LE PROBLEME ! Non contents d’avoir fait plonger l’Europe, eux vont rebondir comme ils savent faire... Obahma risque aussi d’être assassiné, malheureusement, les américains sont spécialistes en la matière. La vraie consolation, c’est qu’on n’aura plus à subir le faciès de parfait abruti du pitoyable Bush.


                                    • Lapa Lapa 5 novembre 2008 00:10

                                      effectivement les cocus vont être nombreux. Article fort intéressant et lucide.


                                      • Pierre 5 novembre 2008 00:47
                                        Le roman noir : la seule perspective réaliste qu’on puisse avoir sur l’état objectif des Etats-Unis et la sclérose politique, financière, économique, militaire, industrielle et sociologique qui tient la majorité de ses habitants en otage. Votre ton, votre langage et vos métaphores sont idoines, Monolecte, et vos réponses aux commentaires « right on the money », comme on aime à dire aux Etats. Obama, qui va probablement devenir président, pourra s’estimer heureux s’il arrive à éviter un bain de sang lorsque le pays n’arrivera plus à s’acquitter des paiements de sa dette extérieure astronomique et que le dollar coule à pic, emportant avec lui les économies des petites gens, ainsi que leurs fonds de retraite.
                                        Pauvre Obama, un type bien somme toute, un Mensch, comme disent les New Yorkais, il ne lui restera plus que de la merde, du désespoir, de la hargne, des dettes, des guerres, de la déprime, du chômage, des incendies de forêt, des inondations, des ponts qui s’écroulent, des écoliers qui assassinent leurs camarades de classe et le prix de l’essemce à gérer.

                                        • Forest Ent Forest Ent 5 novembre 2008 02:54

                                          C’est vrai. Ca va être un sale boulot. Mais c’est bien payé. Parce qu’il y a une hypothèse que vous n’envisagez pas dans l’article, et je ne vois pas pourquoi : que ça empire. Que Obama soit un comparse de la même bande, payé pour couvrir la fuite de celle-ci, et ramasser au passage les sacs de billets égarés. Tant qu’à faire du roman noir ...


                                          • Sandro Ferretti SANDRO 5 novembre 2008 12:49

                                            @Forest,
                                            T’es trop fort, méme Tony et mes polars voxiens n’auraient pas osé...
                                            @ L’auteur :
                                            presque parfait, comme d’habitude



                                            • Ricos77 Ricos77 5 novembre 2008 07:16

                                               MAGNIFIQUE !!!! Et c’est une injure à tous les Américains que de dire que cela ne changera rien, en particulier à tous les Afro-américains qui en pleurent de joie en ce moment.
                                              Bien sur, on entendra par les youyou dans les cités comme un certain 11 septembre, et il y en a effectivement pour qui cela ne changera rien.


                                              • frédéric lyon 5 novembre 2008 07:37

                                                Un grand bravo à Obama et maintenant on va pouvoir ressortir le dossier de politique étrangère qu’on a mis en attente avant l’élection présidentielle américaine :

                                                Le dossier Iranien.


                                                • Leila Leila 5 novembre 2008 07:42

                                                  Très bonne conclusion. Oui, je crois que "c’est cela que tout le petit monde occidental veut réellement aujourd’hui". Préserver son confort matériel, et tant pis pour les pauvres, ces "salauds de pauvres" comme disait Jean Gabin dans un film.


                                                  • KANARNO 5 novembre 2008 11:26

                                                    dans "archimed le clochard" il me semble

                                                    sinon bravo monolecte, toujours de bons articles


                                                  • L'enfoiré L’enfoiré 5 novembre 2008 08:05

                                                    Qu’est ce qu’un changement ? N’est-ce pas un retour à un autre cycle qui a existé dans un autre temps ?


                                                    • Pourquoi ??? 5 novembre 2008 08:09

                                                      COUP DE GUEULE
                                                      Contre les médias français qui ne savent plus qu’inventer pour ne parler QUE d’Obama  !

                                                      Et vas-y pour la réaction des quarts de métis du café des sports de triffoulli, et celle de la concierge de la cousine de l’ancien voisin de Michelle, et du petit-cousin de la meilleure copine de la fille ainée.
                                                      RALBOL !!!

                                                      Et pendant ce temps-là n’essayez même pas de savoir ce que NOS députés sont en train de voter comme saloperies. 
                                                      Concernant la France vous n’aurez droit qu’à la météo vite fait. Ah oui, et aussi que les bourses mondiales remontent toutes. ALLELLOUILLA Obama est là !!!! Le monde est sauvé.

                                                      Chomage ? Licenciements ? Sans-abris ? Délocalisations ? Pu....n, ce que vous pouvez être mesquins !
                                                      Obama c’est Jésus en mieux. C’est pas les pains qu’il va multiplier, Barak, c’est les dividendes.

                                                      Tous à genoux, tas de mécréants !!! Pendant que vous prierez Sainte Amérique les yeux fermés, vous ne verrez pas le vol des sombres corbeaux au-dessus de vos têtes.

                                                      MERCI RADIOS, MERCI TELES, une fois de plus vous nous montrez votre pouvoir de désinformer.


                                                      • Jean Lasson 5 novembre 2008 10:47

                                                        @ Monolecte,

                                                        Complètement d’accord avec votre point de vue sur cette élection. Effectivement, l’élection d’Obama semble avoir été décidée par les vrais maîtres des USA, puis soigneusement organisée. A l’appui de votre thèse, deux faits : (a) McCain était grillé dès le départ à cause de son passé de corrompu (faire "McCain Keating" dans Google) et (b) des 3 candidats éligibles (McCain, Obama, Clinton), Obama est celui qui a eu le plus d’agent pour sa campagne (oui, oui, c’est parce qu’il a reçu beaucoup de petits dons... Qui est assez naïf pour le croire ?). L’argent est le fil d’Ariane pour comprendre nos sociétés complexes et volontairement masquées.

                                                        Enfin, pour ceux qui croient encore que les USA sont une démocratie, lire l’analyse de Thierry Meyssan sur le processus électoral au USA. C’est édifiant....

                                                        @ Pourquoi ???

                                                        Bien vu, vous avez raison. Les vrais décideurs ploutocrates masquent leur choix en jetant en pâture au Peuple des candidatures gadget : couleur de peau pour Obama, sexe pour Royal. Et, à lire les commentaires ici même, il semble même que ça marche auprès de certains !

                                                        Pour ma part, je me moque du sexe ou de la couleur de peau d’un décideur. Seules m’intéressent ses idées et sa détermination à agir pour le bien commun. Et je prétend que c’est exactement cela l’anti-racisme et l’anti-sexisme. C’est cela la République.


                                                      • wesson wesson 5 novembre 2008 08:35

                                                        Bonjour Monolecte,

                                                        Merci de nous parler dans votre Article de Ralf Nader, un ovni de la politique Américaine qui incarnerai un changement réel, mais qui continue à faire autour de 1% aux élections. Et pourtant Nader, ça fait un sacré bout de temps que il est en politique, avec un discours cohérent et radicalement différent.

                                                        M. Obama est élu, le candidat qui a réuni le plus d’argent pour sa campagne a été logiquement élu. Souhaitons-lui bonne chance sans trop présumer de la politique Américaine future, ni aussi trop en espérer. Cette élection Américaine est proprement révolutionnaire - il aura fallu une présidence Bush avec autant de casseroles ET une crise financière aux dimensions épiques pour faire passer un non-blanc à la présidence Américaine, mais toutefois il est passé. ça laisse espérer à un possible changement, même si l’on peut justement se demander si il sera si important que cela. L’élection était révolutionnaire, la présidence risque d’être somme toutes très classique.

                                                        Vive l’Amérique, vive les Américains !




                                                        • armand armand 5 novembre 2008 09:59

                                                          On ne va pas bouder son plaisir.

                                                          Impression immédiate de ce matin - le cauchemar Bush a pris fin.
                                                          Et l’effet cathartique a, de tout temps, joué en politique. Tout comme la symbolique.

                                                          Alors je laisse aux pisse-froids leurs grincements de dents ironiques et leurs persiflages à propos du ’produit’ Obama. A moins de considérer que, par définition, toute politique est pourrie et condamnée aux trahisons et aux combines.

                                                          Je n’en suis pas encore là.


                                                        • Philippe D Philippe D 5 novembre 2008 08:36

                                                          Rien ne changera ... pour ceux qui refusent toute remise en cause de leurs confortables schémas de pensée.

                                                          Pour les autres, plus nombreux, ceux qui aiment espérer, ceux qui préfèrent les pensées positives, ceux qui croient à la potentielle puissance de la vitalité humaine, le changement s’est peut-être bien produit cette nuit aux Etats-Unis.
                                                          Les obstacles et les épreuves sont les mêmes qu’hier.
                                                          L’énergie et l’envie de relever les défis sont décuplées.


                                                          • cathy30 cathy30 5 novembre 2008 09:25

                                                            Monolecte c’est toujours un plaisir de vous lire.

                                                            Bush est parti avec la caisse. Les républicains, s’ils voulaient perdre n’auraient pas fait mieux.

                                                            Je comprends le coup de gueule de pourquoi pas ???, mais les Etats unis donnent le ton sur ce qu’il va se passer dans le monde, alors ça nous concerne aussi, même s’il y a une surmédiation des Etats unis ici en france, nous ne savons pratiquement pas ce que fait la main gauche du gouvernement sarkosy, alors ne nous énervons pas, (élections ou pas).

                                                            Les maitres du monde sont toujours aux commandes et cela n’annonce rien de bon d’avoir élu un démocrate noir dans une amérique ruinée. Nous allons très vite voir où ça va mener.

                                                            A part ça, bernard dugué, il est vrai que la plupart des américains sont des gens vraiment sympas, exubérants, accueillants... ils pourraient vraiment nous donner des régles de savoir vivre. (pas celle de la surconsommation, mais dans ce domaine nous les avons bien rattrapés)


                                                            • common decency 5 novembre 2008 09:50

                                                              Pour apporter de l’eau à votre moulin, chère Monolecte, Obama a été élu dans des conditions similaires à celles qui ont permis à notre trés agité NS national d’arriver au pouvoir :


                                                              - Candidat de la continuité avec un discours de rupture.

                                                              - Allégeance aux lobbies qui gouvernent de fait le pays.

                                                              - Presque aucune marge de manoeuvre budgétaire.

                                                              - Image "moderne" et "sociale".

                                                              - Thématique adventiste (judéo-protestante, entre autres...) de l’homme providentiel.

                                                              Même stratégie de marketing politique (tablant aussi sur l’amnésie et l’émotionnel), émanant sans doute des mêmes think-tanks, donc du même pouvoir. La nébuleuse du gouvernement mondial. Celui qui veut avant tout le bien du peuple, comme nous l’avons tous déjà remarqué...


                                                              • common decency 5 novembre 2008 09:58

                                                                Pour illustrer ce propos, la question iranienne : http://www.bakchich.info/article5684.html
                                                                On est loin, par exemple, d’Emmanuel Todd, qui voit l’Islam chiite comme un courant progressiste...


                                                              • Innsa 5 novembre 2008 10:04

                                                                Constatez tout de même que nous étions mécontents d’un président de droite, et que nous n’avons rien trouvé de mieux que d’élire un autre président de droite !
                                                                Les américains on eu l’intelligence, après 8 ans de républicains, de voter démocrate.
                                                                Nous depuis 1995 nous votons RPR/UMP (pour la présidence)… et nous continuons a nous plaindre !
                                                                Ils ont voté avec l’espoir d’avoir du mieux, alors que nous...

                                                                Les peuples ont les dirigeants qu’ils méritent !

                                                                Pour le coup, les américains ont été plus intelligents que nous !



                                                              • Céphale Céphale 5 novembre 2008 10:23

                                                                Ce serait inquiétant si Denis Ross succédait à Condoleza Rice.

                                                                Concernant les chiites, j’ai travaillé en Irak en 1972 (avant que Saddam prenne le pouvoir), ce qui m’a conduit à examiner les différences entre sunnites et chiites. J’en ai conclu que les chiites sont beaucoup plus capables que les sunnites de faire évoluer positivement le monde musulman.


                                                              • mikaboom 5 novembre 2008 10:10

                                                                 Tous les branquignols qui trainent sur Avox et qui prédisaient que le simili-complot "néo-con" (je cite hein) allait faire perdre Obama doivent avoir du mal à s’assoir ce matin sans ecraser le flamby posé sur la chaise.

                                                                Maintenant, ces pauvres d’esprit vont surement chercher à pourrir Obama en le disant pas assez noir, trop proche des juifs ou je ne sais quelle autre ineptie grosse comme eux etc etc etc


                                                                • poetiste poetiste 5 novembre 2008 10:21

                                                                  Les temps changent-ils ?

                                                                  Les adeptes du libéralisme économique inconditionnel prendraient-ils conscience aujourd’hui de leur amoralité pour certains ou de leur immoralité pour d’autres. La morale de l’homme, c’est de dépasser l’instinct animal, d’apporter des valeurs régulatrices à la jungle du pouvoir et de l’argent. Le libéralisme économique permissif montre son incurie, son aspect suicidaire pour la planète. Régulation, le mot est un doux euphémisme qui dit que l’on croit encore à ce système qui enrichit les uns et appauvrit les autres. Le socialisme régulateur est mort, il a fait des concessions à ce libéralisme sauvage en s’y compromettant. La guerre, disait un humoriste, est une chose trop sérieuse pour la laisser aux seuls militaires. Si l’on considère que la guerre est strictement économique, cette guerre aussi est trop sérieuse pour la laisser aux seuls financiers, stratèges actionnaires anonymes, soldats traders de l’ombre et autres strictement spéculateurs. Nous avons besoin d’un cheval de Troie qui contiendrait une armée de régulateurs moraux prêts à intervenir en contrôlant toutes les places financières. Il est urgent de réconcilier la morale et le pragmatisme dans le sens où il en va de la survie de l’humanité. L’Amérique, de nouveau passionnelle, vient de se doter d’un président qui suscite émotion, espoir et enthousiasme. Quel grand et terrible héritage ! Après l’euphorie, après avoir voté pour ce président, il faudra penser à la charge écrasante qu’il porte sur ses épaules et à faire en sorte que chacun s’implique dans ce grand pays pour apporter une amélioration effective sur un plan international. L’Américain de base qui a voté pour Obama, pense que l’Amérique va enfin améliorer son image de par le monde et être aimée. Elle souffre vraisemblablement du mensonge de la guerre en Irak. Dans un premier temps, on abuse le peuple, puis, il se ressaisit mais sur une courte durée. La mobilisation contre la guerre économique a un prix ; il faut aller sur le terrain et convaincre que sans partage, on va droit au mur. Le mécanisme financier est comme une énorme robotique qui asservirait des hommes à qui l’on a ligaturé les synapses qui dirigent vers le bon sens, vers l’instinct de survie général. La guerre économique est une guerre anesthésiante où l’opéré est le consommateur chez qui on a créé artificiellement des besoins. La « régulation » ne pourra pas se faire sans le réveil de ces patients aussi bien en Amérique qu’en France. Mettons vite un bémol à l’euphorie ; il n’y a pas d’homme providentiel, il n’y a que des réveils providentiels. Les stratégies des Etats n’ont pas de valeurs morales et s’il résulte de cette lacune des milliers de personnes sacrifiées, qui s’en indigne ? Les Etats-Unis n’ont pas jusqu’à présent trop regardé aux dégâts collatéraux de leurs interventions en pays étrangers. Ils sont tellement en avance dans la consommation qu’il leur est difficile de comprendre la culture des pays pauvres. Les démocrates ont gagné, il reste à une démocratie internationale d’avancer ses pions ; on est loin du compte. L’état des lieux, le constat, c’est quand même cette fracture entre riches et pauvres et cette fracture est tellement profonde que l’on ne voit pas bien le jour où elle sera comblée. Cette foule de petites gens qui a voté pour Obama suscite l’émotion tellement elle est en attente d’une vie meilleure, d’une société meilleure, d’une planète meilleure. Voilà que l’Amérique nous émeut, c’est peut-être un changement réel. Si la victoire démocrate peut être aussi un peu la nôtre, alors, retroussons nos manches, le chantier est vaste. Il est toujours bon de se dire : « Ce n’est pas gagné ». Comme disait le savetier au financier : « On nous ruine en fêtes » ? Aujourd’hui, on nous ruine en consommations et distractions et on en oublie l’essentiel.
                                                                  A.C


                                                                  • Zenon Zenon 5 novembre 2008 10:46

                                                                    L’avenir n’est pas rose, certes.
                                                                    De là à organiser la défaite...mouais, peu problable.

                                                                    Obama sera le plus conservateur des présidents démocrates, il ne s’en est jamais caché pendant la campagne.

                                                                    Cette élection reste un beau symbole pour l’Occident et pour le monde.
                                                                    Apprécions les quelques instant d’euphorie.... car je suis d’accord, rien ne changera.

                                                                    Et juste en passant : "décrédibilisé", cherchez dans le dictionnaire, cela n’existe pas. En français on dit : discrédité. Je sais c’est un détail ridicule, mais je me sens obligé de le dire, tant ce faux mot est utilisé partout  smiley

                                                                    Cordialement,

                                                                    Zenon


                                                                  • Zenon Zenon 5 novembre 2008 10:46

                                                                    je voulais réagir à l’article... pas au commentaire...


                                                                  • Emile Red Emile Red 5 novembre 2008 10:50

                                                                    La continuité dans la qualité Monolecte, je vous félicite et continue à vous apprécier.

                                                                    Il semble évident que seules les nations peuvent détourner l’avion du système et qu’aucune remise en cause globale ne peut que donner une persistance aux fonctionnement actuel.

                                                                    Contrairement à Duguet qui prend votre article pour une attaque anti-américaine je crois bien percevoir dans vos écrits une paire de jumelles qui explore le tréfond de la politique mondiale entièrement afidée aux nantis qui naviguent toujours à vue du coffre fort béant qui leur est offert par l’électeur grugé.

                                                                    Ce n’est ni une vision pessimiste ni une lettre de déception, juste un constat clairvoyant de la difficulté à faire changer ceux qui ne le veulent pas qu’ils sachent nager ou qu’ils se noient.


                                                                    • herve33 5 novembre 2008 11:10

                                                                      Article très réaliste , surtout que dans l’émission complément d’enquete sur France 2 , les actionnaires des vautours de la finance vont qu’en même touché 50 miliards de dollards , un bonus en baisse de 10 % par rapport à 2007 .

                                                                      Bref , nous allons droit vers la cessation de paiements de la première puissance mondiale et malheureusement personne ne devrait sans réjouir , mais cela peut -etre le début d’une vraie prise de conscience mondiale pour créer un monde plus juste avec l’humain à la base et non pas le capital et les profits à court terme .


                                                                      • Traroth Traroth 5 novembre 2008 11:11

                                                                        Pour une fois, je ne partage pas votre avis, Monolecte. Sans imaginer qu’Obama va révolutionner les Etats-Unis, je suis sûr que les Etats-Unis ne seront pas gouvernés comme si c’était McCain qui avait été élu. On peut espérer que l’élection d’Obama marquera le retour à un certain bon sens : la fin d’aventures militaires délétères, le retour de certains services publics, etc. Toute la question est de savoir à quel point Obama est prêt à remettre en cause les politiques de Bush, notamment en matière de privatisation de, en gros, tout, des prisons à l’armée en passant par les écoles, la gestion de crise et les services de santé. Je ne peux que renvoyer à la lecture de "la stratégie du choc" de Naomi Klein, où elle explique à quel point les privatisations ont détruit le tissu social étasunien. S’il ne remet pas cela en cause, effectivement, il sera incapable de changer grand-chose...


                                                                        • catastrophy catastrophy 5 novembre 2008 11:23

                                                                           Bravo ! monolecte pour cet article montrant une conscience aiguë quoique trop optimiste pour moi : le vieux réflexe marxiste du grand soir pour économiser l’histoire ? 
                                                                           Notons sur cette planète : un corps complexe, l’humanité, allant toujours plus vers plus de chaos. Un grand corps malade, très malade.

                                                                          Contrairement à vous, je ne pense pas possible que les "masses désespérées" puissent y faire quelque chose. A mon sens, on a encore rien vu. Ce qui attend les humains ?,à côté le pire de nos cauchemars est un rêve rosâtre.
                                                                          L’horreur sera le prix à payer.

                                                                          Crève salope ! Crève d’estoc et de taille, crève aux rognons, crève au croupion, crève sans remords et crève encore. Meurt ! Meurt ! Meurt ! Meurt dans le corps et dans le cœur. que tes enfers soient pestifères. Infecte tes affects, expurge les morpions de tes morales, exhale les croupissures de nos immémoriales blessures, société de mes couilles, bourses foutues, enfileurs fichus.

                                                                           Sûrement pas l’apocalypse, mais un de ces bouleversements qui signent la fin d’un monde et le début d’un autre. 


                                                                          • freedom2000 freedom2000 5 novembre 2008 11:30

                                                                            Dès l’instant où leur portefeuille est menacé, la plupart des gens sont prêts à avaler toutes les couleuvres (regardez le cas des automobilistes français, parmi les plus arrogants et donc dangereux du monde "dans ma voiture, je suis invulnérable"," je conduis un tank".. aucune loi ni campagne de sécurite n’a jamais contribué à faire respecter le code de la route, et voilà que les radars sont apparus et chacun maintenant de mieux respecter la limite de vitesse....


                                                                            La crise financière d’Octobre et la mort (très) opportune de sa grand-mère la veille des élections, accompagné de chaudes larmes en public ne sont pas étrangers à l’élection d’Obama.

                                                                            Si changement il y aura, ce sera pour le personnel de la maison blanche en premier : gageons que la vie va vite devenir invivable avec Obama ou sa femme comme hôtes (la tête et la cheville enflent très vite)


                                                                            • alighiero 5 novembre 2008 11:36

                                                                              Il y aura toujours plus de place pour noircir ces colonnes d’imprécations, d’invectives, que pour les nobles élans qui dessinent des avenirs nouveaux, mais rappelez vous quand même que cette tribune, si accueillante soit-elle, ne doit pas se transformer en propos de la "loge de la concierge". Le nouveau président des Etats Unis a accompli un parcours vraiment sans faute du début jusqu’à la fin. Le futur ne nous est pas, ne nous est jamais donné par les incrédules, bien trop myopes pour voir dans les horizons lointains, qu’ils confondent souvent avec l’étroitesse de leur humeur atrabilaire ; le futur nous est donné par ceux qui osent et qui ont un grand dessein devant eux. Je veux bien reconnaître que le moule de cette espèce d’hommes s’est perdu en France, au fil d’ années d’intrigues, de transactions douteuses, sur fond de système politique vérouillé par une classe unique et des écoles où seule une catégorie de bien-nés peuvent entrer. Seulement, à moins de distribuer discrètement des armes pour les prochaines barricades du desespoir, lors de je ne sais quel Grand Soir que vous appelez à demi-voeux, ce qu’il faut appeller de toutes nos forces, c’est que les politiques de ce pays forment des cadres et des élites issues de ce que les pouvoirs de droite et de gauche ont sans cesse méprisé, écarté, humilié, banalisé jusqu’à élever des statues de honte dans les coeurs. M. Obama vient de démontrer qu’il était né dans un pays où certaines choses sont possibles. J’ai l’âge d’avoir vu, tout jeune, l’armée protéger les enfants noirs qui allaient à l’école dans le sud des Etats Unis. Si vous n’avez rien vu changer cette nuit, il serait temps de tourner votre télescope, cher Incrédule, vers les pays où les dictatures décident de l’avenir des hommes. En réagissant de cette façon, vous adoptez la posture étriquée de "ceux qui ne veulent pas croire" Qu’auriez-vous dit,
                                                                              lors d’une certaine défaite immense qu’a connue la france en 1940, d’un général inconnu, parlant de Londres de surcoît, qui prétendait que tout n’était pas perdu ! (j’ajouterai que, vu l’histoire des E.U. je crains un petit peu pour la vie de M. Obama, mais je pense qu’il saura "manage" ça aussi bien que le reste)Cette nuit j’ai vu un président métis, fils d’un père kenian et d’une mère de grande classe intellectuelle, devenir le premier président "noir" des E.U. et je n’ai pas un caractère qui me permet de collaborer avec le défaitisme. J’ai aussi entendu un discours d’un très grand orateur — remarque soulignée dimanche dernier par Michel Serres lui-même. Nous n’avons donc pas vu (ou bu ?) la même chose, it’s obvious ! - (elevergois.com)


                                                                              • dom y loulou dom 5 novembre 2008 12:45

                                                                                oui effectivement nous n’avons apparemment pas la même vue, car voir dans l’élection d’un noir une avancée n’est que régression pour moi, c’est rabougrir encore l’homme à sa couleur de peau.

                                                                                Et qui est donc cette charmante créature qui fait office de porte-parole au gvt americain depuis toutes ces années de massacres ? Toute rose n’est-ce pas mme Rice ? Et M.Powels aussi s’est fait colorer la peau pour adoucir les black panthers... ?

                                                                                L’atrabilaire ne provient uniquement du fait qu’il y a ustement une vision bien plus porteuse pour l’avenir que paillettes et robocops et surtout du fait que les médias omettent constamment de donner à connaissance des faits majeurs qui contredisent en tout les espoirs posés sur ces élections.


                                                                              • dom y loulou dom 5 novembre 2008 13:04

                                                                                ce moment est surtout savamment orchestré, comme le reste. Rien n’est laissé au hasard, pas une faille de ce côté-là... mais vous aurez tout le temps pour le découvrir et tomber des nues puisque vous ne voulez rien entendre, c’est vous qui baissez les bras devant l’agression sans précédent que connait l’occident par ses médias et sa classe dirigeante en faveur d’une euphorie malsaine parce que volontairement aveugle sur l’état policier mis en place et dénouée, du coup, de tout fondement réel.

                                                                                je repose la question, Obama a-t-il seulement une seule fois mis en cause le patriot act de bush et la répression policière qui sévit ?

                                                                                C’est l’espoir dans la télé tandis que le monde sombre.


                                                                                Mais croyez donc !!!

                                                                                Croyez donc et engagez-vous pour une VRAIE démocratie et non ce que vous racontent ces médias entonnoirs sur nos cerveaux que tout est bien, tout à coup, comme par enchantement, grâce à l’élection d’Obama et que l’avenir du système est radieux.

                                                                                C’est bien le but de la critique objective et de l’article de Monolecte.

                                                                                 


                                                                              • herve33 5 novembre 2008 13:10

                                                                                @alighiero
                                                                                "le futur nous est donné par ceux qui osent et qui ont un grand dessein devant eux
                                                                                "

                                                                                l’auteur de cet article n’est pas du tout incrédule envers Obama , mais réaliste

                                                                                Le problème est de savoir si Obama va réellement oser faire une révolution capable de changer le système actuel , qui ne nous le cachons pas , court à sa perte sur tout les plans . 
                                                                                Comme il est une pure fabrication de ce système , on est en droit d’en douter . D’autant plus qu’il dispose désormais de très peu de marches de manoeuvre , le temps pour remettre à flot , le navire US se mesurera en décennies tellement le retard accumulé sur tout les plans est important . 

                                                                                Mais cependant il est évident que c’est sans aucun doute le moins pire des candidats , et l’élection de Mac Caïn aurait achevé le démantèlement de l’Amérique par les lobbies privés .







                                                                              • Antoine Diederick 5 novembre 2008 11:40

                                                                                A l’effondrement des Twins, nous étions tous américains, depuis nous sommes redevenus des européens.

                                                                                Cela sera moins schizophrénique, le patient va un peu mieux jusqu’à la prochaine rechute..... smiley


                                                                                • Deneb Deneb 5 novembre 2008 11:42

                                                                                  @ l’auteur

                                                                                  Je n’en suis pas très heureux, mais je dois malheureusement reconnaître que vous avez raison. En effet, depuis la nomination de McCain j’ai du mal à comprendre la stratégie du GOP. On savait tous que McCain était un looser. Je pensais qu’un evenement imprévu (style 911) aurait instauré l’êtat d’urgence et annulé les elections. Mais ils ont fait exprès de perdre, pour laisser les Democrats gérér l’êtat desastreux de l’economie. On peut s’attendre que ça empire dans les prochains mois, et la faute pour le désastre va bien sûr incomber à Obama et les democrates. Les republicains seront confortablement calfeutrés dans l’opposition et dans leur rôle de donneurs de leçons : "nous vous avons prevenus, mais vous en faites qu’à votre tête !" . Les USA vont vers une revolution et malheureusement elle surviendra lorsque Obama sera aux manettes. Les expulsés, victimes de l’arnaque des subprimes vont deferler dans les rues en cassant tout, et ce sera à Obama d’envoyer l’armée pour leur tirer dessus. Je ne vois pas très bien comment pourrait-on éviter ça.


                                                                                  • Henri François 5 novembre 2008 11:50

                                                                                    Cette longue et quelquefois amusante diatribe me semble quelque peu inutile, d’autant qu’elle participe, à sa manière, à l’incohérent et même indécent - pour ne pas écrire ridicule - matraquage médiatique français qui a transformé ce pauvre "sénateur made in US", en nouveau messie mondial. En outre ce texte, comme il fallait s’y attendre, a provoqué un monceau de réactions "polémiques", articulées pour la plupart autour de quelques uns des visiteurs de ce site qui prennent un plaisir fou à écrire et écrire sur tous les sujets.
                                                                                    Au fait il serait bon de rappeler qu’ Obama est américain et restera américain et que sous son règne il serait niais de penser que la face de la planète "changera" profondément.


                                                                                    • Antoine Diederick 5 novembre 2008 12:22

                                                                                      Le Président Sarkozy c’est fait élire sur la "rupture", il l’a eue, les marchés et les banques se sont plantés. Mais s’était pas ce qu’il voulait dire faire ou avoir.

                                                                                      Le candidat Obama, s’est fait élire sur le changement, il va l’avoir, mais c’est pas ce qu’il voulait dire avoir ou faire.....


                                                                                      Les voies de l’histoire sont imprévisibles smiley smiley


                                                                                      • Avril 5 novembre 2008 12:26

                                                                                        Obama est américain est restera avant tout américain. Personne ne croit qu’il va changer la face du monde. C’est juste qu’il sucite un espoir.
                                                                                        Les noirs ne s’attendent pas à du favoritisme ou à la disparition des discrimination dès demain. C’est juste l’histoire d’un peuple qui é été esclavagisé, qui a été lynché et aujourd’hui l’un des leurs est président. C’est énorme.
                                                                                        Et nous qui pensions cette amérique tellement raciste.
                                                                                        Quelque soit sa politique, sa réussite ou non, ses promesses ou les attentes du monde :
                                                                                        Ils peuvent et on peut s’arrêter 2mn et dire c’est quand même énorme.

                                                                                        L’amérique est vraiment capable du pire comme du meilleur. Only in america.


                                                                                        • Act 5 novembre 2008 12:36

                                                                                          Monolecte,

                                                                                          On vous a connue mieux inspirée. Où est passé votre envie d’en découdre ? Au moment où les peuples du monde entier du communient dans une espérance inédite, ce que vous trouvez de mieux est de sombrer dans le pessimisme et la résignation. Vous attendez une merveilleuse société socratique sans en poser la moindre condition d’avènement. C’est confortable les raisonnements stéréotypés (je suis de gauche, lui de droite et mon cerveau à la poubelle !)

                                                                                          Que le ralliement du système capitalisco médiatique à Obama alerte notre vigilance est essentiel, mais de là à ignorer grossièrement tout d’Obama (naissance, parcours, engagements, discours qui contrebalancent bien ce risque) est une faute bien indécente ce jour. Comment peut-on être si rabat-joie face à la quasi totalité de l’humanité qu’on prétend défendre ? Comment peut-on abdiquer avant même le début du combat ?

                                                                                          Cette élection ne fait que démarrer une nouvelle ère, celle de la réouverture des possibles. Rien n’est acquis et rien ne sera donné évidemment, mais c’est le plus formidable challenge qui soit pour nos cerveaux et nos bras. A nous de changer de paradigme (un peu comme lui à titre perso) pour nous immiscer dans le jeu et rependre la main aux puissants. Et si nous devons mourrir, mourrons les armes à la main.

                                                                                          C’est drôle de retrouver ici Bernard Dugué transformé en donneur de leçons d’optimiste. On dirait qu’il se réserve l’exclusivité de la critique gratuite à contre-courant.

                                                                                          A ceux qui pensent célébrer ce jour historique pour l’humanité, j’ai envie de dire d’y aller sans retenue. Le moment est unique !


                                                                                          • Pierre 5 novembre 2008 19:02
                                                                                            Selon Act, devant l’élection d’Obama « les peuples du monde entier du communient dans une espérance inédite ». Un peu plus loin, Act se reprend un peu puisqu’il nous parle de « la quasi totalité de l’humanité ».

                                                                                            Oui, parce qu’il est possible qu’Act se soit soudain souvenu du fait que, ainsi qu’Obama nous l’a dit durant la campagne, l’utilisation de l’arme atomique sur l’Iran n’est pas exclue, et que lui, Obama, soutient les incursions non-annoncées en territoire pakistanais par les forces spéciales états-uniennes, pour ne prendre que deux exemples particulièrement désagréables des grands changements que nous promet Obama. 
                                                                                             
                                                                                            Quant à la liesse universelle qui a soi-disant accueilli l’élection de Obama, est-ce la joie de ceux qui célèbrent « the greatest country in the world » (c’est le refrain de la presse états-unienne ce cinq novembre), le processus démocratique exemplaire états-unien (si vous croyez encore à celui-ci, je vous conseille de lire les articles de Robert Kennedy, Jr. sur les élections « American style ») , ou serait-ce plutôt le soulagement qu’après le départ de Bush Co de la Maison Noire les Etats-Unis ne foutront pas le feu après tout aux quatre coins de la planète ?

                                                                                          • Act 6 novembre 2008 16:21

                                                                                            Le monde semble se résumer à l’Occident pour vous. Nous sommes 6 Mds d’humains Monsieur. Changez de référentiel, puis de paradigme sinon vous risquez de ne plus jamais rien comprendre


                                                                                          • catastrophy catastrophy 5 novembre 2008 13:05

                                                                                             Alighiero, sans vous offenser, c’est bien d’avoir des illusions. Mais naïf de ne pas voir  qu’a la maison grise n’habitera pas même un roi noir et nu, mais un éboueur sans poubelle pour gérer toute cette "merdre" qui déborde de partout.  Vous croyez aux sauveurs, aux Zorro ? Alors qui à l’esprit de concierge ou plutôt de TF1 ? Monolecte a raison sur son analyse : à mon avis elle est même au-dessous de la vérité. Elle donne une solution (sans conviction ?) pour que Billencourt ne se flingue pas. Rien de plus humain que de raconter des bluettes à Billancourt.
                                                                                            Et puis, l’histoire vous devez le savoir, ne bégaye plus maintenant puisqu’elle possède ses orthophonistes : les médias qui lui font dire le plus souvent n’importe quoi. Inquiétez-vous de ce concessus. Monolecte est éveillée : j’admire.


                                                                                            • freedom2000 freedom2000 5 novembre 2008 13:32

                                                                                              A ceux qui croient qu’Obama est le messie, je reposte ici un commentaire rédigé il y a 6 mois :

                                                                                              Les vieux ont tendance à parler du bon vieux temps ... Mais bénéficiaient ils de tout le confort et liberté de mouvement comme aujourd’hui ? Et au train où vont les choses, que nous réserve l’avenir ?? Le bon vieux temps, c’est pas hier ni demain mais aujourd’hui. A chacun d’essayer de profiter de chaque jour.
                                                                                              Alors que 90 ou 95% des êtres humains sur cette terre n’aspirent qu’à avoir un toit sur sa tête, une gentille femme et un travail qu’il puisse aimer pour pourvoir à ses besoins, il reste les 5 ou 10% d’individus qui ont un taux de chromosomes hyperdéveloppés qui en veulent toujours plus : hors -la-loi, chefs d’entreprises, chercheurs, politiciens et autres catégories qui vont façonner le monde à leur manière.
                                                                                               
                                                                                              Un politicien, c’est par définition un individu vaniteux (ou idéaliste ) qui se croit en mesure d’apporter quelque chose à la commmunauté par ses compétences et idées particulières. On peut exiger de lui d’être travailleur et compétent mais jamais d’être intègre ou sincère :
                                                                                              dans ce métier, les agneaux ont vite fait d ’ être dévorés par les loups autour de lui. Si un politicien était au départ animé d’intentions honnêtes, une fois confronté à la réalité du terrain, il finira par louvoyer, mentir et s’abaisser à des compromissions .
                                                                                              Dans un pays africain ou sud-américain, si un idéaliste parvient à arriver au pouvoir ( !!!), c’est son entourage immédiat ( sa femme qui le harcelera quotidiennement " chéri, tes ministres se remplissent les poches et moi ta femme, je n’ai que des veilles robes à porter et qu’une vieille voiture pour me transporter") et l’élite locale qui l’empêchera de mener à bien ses réformes, les intérêts du peuple coincidant rarement avec les intérêts de l’aristocratie.
                                                                                              Notre politicien idéaliste finira donc toujours par succomber aux travers de ses prédécesseurs qu’il dénonçait et qui lui ont valu d’être élu ou par être écarté du pouvoir.
                                                                                              Les Barack Obama donc ne seront jamais que des beaux parleurs.
                                                                                               
                                                                                              Et les peuples ouest-européens, nord-américains et tous ceux qui ont la chance de vivre aujourd’hui dans une démocratie ignorent ou oublient que depuis que l’humanité existe, la classe dirigeante n’a jamais pensé d’abord qu’à elle même, le peuple servant surtout à exécuter son bon vouloir.
                                                                                              L’objectif de tout politicien est le pouvoir.
                                                                                              Ce sont les horreurs de la seconde guerre mondiale qui ont permis l’émergeance d’une génération (temporaire) de dirigeants intègres, encore écoeurés par les atroces souvenirs. Ces dirigeants d’après-guerre ont donné une impulsion à la construction du monde que nous vivons aujourd’hui et que nous considérons tous pour ...acquis.
                                                                                              Hélàs, ces 60 ans d’existence prospère, voire idyllique pour le peuple (occidental) ne sont en réalité qu’un... accident de parcours dans l’histoire de l’humanité.
                                                                                              Ce qui a permis aux Etats-unis et à l’Europe une telle prospérité, c’est avant tout l’existence du tryptique pauvres-classe moyenne-riches :
                                                                                              Les pauvres, il en faut hélas (et quand il y en a plus chez soi, on fait venir les immigrés) , ce sont eux qui font les boulots indésirables et mal payés.
                                                                                              La classe moyenne, c’est son existence qui permet à une économie saine d’exister : par sa consommation, elle contribue à la production de masse qui tire les prix vers le bas.
                                                                                              Les riches, peu nombreux, sont là pour investir leur capitaux excédentaires dans les créations d’entreprises permettant la création d’emplois...
                                                                                              Hélàs, ces derniers se disent aujourd’hui pourquoi prendre des risques à investir dans des outils de production quand il suffit de placer son argent dans l’immobilier pour doubler régulièrement son capital, contribuant à casser tout le mécanisme bien huilé du capitalisme idéal.
                                                                                              Bientôt, il n’y aura plus que des pauvres en Europe et des très riches. La classe moyenne aura disparu progressivement (cherté du niveau de vie, papy boom à financer, sur-taxation...), d’autant que les produits chinois bon marché auront tendance à devenir plus chers, conséquence même de l’amélioration de vie de la population chinoise et de l’essor de la Chine , que les médias s’évertuent à casser et à dénigrer, faut bien trouver un bouc émissaire.
                                                                                              Et que le monde occidental en vienne aujourd’hui en même temps à élire des hommes comme Sarkozy, Poutine,Berlusconi, Bush ou voit en Obama le méssie témoigne d’un profond malaise.


                                                                                              • bof 5 novembre 2008 13:45

                                                                                                L’Obamalâtrie atteint des sommets aujourd’hui...
                                                                                                Après huit années noires, les américains viennent de se débarasser du fils Bush qu’ils avaient élu par deux fois. Tu parles d’un exploit !
                                                                                                Il y aurait de quoi chanter les louanges des Etats-Unis s’ils avaient simplement évité (en n’élisant PAS ce sinistre pantin) ces huit années qui compteront longtemps parmi celles où les Etats-Unis ont plus fait pour se faire détester que dans les 60 ans qui ont précédé.

                                                                                                Pour aujourd’hui, il faut juste retenir que les américains ont réussi un joli exploit : élire un président.
                                                                                                J’entends par là une élection sans trucages, sans score incertain au millier de voix près, et avec un chiffre de participation digne de ce nom. Dans les démocraties de la soi-disant "vieille Europe", c’est quelque chose qui se pratique assez couramment...

                                                                                                Bon, le peuple européen est content : il retrouve l’Amérique de ses rêves. 
                                                                                                Et à part ça, quoi d’autre ?


                                                                                                • Pierre 5 novembre 2008 17:12

                                                                                                  Excellentes et lucides observations, Bof !!!!!!!!!


                                                                                                • Frabri 5 novembre 2008 14:12

                                                                                                  Pour un nouveau monde les américain-ne-s n’auraient pas dû élire un avocat, noir , capitaliste, pour la croissance, mais une chômeuse, noire, anticapitaliste et pour la décroissance. Pour cette élection il va falloir attendre le prochain siécle.


                                                                                                  • Pierre 5 novembre 2008 17:10

                                                                                                    Rappel fort juste. Le candidat en question existait d’ailleurs : il s’agissait de Cynthia McKinney, la candidate des Verts, dont naturellement les media, ici ou aux Etats, n’ont dit mot.


                                                                                                  • Nathan Nathan 5 novembre 2008 15:26

                                                                                                     Comme Bernard Dugué je pense que vous avez le ton du défaitisme. Vos articles sont très bien écrits, agréables à lire, plein d’énergie, mais leur engagement se trompe parfois de cible. Vous avez un peu une forme d’énergie conservatrice qui fait preuve d’un manque d’analyse globale. Pour prendre un exemple, la malbouffe et le bio, c’est dépassé. Plus personne n’a macdo pour cible sauf une certaine classe restreinte bobo, mais vous n’en êtes pas évidemment ... Dans cet événement de l’élection d’Obama, il faut d’abord voir la victoire sur le racisme, bien évidemment. Ensuite la victoire de l’alternance démocratique. Et ne pas crier tout de suite au désespoir comme quoi rien ne va changer, même s’il est vrai qu’Obama est reconnu pour son inexpérience globale. En fait vous êtes typiquement française. Une française de gauche, ou plutôt d’extrême gauche typique. Au point que la question politique et sociale élude totalement la question raciale, c’est étonnant. Vous êtes la première à employer le mot "métrosexuel", mais c’est vrai. Obama est moderne et new-yorkais dans l’âme. Mais il est aussi assez talentueux pour le faire oublier.
                                                                                                    En fait au niveau du changement purement politique, on ne peut aujourd’hui ... rien dire du tout. Le seul changement est de conscience avec l’élection d’un afro-américain à la maison blanche ...
                                                                                                    Continuez votre combat et vos très bon articles, mais gare aux chimères !.. Car elles pourraient bien vous égarer à terme ... 


                                                                                                    ps : enfin je remarque que le succès de vos articles représente tout de même l’avis de beaucoup de français de gauche ... mais pas la plus moderne ...


                                                                                                    • Jean Lasson 5 novembre 2008 16:59

                                                                                                      Nathan nous affirme :

                                                                                                      [...] le succès de vos articles représente tout de même l’avis de beaucoup de français de gauche ... mais pas la plus moderne ...

                                                                                                      La gauche "moderne", c’est bien celle qui est incarnée par un Pascal Lamy à l’OMC, un DSK au FMI, un Eric Besson au gouvernement de Sarkozy et un Jack Lang qui en rêve ? Avec une gauche aussi "moderne", on n’a plus besoin de droite  smiley

                                                                                                      Ô modernité chérie, que de trahisons, de dénaturations, de corruptions sont couvertes par ton nom !

                                                                                                      Modernité et réforme : deux mots-valises que les politiciens ont durablement discrédités...


                                                                                                    • Nathan Nathan 5 novembre 2008 17:21

                                                                                                       Malheureusement pour les socialistes, la gauche moderne française ce pourrait bien être Bayrou ... A la limite Ségolène Royal quand elle est cohérente ... J’associe ceux que vous citez, plus à une gauche caviar bourgeoise mittérandienne progressiste mal sortie des années 80 ...

                                                                                                      En résumé y a vraiment du boulot en France ... entre Sarkozy d’un côté ... et Besancenot de l’autre ...

                                                                                                      Pas compliqué d’être analyste politique en France en 2008 ! smiley

                                                                                                      ps : Monolecte se situe entre Arlette Laguiller et Martine Aubry ... désolé hein de catégoriser, c’est plus fort que moi ...


                                                                                                    • Jean Lasson 5 novembre 2008 17:46

                                                                                                      Oui, l’habitude de catégoriser par une métrique gauche-droite, puis de coller des étiquettes est bien française.

                                                                                                      J’ai du respect pour François Bayrou et j’ai d’ailleurs voté pour lui au 1er tour. Mais prétendre qu’il représente la "gauche moderne" smiley

                                                                                                      Donc, nous sommes d’accord, pour vous : "gauche moderne" = centre ou droite
                                                                                                      Ce qui implique logiquement que la "gauche moderne" n’est plus de gauche.


                                                                                                    • Nathan Nathan 5 novembre 2008 18:27

                                                                                                       "Ce qui implique logiquement que la "gauche moderne" n’est plus de gauche"

                                                                                                      Ou bien que la gauche ancienne est morte ............................


                                                                                                    • Artius 5 novembre 2008 18:29

                                                                                                      Il se peut que, tout comme Monolecte, je sois atteint de ce que d’aucuns appellent pessimisme. Personnellement, j’aime mieux dire lucidité.

                                                                                                      Hormis l’émotion légitime que puisse susciter le fait qu’un métis noir américain ait été élu président des Etats-Unis, j’ai envie, pour reprendre le slogan d’une pub bien connue, de poser une question : what else ?

                                                                                                      Sérieusement, comment peut-on être naïf au point d’espérer qu’Obama va changer les choses ? Comment peut-on être assez naïf pour croire que ce monsieur va chambouler l’establishment de son pays et/ou par ricochet, celui du monde ?
                                                                                                      Les valeurs étasuniennes ont toujours été celles de la réussite individuelle, de la consommation et du fric. Qu’est-ce qu’un président, fût-il noir, jaune ou grenat, pourra(it) y changer ?
                                                                                                      Quel président de ce que l’on appelle sans rire une démocratie occidentale a le pouvoir de changer quoi que ce soit ?

                                                                                                      En 1981, il me semble que les résultats du scrutin présidentiel en France avaient provoqué un raz de marée émotionnel tel que celui-ci.
                                                                                                      Qu’est-ce que cela a profondément changé ?
                                                                                                      Pour les historiens ou ceux qui l’ont vécu, pouvez-vous me dire ce que l’ère socialiste a radicalement modifié dans notre pays ?
                                                                                                      Avez-vous vu une évolution positive de la situation économique et sociale de notre pays ? Etes-vous devenus de plus en plus riches ?
                                                                                                      Comme les bénéfices des grandes entreprises ou les valeurs de la Bourse de Paris, avez-vous vu, pour vous et la majorité de la population, une explosion de vos rentes, salaires ou autres pensions ?

                                                                                                      Tant que le peuple attendra qu’un élu (suprême ou non) défende son beefsteack, il pourra se nourrir d’espoirs déçus pendant longtemps.

                                                                                                      Jusqu’à quand ?


                                                                                                      • Christoff_M Christoff_M 5 novembre 2008 23:28

                                                                                                         yes we can, trust me, etc....

                                                                                                        ça semble un peu creux comme discours en 2008, le discours de Mac Cain n’est pas mieux !!

                                                                                                        cela ne vous rappelle t il pas les promesses d’un petit bonhomme brun chez nous avec les oreilles décollées ?? promettant de défendre la France d’en bas...

                                                                                                        allez vous promener dans certaines rues de Chicago, vous verrez l’envers du discours...

                                                                                                        " les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent !!" en 2008 ça marche toujours, l’espoir fait vivre certains naifs !!


                                                                                                      • Monolecte Monolecte 6 novembre 2008 09:34

                                                                                                        Effectivement, je suis très mal à l’aise de voir que cet homme est réduit avec beaucoup de constance à la couleur de sa peau. Personnellement, j’ai été bien plus étonnée par la puissance de ses discours, tout en restant consciente qu’il y a beaucoup du discours aux actes.
                                                                                                        Maintenant, restent les actes et c’est là que nous pourrons le jauger réellement.


                                                                                                      • Act 6 novembre 2008 16:33

                                                                                                        Alors pourquoi avoir commencé par fustiger son élection ? Si vous ne vous laissiez pas enfermée, vous auriez remarqué que cet homme est un vous ("prolo" mondial en l’occurence) qui a tiré toutes les leçons des échecs des meilleurs humains et des meilleurs projets. Il a alors mis en place ce qu’on pourrait appeler une stratégie sans échec pour que ses valeurs finissent par triompher. Et le phénomène en cours ne fait que démarrer, il demande à être suivi, encadré...

                                                                                                        Vous avez une telle pêche que je trouve vraiment malheureux que vous la mettiez au service de schémas d’immobilisme (fond de commerce des clientelistes) plutôt que saisir à pleine main cette libération de l’avenir qui ouvre les possibles.


                                                                                                      • Monolecte Monolecte 6 novembre 2008 16:59

                                                                                                        Ce n’est pas son élection dont il est question mais plutôt l’espèce de ferveur religieuse dont elle est entourée.


                                                                                                      • Act 6 novembre 2008 18:45

                                                                                                        Et alors ! En quoi ça devrait gêner qu’on se rejouisse partout sur la planète, des palaces aux coins les plus désolés, des "pomponnés" aux édentés ?

                                                                                                        Accordez-vous aussi un souffle, une communion avec les autres humains. Choisissez les misérables si vous voulez ce sont les plus nombreux à crier leur bonheur depuis trop longtemps volé. Demain vous redeviendrez cette vigie qui ne laisse rien passer.

                                                                                                        Cordialement,


                                                                                                      • Christoff_M Christoff_M 8 novembre 2008 07:24

                                                                                                         il y a quelque chose qui me gène dans le coté trop lissé de cette election, et en contre partie la campagne de pub énorme et trop parfaite qui ressemble à une opération de communication d’une multinationale...

                                                                                                        soutiens, le fondateur de facebook, l’ancien général qui a quand meme fait de belles conneries en Iraq... je ne voudrais pas etre un oiseau de mauvaise augure, mais il y a quelque chose de trop parfait et de trop gentil dans cette campagne, quelque chose qui cloche... le remplaçant de C Rice ne me dit rien qui vaille...
                                                                                                        Attendons de voir les "nominés" les futurs gouvernants autour de lui et nous aurons peut-ètre des indices...
                                                                                                        peut etre la surprise de ralliements de type de l’autre bord comme ce fut le cas dans l’election de Sarkozy...

                                                                                                        Je remarque que dans sa première allocution à notre intention, Obama a fait remarquer la contradiction entre les discours français et le peu de représentation, le manque de mixité chez nous...

                                                                                                        Aytre élément, Obama ne met jamais en avant sa couleur de peau dans ces discours, c’est peut etre pour cela qu’il a gagné... pas de tendance sos racisme, nationaliste corse, ou féminisme intégriste chez lui !!
                                                                                                        le jour ou nous aurons une femme qui ne dira pas tte les cinq minutes qu’elle est une femme et un métisse qui ne fera pas allusion a des associations ou à sa couleur de peau, peut etre que cela changera chez nous !! nous avons des leçons à prendre...

                                                                                                        Obama a suivi un cursus d’américain, a été élu, passant par toutes les étapes de la vie politique et se revendique président de tous !! chez nous on met en avant des gens parce qu’il représentent une communauté quitte à les parachuter à un poste qu’il n’assument pas uniquement par démagogie pour dire voyez qui est dans mon gouvernement, vous ne pouvez pas critiquer... méthode sarkozyste avec bcp d’hypocrisie et d’arrière pensée la derrière !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès