Le monde « top secret » enfanté par les USA

D’autres révélations ici :
"Il faudra sans doute des mois pour que des analystes spécialisés décortiquent l’intégralité de ces documents. Mais, dès dimanche, le New York Times relevait l’élément le plus sujet à polémique : la confirmation du rôle central des services secrets pakistanais dans le soutien aux insurgés afghans. La réalité est celle-ci : d’une part, le Pakistan et ses dirigeants font officiellement partie du camp « occidental » cherchant à soutenir la reconstruction d’un État viable en Afghanistan, et touchent pour cela plus d’un milliard de dollars par an des États-Unis. Et d’autre part, en sous-main, les très actifs services secrets pakistanais, l’ISI (Inter-Services Intelligence), aident et financent l’insurrection, quand ils ne la conduisent pas en direct. Les documents montrent notamment que le directeur adjoint de la CIA, Stephen Kappes, a fourni aux dirigeants pakistanais des preuves démontrant que l’ISI avait contribué à l’organisation de l’attentat contre l’ambassade de l’Inde à Kaboul, le 7 juillet 2008. Bilan : 41 morts et des dizaines de blessés. Le mois suivant, l’ISI complotait pour faire assassiner le président Hamid Karzai par les talibans... Actuellement, l’ISI « travaille » à un soutien actif aux chefs de guerre afghans Jaluluddin Haqqani et Gulbuddin Hekmatyar. Ce dernier est considéré comme l’organisateur de l’embuscade d’Uzbin, en août 2008, qui avait causé la mort de dix militaires français. Il serait également impliqué dans l’enlèvement des deux journalistes français, Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier."
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/91-000-documents-secrets-publies-aux-etats-unis-sur-la-guerre-en-afghanistan-26-07-2010-1218664_53.php

On voit la réalité de la guerre en Afghanistan.
D’un coté les USA prétendent combattre les talibans avec l’appui de leur allié Pakistanais, de l’autre ils laissent des organismes comme l’ISI soutenir et appuyer ces mêmes talibans.

Cette guerre apparait dans toute son horreur. Le but n’est visiblement pas d’en finir avec le terrorisme Islamique, mais d’alimenter une guerre artificielle qui enrichit continuellement le complexe militaro-industriel Américain.
Car tout ceci qui dure depuis des années ne peut être que faire partie d’une stratégie. Le role du Pakistan, mené pendant des années par Muscharraf, allié Américain, est maintenant géré par le nouveau gouvernement. Celui-ci a été menacé de faillite financiere à son arrivée (sans compter d’autres moyens de pressions), puis probablement acheté par ceux qui dirigent ce jeu macabre.
On voit donc le même jeu au Pakistan, où l’armée combat les Talibans, pendant que d’autres services de l’état Pakistanais entretiennent les rebelles.

Cette tactique, de financer et soutenir les deux camps, souvent utilisée par les financiers marchands d’armes dans des conflits, est exposée ici à la vue de tous. Cette vision est la seule qui explique clairement toutes les contradictions de cette guerre, qu’on observe depuis longtemps.

N’en déplaise aux adorateurs de la vieille antienne des bons contre les méchants.....

Philou17, vous dites : « le Pakistan et ses dirigeants font officiellement partie du camp »occidental« cherchant à soutenir la reconstruction d’un État viable en Afghanistan, et touchent pour cela plus d’un milliard de dollars par an des États-Unis. Et d’autre part, en sous-main, les très actifs services secrets pakistanais, l’ISI (Inter-Services Intelligence), aident et financent l’insurrection, quand ils ne la conduisent pas en direct. »

Effectivement. Et moi je lis : c’est ainsi que les Américains financent à hauteur de un milliard de $ par an l’insurrection des Talibans.

Cette insurrection est le prétexte pour entretenir une industrie de guerre (capitalisme de catastrophe). Ce milliard dont on parle ici n’est qu’une goutte d’eau de ce que coûte cette guerre.

Philou :

Mon pauvre  ! Vous vous permettez des quantités de déclarations à l’emporte-pièce concernant des régions que vous ne connaissez pas. Passe encore pour l’Iran, mais le Pakistan, visiblement, vous n’êtes pas du tout au courant de ses complexités. Et surtout du fait que depuis des décennies une grande partie de ses services, notamment l’ISI, a pour priorité la neutralisation de l’Afghanistan, et la déstabilisation de l’Inde, toujours au nom de la « libération » du Cachemire. Ni la puissance des USA, ni les efforts d’une autre partie de l’Establishment pakistanais, effectivement tourné vers l’Occident, n’y feront quoi que ce soit.
Et cette collusion de l’ISI et des talibans n’est rien de nouveau - elle est dénoncée depuis des années.
Alors la grande nouvelle !
Cela met en lumière tout simplement l’’extrême complexité de l’affaire.
Quant aux tragiques bavures de forces de l’OTAN, elles surviennent dans un pays où les accidents de la route dans le seul défilé du Khyber sont encore plus meurtriers.

Armand : « Et cette collusion de l’ISI et des talibans n’est rien de nouveau - elle est dénoncée depuis des années. »

Effectivement. De quoi vous poser quelques questions essentielles. Faut-il encore accuser ne ènième fois l’incompétence" des services américains ? Tout ce que je connais de cet affaire montre l’évidence : l’attitude de l’ISI fait partie des plans américains. Demandez-vous aussi ce que font des mercenaires de l’ex Blackwater au Pakistan....

Philou,

Les mercenaires de Blackwater ? rien de spécialement nouveau non plus. Les armées sous-traitent de plus en plus (et pas seulement l’armée U.S. . Savez-vous par exemple que la Douma russe a voté il y a plus d’un an l’autorisation de véritables armées privées payées par les grosses entreprises ?) Sans atteindre encore des proportions analogues, la « vigilisation » de notre société est un premier pas.

Ce que vous n’arrivez pas à comprendre, c’est que la politique américaine en Afpak comporte une contradiction interne - une longue habitude d’alignement sur les thèses de l’ISI (soutenu, faut-il le rappeler, par le grand allié séoudien), à laquelle se greffe désormais une guerre à l’outrance (?) contre les propres alliés de l’ISI.
A l’époque du commandant Massoud cela se traduisait par le soutien têtu à la milice de Gulbuddin Hekmatyar, au détriment des plus modérés.
Or l’agenda de l’ISI est simple - outre l’aspect idéologique, il faut neutraliser l’Afghanistan (donc le rendre ingouvernable) et ne jamais perdre de vue l’objectif majeur, le conflit avec l’Inde autour du Cachemire.
Le gouvernement pakistanais peut-il infléchir l’ISI ? les USA, déjaà impopulaires au Pakistan, le neutraliser ? Peu probable. On a vu comment le KGB a fini par replacer ses hommes à la tête de la Russie, on constate l’incroyable puissance des services de renseignement iraniens, liés aux pasdaran, au sein de l’appareil d’Etat.
Or, ce que vous autres qui imaginez une immense puissance machiavélique à l’oeuvre dès qu’il s’agit des USA n’arrivez pas à comprendre, c’est que pendant des années, les Américains s’en sont remis entièrement à l’ISI pour la région. En partie parce que le CIA, entièrement tourné vers la lutte contre l’URSS, n’avait pas de spécialistes.
Et sans doute aussi parce que l’on pense toujours retourner en sa faveur les salafistes qui sont, faut-il le rappeler, de grands défenseurs du capitalisme.

D Bleitrach : "mais la nouveauté de la situation est que les grands médias se sont emparé de l’affaire même s’ils tentent d’en minimiser la portée et s’il faudra des mois et des mois pour exploiter ces documents.« 
Tout à fait. La guerre en Afghanistan témoigne plus que tout autre le conformisme et la soumission des médias aux objectifs de la mafia qui gouverne le monde, spécialement en France, où peu d’informations passent.
J’avais aussi écrit un article ici, qui trouve une confirmation de plus dans ces rapports. Il est temps que les vérités soient rendues publiques.

Armand : »On a vu comment le KGB a fini par replacer ses hommes à la tête de la Russie, on constate l’incroyable puissance des services de renseignement iraniens, liés aux pasdaran, au sein de l’appareil d’Etat."

C’est drôle comme vous voyez facilement des services secrets comploter en Russie et en Iran et comme vous refusez de l’envisager au Pakistan et aux USA. Relisez l’article de D Bleitrach sur l’immense pieuvre que sont devenus les services secrets US. Déjà que c’était pas mal avant.

Les services secrets sont une des grandes plaies de notre monde, aujourd’hui. La main noire de bien des états, et de leurs commanditaires financiers. A l’est comme à l’ouest....

L’analyse des faits le montre, pour qui veut ouvrir les yeux...

Même Paris Match en parle : des bandes d’assassins en liberté dans l’armée US :

"L’analyse des nombreux écrits dévoilés semble prouvée l’existence d’une unité spéciale au sein de l’armée américaine, chargée de traquer et d’assassiner si possible des talibans et des chefs d’Al-Qaïda répertoriés dans la « Joiny prioritised effects list ». Cette section de « chasseurs de talibans » a pour nom de code « Task Force 373 ». Pour Julian Assange, le fondateur de Wikileaks et l’ennemi médiatique numéro 1 de l’état-major américain, il y a dans les rapports « des preuves faciles » de l’existence de « crimes de guerre » commis en Afghanistan par les forces alliées.

Et l’homme d’évoquer la tentative ratée du meurtre d’Abou Laith al-Libi, un chef d’Al-Qaïda, qui a eu pour « dommage collatéral » la mort de sept enfants dans l’explosion d’une mosquée. Une note secrète, « à conserver loin des yeux de l’ONU et des ressortissants étrangers » raconte la bavure. Le « New York Times » la diffuse aujourd’hui dans son intégralité. Agissant directement sur ordre de Washington, et donc hors commandement de l’Otan, la « Task Force 373 » utilisait le dernier armement mis au point par l’armée américaine. Comme le souligne Julian Assange, « il n’y a pas de procédure judiciaire », pour déterminer qui se trouvait sur la liste JPEL. Entre 2004 et 2009, près de 300 personnes auraient été arrêtées par l’unité spéciale, et détenues dans le plus grand secret au sein d’une prison spéciale à Bagram.

Depuis la communication des documents, des voix se sont élevées pour critiquer l’emploi de la « Task Force 373 ». « Vous avez des gens qui ont une liste de personnes à tuer sans aucune responsabilité publique, c’est choquant », a souligné Sarah Knuckey, une spécialiste new-yorkaise des droits de l’Homme, sur l’antenne de CNN. Après être allée sur le terrain en 2008, elle était persuadée de l’existence d’une telle unité spéciale. « Nous n’avons pas entendu le nom précis, mais il est clair, à en juger par ce qui a été dévoilé sur Wikileaks, que ce que les civils afghans nous ont dit est vrai ».

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Afghanistan-la-mysterieuse-Task-Force-373/

Cela avait déjà été dénoncé par Philip Aston, enquêteur auprès de l’ONU en 2008. Sans aucun écho dans la presse soumise....

Ouuuuhhhhhh ! les méchants !
Une équipe spéciale qui traque les ennemis et qui les descend !

ça s’appelle la guerre, mon petit.
 Et souvent descendre un chef ennemi de la sorte permet de faire l’économie d’une bataille nettement plus coûteuse.
Les « escadrons de la mort », ignoble institution à l’intérieur d’un pays théoriquement en paix, ou durant des affrontements sociaux, ne sont autre que des commandos en temps de guerre.
Quand un commando investit une base et égorge les sentinelles, vous trouvez cela moins immoral que de cibler les chefs de la base ?

D’ailleurs, même Amnesty pense qu’il peut s’agir d’actes de guerre.

Philou,
Au Pakistan, l’ISI est un état dans l’état. On l’a toujours su.
Maintenant si vous voulez nous démontrer qu’Obama est un produit des services secrets comme Poutine, allez-y, qu’on rigole un peu.