Covid-19 et éléments de langage : la mort du politique
Le pays est gouverné par des individus perfusés aux éléments de langage. Il suffit donc de quelques mots, mis dans le bon ordre, pour avoir le sentiment de (bien) diriger le pays. Les décisions prises dans cette crise sont pourtant calamiteuses. Il y a comme un divorce entre le peuple et les politiques mais ces derniers sont-ils vraiment des hommes politiques ?
L’opération résilience
En revenant de faire mes courses, muni de mon auto-autorisation de sortie, j’ai croisé deux véhicules militaires circulant sur une voirie déserte. Sur le haut du pare-brise des véhicules, une banderole affichait Opération Résilience. J’ai eu envie de rire en lisant ce slogan archétypal de la "boboïsation", de la novlangue et de la crétinerie contemporaine. Je n’ai pas rigolé car j’ai eu immédiatement un sentiment de pitié en observant ces pauvres militaires obligés de se promener avec un tel slogan au front. La juxtaposition du sentiment d’un devoir à accomplir, qui habite chaque militaire, et la niaiserie du slogan qui, comme un fer rouge, rend ridicule la mission exercée, a réfréné mon envie de rire.
Hier, le ministre de la santé, neurologue, a déclaré que les tests ne servaient à rien. Avant-hier, c’étaient les masques qui étaient accusés d’inutilité. Il y a quelques jours, le Premier ministre a déclaré à l’Assemblée nationale qu’aucun traitement ne permettait de soigner les malades du Covid-19.
En quelques clics sur internet, j’ai constaté que les pays qui avaient utilisés massivement des masques et pratiqués de façon importante un dépistage des personnes contaminées au covid-19 étaient les pays affichant un taux de mortalité parmi les plus bas au monde. La France, formidablement dirigée par des individus « surdoués », avait le triste privilège d’appartenir au groupe des cinq pays affichant le plus désastreux taux de mortalité au monde (373 décès par million d’habitants alors que la moyenne mondiale est de 30 décès par million d’habitants). Hier, j’apprenais que l’Italie distribuait gratuitement à tous les piémontais du Plaquénil. Je constatais aussi que les plus bas taux de mortalité étaient l’apanage des pays qui n’avaient pas interdit l’hydroxychloroquine. Les masques, les tests ne servent à rien, il n’y a pas de traitement et pourtant hors de nos frontières, et à Marseille, les choses sont bien différentes.
L’opération résilience m’est alors apparue pour ce qu’elle était : une préparation de la population à faire acte de résilience, de contrition, de pardon, de compréhension et au final de soumission à des dirigeants qui ont failli et qui sont de plus en plus terrifiés par un peuple qui semble ne pas comprendre leur stratosphérique intelligence.
La pensée politique réduite à des éléments de langage
Le slogan Opération résilience m’a décillé les yeux. Tous les jours, je me demandais comment nos politiques pouvaient être si décalés par rapport à la réalité. Comment pouvaient-ils affirmer des choses fausses car si facilement contredites par les faits. Je m’interrogeais jusqu’à ce que ces véhicules militaires me donnent la réponse : ce ne sont pas des politiques qui professent de telles inepties. L’infortune de notre pays est d’être dirigé par des purs technocrates, malheureusement pour nous, imbus de leur personne et nourris aux éléments de langage : « Opération résilience », « Les masques sont inutiles », « Les tests sont inutiles », « Il n’y a pas de traitement », etc… Des phrases qui sont des éléments de langage creux, vides de sens, des paravents verbaux qui cachent une absence de pensée, de vision, de conscience, de liens avec le monde réel. La politique française est désormais faite par des injonctions, des déclamations d’éléments de langage. Il ne faut pas s’étonner du décrochage avec la réalité. Il ne faut pas être surpris de ce divorce entre le pouvoir et le peuple. Il ne faut pas non plus s’effarer de l’agacement du Président de la République qui ne supporte pas que ses ministres fassent l’objet de plaintes. Le Président, le secrétaire général de l’Elysée, les conseillers, le Premier ministre, tous ces énarques formatés à la fiche de synthèse apprise par cœur, sont incapables de voir le monde tel qu’il est car seuls prévalent les éléments de langage, synthèse imaginaire du monde réel.
L’opération résilience ne va pas nous permettre de nous reconstruire demain mais nos dirigeants en sont persuadés. Il suffit de le dire pour que le monde se transforme. Basculons dans la résilience, unissons-nous, faisons un Gouvernement d'Union Nationale et nous aurons surmonté nos différends et nos malheurs. Les éléments de langage sont parés des vertus des formules magiques incantatoires. Il suffit de prononcer les mots dans le bon ordre et le miracle opère, le monde est tel que le décrivent les éléments de langage. Les fiches présidentielles auront beau comporter les éléments de langage du renouveau : résilience, union nationale, plus jamais ça, etc…. jamais ces quelques mots ne pourront habiller de chair et de sang des êtres déshumanisés et hors sols ni faire de formules faciles des projets politiques.
Les milliers de morts sacrifiés sur l’autel des éléments de langage méritent justice. Déjà, des avocats entament des actions pour mettre hors état de nuire les lecteurs obsessionnels de fiches de synthèse. Mais ce n’est pas cela qui va permettre de construire le nouveau monde ni d’honorer la mémoire des victimes sacrifiées.
Retrouver le sens du politique
Nous accepterons lentement et difficilement ces sacrifices, à la condition de remettre à plat le système et notamment les modalités d’accès à l’exercice des plus hautes fonctions politiques du pays. Il est urgent que la politique soit de nouveau exercée par des hommes politiques, des hommes animés du soucis de la chose publique, des hommes en phase avec la réalité vécue du pays et surtout des hommes indépendants de technocrates dont la formation est de diriger des services administratifs et non de diriger un pays. Il y a maldonne. Erreur de casting. Edouard Philippe est sûrement susceptible de faire le moins de dégâts dans sa maison d’origine : le Conseil d’Etat. Emmanuel Macron est formé pour l’inspection des finances mais sûrement pas en état de diriger la France. Les multiples conseillers qui donnent un profil ventripotent aux cabinets ministériels sont très certainement aptes à diriger un bureau ou une direction d’administration centrale mais ils ne sont pas qualifiés pour conduire la France.
Il est impératif de revoir les règles d’accès aux plus hautes charges publiques. Dans le fond, une saine démocratie serait une démocratie qui interdit les mélanges de genre. Se former et se destiner à la haute fonction publique ne doit pas être compatible avec l’exercice d’un mandat politique national. Avoir permis cette perméabilité entre haute administration et fonctions politiques nous a conduits au désastre actuel. Il n’y a plus de frontières entre la haute fonction publique et la politique, plus de contrepoids, plus de confrontation de cultures différentes, plus de débats, plus de contradictions, plus de conseils éclairés. L’Etat est devenu dans sa presque totalité une immense bureaucratie où tout le monde pense pareil, utilise les mêmes outils conceptuels et s’en remet aux mêmes éléments de langage. Cet espace où se cooptent les hommes du pouvoir constitue une sorte d’hétérotopie asphyxiante pour le pays avec ses codes, ses croyances, son langage et ses travers. Un espace coupé de la réalité du pays et des Français.
Cet espace bureaucratique et technocratique affiche le spectacle de sa suffisance et de son sentiment de supériorité à un peuple médusé, dévalorisé et parfois moqué. Les Français savent-ils mettre des masques ? Les Français peuvent-ils comprendre les enjeux systémiques d’une politique monétaire soucieuse du respect des fondamentaux ? Toutes ces expressions, compliquées à souhait pour être hermétiques au plus grand nombre, sont les pustules d’une maladie qui a corrompu une partie de nos élites et de nos institutions. Il faut avoir une vision bien malsaine et méprisante du peuple et être dans l’immunité absolue pour évoquer les obsèques nationales d’une femme exemplaire avec ces mots « Aucune idée, la meuf est morte depuis moins de vingt-quatre heures », pour qu’un président puisse dire qu’il y a des gens qui ne sont rien ou qu’un préfet déclare que ceux qui sont malades du Covid-19 n’ont pas respecté le confinement.
Il est temps de redonner le pouvoir aux politiques car les politiques, les vrais, sont l’émanation du peuple. Il est temps de doter la République de contre pouvoir capable de sanctionner les infamies. Il est urgent de remettre à plat notre système. La tâche est grande, immense même, mais de la réussite de cette remise à plat et de la réforme des modes d’accès au pouvoir dépend l’avenir de notre pays. Il y a urgence à renouveler les termes du contrat social unissant le peuple à son territoire, ses institutions, son histoire et à un projet d’avenir commun.
Régis DESMARAIS
80 réactions à cet article
-
PERSONNE ne fait de la politique car la politique a été confisquée par Bruxelles, Francfort et Washington/Berlin.
De Gaulle l’avait prédit : « dans cette Europe intégrée, il n’y aura plus de politique, mais il y aura un fédérateur qui ne sera pas européen ».
Tant qu’on n’a pas compris cela, on n’a rien compris du tout.
Point.
-
@Pic de la Mirandole
C’est réducteur. D’une certaine manière, c’est comme pour M. Jourdain qui fait de la prose sans le savoir, tout le monde fait de la politique car nous vivons en société et dans un monde de pouvoirs. Mais il y a politique et politique. Il y a ceux qui gèrent leurs petites affaires et leur petit pouvoir et il y a ceux qui ont des ambitions pour une nation.
Ce qui a été confisqué par Bruxelles, c’est la croyance en l’impossibilité de faire de la politique au sens de gestion d’un pays. Bruxelles n’a d’influence que sur ses adorateurs et les idiots utiles qui croient en son pouvoir. La Grande-Bretagne n’a pas été dupe de ce leurre.
Mais Bruxelles c’est de l’amuse bouche. Le vrai problème c’est la finance et l’immense pouvoir qui lui est rattaché. Les marchés financiers dépossèdent bien plus les Etats de la capacité à exercer une action politique que Bruxelles. L’autre écueil est l’absence d’homme politique. Nous avons des petits gestionnaires, des zélateurs de la finance, des individus totalement dépossédés de la notion d’intérêt général.
Les références à De Gaulle sont intéressantes mais le monde a bien changé depuis 1970. Jamais il n’a été aussi urgent de poser une question simple : quel est l’objectif de notre société ? quels buts doit-elle servir ? Quels moyens utiliser ? Les zélateurs de l’économie de marché et de la finance répondront la croissance, le produit national brut. Des utopistes répondront le bonheur des individus. Comme le disait Jan Tinbergen, prix Nobel d’économie.
Croire que la politique c’est fini, c’est s’avouer vaincu car c’est abandonner la cité au système financier.
Aujourd’hui, l’absence d’homme et de femme politique réellement soucieux et capables de gérer la cité est un drame dont la gestion médiocre de la crise sanitaire est une conséquence. Il est urgent de redonner sens à la politique. Il est urgent de se désaliéner de croyances infondées selon lesquelles nous serions déposséder de notre faculté à influer sur notre avenir. Cette faculté est certes très amoindrie mais la volonté doit nous aider à agir. -
@Régis DESMARAIS
Malgré tout, l’impulsion vient de Bruxelles, et plus particulièrement de la Commission chapeautée par le Comité (qui pour rappel est dans chaque grand dossier celui des ministres de tous les pays de l’union concernés). Plus, paraît-il (je ne connais pas cette partie-là de Bruxelles), un immeuble aussi important que celui de la Commission, ce qui n’est pas rien, situé juste à côté, et qui ne comporte que les officines des lobbys chargés de porter la bonne parole au bâtiment d’en-face. Les lobbys ? Pour la France c’est par exemple la FNSEA, c’est l’UIMM, c’est EDF.... mais ce sont aussi les très gros bataillons des entreprises tentaculaires anglo-saxonnes.
.
Ces lobbys prennent même la peine de circonvenir certains députés européens, bien que le parlement n’ait qu’un pouvoir dérisoire. Et en revanche leur effort portera de tout son poids sur les ministres venant à Bruxelles pour une session de Comité, ministres qui insuffleront à la Commission de nouvelles directives à élaborer.
.
La seule solution, pour contrer ces poids lourds, est bien entendu de réussir, nous citoyens, à fermer le clapet de la Commission : rappelons tout de même qu’en moyenne ce sont CENT pages par jour de nouvelles directives qui aboutissent dans les 27 pays, à ventiler au niveau des régions, des départements, des communes (ou aux communautés imposées, cela en fait moins).
.
Faisons de la politique. Ensemble claquons la porte au nez de Bruxelles, ce qui nécessite d’avoir nettoyé les Écuries d’Augias, soit la Cour du Roi Pétaud. Cela obligera à envoyer à l’usine réouverte TOUS les jeunes frais émoulus des Grandes Écoles Empoisonnées, soit pour leur apprendre ce qu’est le VRAI labeur, soit seulement pour assainir le marais où ils se complaisent.
.
Que les grandes villes se retrouvent avec des maires conducteurs de bus ou balayeurs, portés par leurs pairs qui, après tout, et on l’oublie, sont les plus nombreux. Et si certains déjà contaminés se disent in petto « Jusqu’où ne monterai-je pas ? » il faudra que, comme l’esclave placé à côté du général romain victorieux sur son char de triomphe, quelqu’un leur rappelle « Tu monteras au rez de chaussée, comme tout le monde. » -
@Pic de la Mirandole
Sauf que l’épisode que nous vivons montre que l’UE n’a aucune incidence dans les actions des différents états face à l’épidémie. Au sein de l’Union, certains pays ont eu des foyers épidémiques actifs et ont confiné dans la précipitation, d’autres états avaient pris des mesures de dépistage et isolement à temps, d’autres ont été moins touché et n’ont quasiment eu besoin de rien faire. La Grande Bretagne qui est sortie de l’Union a confiné comme la France ou l’Italie, après avoir voulu l’éviter comme les Pays Bas.
Nous voyons que les dirigeants de certains pays ont davantage répondu à la définition de « responsables politiques » que dans d’autres. Merkel a eu plus de consistance que Macron, c’est un fait.
Chez nous, le système a été technocratisé par les énarques et le gouvernement est à la remorque d’« experts » attachés à des corporations et groupes de pression. -
@Cyril22
Bien évidemment : dès qu’il y a une situation d’urgence, que ce soit un attentat terroriste, un risque de guerre, une épidémie, un problème nucléaire, l’UE est aux abonnés absent : dans ces cas là, il n’y a que l’Etat national qui peut faire face (rappel les drapeaux français pavoisant après les attentats en France : ce n’étaient pas les drapeaux bleus aux étoiles d’or / bleu et or = symbole du pouvoir divin)
-
@Régis DESMARAIS
Les marchés financiers dépossèdent bien plus les Etats de la capacité à exercer une action politique que Bruxelles.
Mais c’est Bruxelles qui fait les lois auxquels sont soumis lesdits marchés.Donc on tourne en rond, en bourrique.
Les marchés n’ont du pouvoir que parce que les hommes politiques ont abdiqué leur pouvoir en faveur de Bruxelles : remettez des Francs français, des contrôles de capitaux, séparez banques d’affaires et banques de dépôt et vous verrez l’économie redémarrer (en Hongrie, ils ont 3,3% de chômage et 4,9% de croissance, mais bien sûr ils ne sont pas dans la l’€urozone)
-
@Pic de la Mirandole
Vous avez raison sur le fait que les marchés n’ont du pouvoir que parce que les hommes ont abdiqué leur propre pouvoir. Le problème c’est que les marchés financiers ont acquis aujourd’hui un tel pouvoir que c’est eux qui dictent leurs lois, y compris à Bruxelles. Cela est fait de façon subtile en ayant façonné certains esprits dans la croyance que l’horizon indépassable est celui du marché, de la finance. N’oublions pas le « Il ne faut pas avoir peur de la finance » de Macron. L’emprise est totale sur des hommes qui occupent les postes du pouvoir. -
@Régis DESMARAIS
Plutôt d’accord avec votre analyse générale , sauf sur un point : les lois du marché. Pour ma part, je considère que les lois du marché n’existent pas ; ce sont des hommes qui font le marché et ont inventé des règles de fonctionnement qui leur conviennent ; c’est l’économie DE marché et non DU. Il existe d’autres modes de fonctionnement de l’économie qui visent à satisfaire les besoins de la société et non d’une catégorie sociale. D’un point de vue démocratique ce fut pour l’instant un échec mais peut-être moins pire que la catastrophe vers laquelle les promoteurs du néolibéralisme nous conduisent au nom des prétendues lois DU marché
-
@Léon
Je continue de penser que l’alternative à la catastrophe vers laquelle nous conduit l’économisme est le socialisme écologique et libertaire.
Le mot « socialisme » fait peur parce qu’il a été utilisé par de prétendus communistes ayant pratiqué l’une des pires barbaries connues à ce jour.
On peut donc le remplacer, si l’on y tient, par le mot « solidarisme » qui, selon moi, dit la même chose.
Mais je me méfie de ce genre de substitution qui vise seulement à satisfaire ceux des humains qui ne sont pas réellement en recherche d’une meilleure humanité.
-
Erreur de casting. Edouard Philippe est sûrement susceptible de faire le moins de dégâts dans sa maison d’origine : le Conseil d’Etat.
C’est un gestionnaire exécrable (cf. les immenses dettes du Havre), un conseiller minable et le Premier ministre le plus nul et antipathique de l’histoire de notre pays.
Ce genre d’individu ne devrait pas être autorisé à être à un poste de responsabilité au sein de l’appareil d’Etat, que ce soit dans l’administration ou aux plus haut sommets.
Il n’a pour lui que l’apparence (merci nos impôts vu son train de vie) et est nul dans les exercices oratoires (le pilier de la politique tout de même). Celui-ci est donc obligé d’utiliser les arguments de com’ de l’équipe EM, à savoir le mensonge 24h/24.
Le Conseil d’Etat a pour vocation d’aider le gouvernement, pas de surfer sur un délire de réalité alternative bourgeoise dans laquelle les puissants chient sur le peuple en leur demandant de sourire. Ni d’enterrer la vérité à coup de statistiques sortant de leur imagination.
Emmanuel Macron est formé pour l’inspection des finances mais sûrement pas en état de diriger la France.
« Inspecter les finances » signifie avoir un code moral strict et respecter les règles de fonctionnement. Tout ce qui lui manque. C’est juste un marchand de tapis qui vendrait sa mère pour un mouchoir.
Pour gouverner un Etat, il lui manque l’humanité, l’humilité, la compréhension de la réalité, l’amour de la culture et du patrimoine de son pays (zéro pointé), etc.
Les multiples conseillers qui donnent un profil ventripotent aux cabinets ministériels sont très certainement aptes à diriger un bureau
Ces « conseillers » sont payés des sommes astronomiques par l’Etat (donc nous). Vu les résultats, il serait temps de s’en débarrasser.
Il est temps de redonner le pouvoir aux politiques car les politiques, les vrais, sont l’émanation du peuple.
Soit personne.
Il est temps de doter la République de contre pouvoir capable de sanctionner les infamies.
A « notre démocratie ». La République n’est pas, par essence, un système démocratique. Et c’est bien la situation dans laquelle nous sommes.
Le vocabulaire est important !
Un pouvoir citoyen en dehors des institutions du pays est sans doute la seule voie pour éviter de se faire corrompre.
-
@McGurk
La vraie démocratie, c’est celle où les citoyens prennent la peine et le temps de réfléchir pour décider de l’avenir commun. Commun ! Cela veut dire que cela doit COMMENCER par la commune où le conseil municipal ne devrait être que l’exécutif du Pouvoir décisionnel émanant de tous, ou du moins de tous ceux qui veulent s’en donner la peine. Et le temps. Ce qui implique qu’il ne faut pas arriver harassé de quatre heures de trajet et huit heures de travail assommant et répétitif tout en étant sans intérêt. Cela veut dire, pour que fonctionne AUTRE CHOSE, que TOUT est à reprendre. Depuis la base.
.
Comme avait dit de Gaulle, « Vaste programme ! » -
@babelouest
« vaste programme », en effet. Pour « tout reprendre depuis la base », il faudrait d’abord commencer par changer la nature humaine, ce que depuis des millénaires les moralistes, théologiens, philosophes et pédagogues ont échoué à faire. Un retour à la nature rousseauiste ou hippie avec des âmes pures préoccupées avant tout par l’intérêt général et la préservation de l’environnement, le Jardin d’Eden en quelque sorte. Eh bien on en reparlera dans plusieurs millénaires, d’ici là, que déjà le choix des électeurs se porte sur des gens compétents, on aura fait seulement un petit pas, mais dans le monde concret. -
@babelouest
oui, vaste programme. Il faut tout reprendre. Le travail est immense mais l’enjeu doit nous motiver. Ce n’est pas un gouvernement d’Union nationale qui sera nécessaire et suffisant... -
@Cyril22
d’ici là, que déjà le choix des électeurs se porte sur des gens compétents,
Il faudrait un panel de gens compétents pour pouvoir en élire un, jusqu’ici je n’ai pas constaté une telle proposition, ce qui m’empêche de voter, même au niveau municipal. -
@babelouest
Par chez moi, le maire est un petit bourgeois avec un égo surdimensionné, bien loin du quotidien des habitants et de la réalité tout simplement. Le conseil municipal lui lèche les bottes et le journal de la ville n’est qu’un étendard à son effigie.
Je ne crois pas actuellement en la démocratie locale, alors en l’extrapolant au national j’y crois encore moins. Surtout avec les résultats de ces dernières décennies et encore plus actuels.
-
@McGurk et @babelouest
Alors c’est insoluble, car si les élus sont des connards, alors ils sont élus par des connards, et si les connards se rassemblent sur la place du village pour délibérer, il en sortira des conneries...
-
@Cyril22
C’est dû au fait que mon département vote à droite en toute circonstance. La dernière fois qu’on a eu un élu socialiste, c’était...il y a plus de vingt ans. Mais à l’époque, le mot « socialiste » devait être moins dénaturé.
Il faut également considérer que l’électeur n’est maintenant plus qu’un robot, sachant très bien ce qui sortira du processus. Le « vote par défaut » remplace le processus « intellectuel » à penser les conséquences dudit vote. Mais, en même temps, il n’y a que des connards comme candidat. Alors du coup...
-
Je suis le dernier des grands présidents, après moi il n’y aura plus que des financiers et des comptables.Il avait vu juste tonton. Ça c’est fait...
Il me semble, qu’au début du mois d’avril, avoir ouïe dire dans nos chers guignols de l’info que plusieurs études étaient menées dans divers laboratoires pour mener des tests sur un éventuel traitement médicamenteux. Notamment la fameuse étude « discovery » impliquant cinq essais clinique.
Les résultats de cette étude clinique devaient être connu fin avril.
Voilà que le 30/04, sentant le vent tourné et afin de gagner du temps, la très respectée professeure Lacombe lèche bottes de la communication du gouvernement et CHEFFE des maladies infectieuses de l’hôpital Saint-Antoine à Paris a balancé sur rmc que parmi ces traitements, celui par Tocilizumab, semble donner des résultats encourageants.
Mais ce n’est pas pour tout de suite, peut-être fin mai si tout va bien. Il faut le temps que tous les experts jouent à « pouf pouf paillasse ce sera celui là le meilleur médicament » et se mettent en ordre de bataille.
Salomon va pouvoir continuer ses pronostiques journaliers sur la mortlité. Nous voilà rassurés sur ce point.
On commence à être habitué par tous ces mensonges d’état et ces retournements de vestes.
Seule consolation que nous ayons à nous mettre sous la dent face à cette négligence et à cette incompétence. C’est que cela concerne tous les occidentaux qui se prenaient jusque là, pour des intouchables et les maîtres du monde.
Une vulgaire chiure de mouche a réussi à mettre à genoux cette belle entreprise du fric. Mort de rire...(jaune)
-
Dans ma boule je vois... je vois Macron instituer le nouveau C.N.R. (Conseil National de la Résilience). Le GUN (Gouvernement d’Union Nationale) en sortira. La Première ministre sera issue de la diversité ; elle sera munie d’un masque simplifié et simplificateur, un filtre à éléments de langage.
La priorité des priorités sera un Grenelle de la Relance, devant accoucher d’un véritable plan Marshall.
Etc. (à vous la suite)
-
@rogal
Jusques il y a peu je pensais qu’il fallait révoquer tous les membres de LRMac, mais à ce jour je pense qu’il est urgent de les éradiquer (comme les mauvaises herbes pour qu’elles ne se reproduisent pas) ces gens là.
Sinon ils vont TOUS nous tuer. -
@rogal
Je crois que le président a tous les éléments de langage utile à une telle mascarade. -
@Auteur
La « mort du politique » a été précipité par la propagande et par la désinformation des journalistes et des médias. Ce n’est pas pour rien que je propose depuis des années la mise en place d’une nouvelle Organisation humaine, sociale et politique...
« Il y a urgence à renouveler les termes du contrat social unissant le peuple à son territoire, ses institutions, son histoire et à un projet d’avenir commun. »
Tout cela et même tout le reste est bien expliqué depuis des années dans mes écrits et...résumé dans mes trois articles proposés à la rédaction le 30 avril...
TOUT SUR LE CORONA-POLITIQUE :
Voir ces trois articles.https://web.facebook.com/notes/mohammed-madjour/nom-de-code-covid-19/4453516954673683/
https://web.facebook.com/notes/mohammed-madjour/nom-de-code-covid-19-suite/4456675371024508/
https://web.facebook.com/notes/mohammed-madjour/nom-de-code-covid-19-suite-et-fin/4456763291015716/
REFUSER DE PUBLIER MES ARTICLES REVIENT A EMPÊCHER LE CHANGEMENT !
-
Bonjour, Régis
« La pensée politique réduite à des éléments de langage »
Affirmation inexacte : ce n’est pas la « pensée » politique qui est en cause, mais la « communication », ce qui est très différent, ladite communication ayant le plus souvent pour but de masquer — c’est d’actualité — le fond de la pensée des promoteurs de la politique mise en oeuvre.
-
@Fergus
Je suis d’accord avec vous Fergus. Le « pouvoir » en place se limite au pouvoir de « fabrique du consentement » (ou, à défaut de répression des rebelles), pour lequel il a été embauché par des décideurs discrets mais pas totalement inconnus qui, eux, détiennent la « puissance ».
« Les termes du discours politique sont conçus de manière à empêcher de penser. L’un des principaux est cette notion de « défense ». Examinez les archives diplomatiques de n’importe quel pays et vous y trouverez que tout ce que ces pays ont jamais pu faire était « défensif ». » — Comprendre le pouvoir, premier mouvement, Noam Chomsky
C’est la raison pour laquelle l’enfumage actuel use et abuse des métaphores guerrières.
Le maintien de l’ordre est leur mission, pour rester un pays « sûr », capable de s’endetter encore plus pour que ses « citoyens » » disciplinés continuent à payer leurs impôts et engraisser les financiers.
-
@Séraphin Lampion
’’Le « pouvoir » en place se limite au pouvoir de « fabrique du consentement » ’’
Ha bon ? Orwell se serait trompé ?
« La conscience des masses n’a besoin d’être influencée que dans un sens négatif ». (Orwell) -
@Fergus
J’aurais été d’accord avec vous il y a quelques années. Mais aujourd’hui, je pense (mais je me trompe peut-être) que le mal est plus grand et plus profond. Les éléments de langage sont des outils de communication. Avec le temps, il y a eu un remplacement des anciennes élites par des imposteurs qui ont l’apparence du savoir et surtout la certitude de leur savoir. Or ces gens ne savent faire que de la communication et encore, une communication réduite à des éléments de langage mais cela est en phase avec l’ère du tweet. Le pire est que ces éléments de langage, ces bouts de communication se suffisent à eux mêmes pour nos « politiques » actuels. Derrière les mots, il y a le vide et plus aucune pensée politique. Qu’il y ait un ou des projets, un ou des agendas, sans aucun doute mais alors ces projets/agendas sont portés par des lobbyistes de l’ombre et ne peuvent être qualifiés de politique. Les institutions et plus généralement l’Etat ont été détournés de leur finalité. Aujourd’hui, ce sont des décors de théâtre qui masquent la mort de la politique et servent à la réalisation d’objectifs de rendement à l’économie financière notamment. Il n’y a plus aucune pensée politique dans la tête de nos gouvernants. Il n’y a qu’obéissance à des mots d’ordre qui leur sont dictés. Alors on peut appeler politique ce qui est mis en œuvre mais c’est perdre le sens des mots et leur étymologie. C’est dangereux, car dans le règne de la confusion générale et des leurres, cette soit disant « politique » sert de paravent à des intérêts privés qui n’ont rien d’une politique au sens noble et historique du terme. Aujourd’hui, nous avons des actes de gestion mis en place, des décisions appliquées totalement déconnectés de l’intérêt et de la vie de la cité. -
@JL
« Ha bon ? Orwell se serait trompé ? »
Je ne vois pas de contradiction.
Orwell était un grand écrivain et un homme engagé, mais pas un prophète, que je sache. Lui et Huxley ont écrit des fictions (1984 et Brave New World) qui sont des dystopies lucides et alarmantes, mais pas l’ancien et le nouveau testament ! (encore que, même ces écrits-là ne sont « sacrés » que pour les « croyants », euphémisme pour éviter de prononcer des mots qui fâchent).
J’introduis seulement une nuance possible en français et impossible en anglais entre « pouvoir » et « puissance », les deux mots se traduisant en anglais par un seul : « power ».
il se pourrait bien que la vraie « puissance » soit détenue par des « puissants » économiques et sociaux (et non pas sociétaux) qui ne sont pas au « pouvoir » politique qu’ils ont laissé à des gens « impuissants » chargés d’occuper la scène et faire du spectacle pendant qu’ils font du business.
-
@ Régis DESMARAIS
« Derrière les mots, il y a le vide et plus aucune pensée politique »
Je ne suis pas d’accord sur ce plan (mais je peux moi aussi me tromper
). Il n’y a pas de « vide », mais bel et bien une pensée politique, directement inspirée par la doctrine néolibérale visant à saper peu à peu tous les obstacles sociaux qui entravent la quête de profits des grands groupes financiers et industriels.Ce n’est donc pas la « pensée politique » qui fait défaut à mes yeux (consternés), mais la rigueur de mise en oeuvre, émaillée de maladresses dans le cas de Macron et de ses complices, et caractérisée par une communication caricaturale, comme vous le soulignez, tant elle est faite d’éléments de langage simplistes et rebattus.
Mais ne vous y trompez pas : les idéologues sont toujours là, pas seulement tapis dans les coulisses du pouvoir.
-
@Fergus
« une communication caricaturale, comme vous le soulignez, tant elle est faite d’éléments de langage simplistes et rebattus. »... et efficace : ça marche, les moutons en redemandent et applaudissent à leurs fenêtres entre 20h00 et 20h02, ce « rituel » qui détermine le timing de prèche du premier misnistre du culte !
-
@Séraphin Lampion
il arrive même que cette « communication caricaturale soit tellement »infantilisante« qu’elle laisse échapper es expressions révélatrices du mépris dans lequel le »prent normatif« tient »l’enfant adapté soumis : « privés des rituels de cette journée, nous en éprouvons aujourd’hui toute la valeur, tout le sens. Avec cette volonté forte : retrouver dès que possible les 1er Mai joyeux, chamailleurs parfois qui font notre nation ». Macron, le 1er mais 2020.
nous somes des gamins « chamailleurs » !
Quelle morgue. Pire que sous l’ancien régime ! -
@Séraphin Lampion
Le « pouvoir » (qui n’en est pas un : le pouvoir est à Bruxelles) ne fait que de la communication. Et pourtant, même en cela, il est extrêmement mauvais :
Ne soit pas Sibeth...
Pour le « pouvoir » macronazi, il suffit de citer les « jours heureux » et le programme du CNR est fait... comme le fait justement remarquer Frédéric Lordon
Dans un psychisme ainsi « organisé », le réel ne peut atteindre les mots pour cette raison que les mots sont le réel. « CNR » a été dit, donc, quoi qu’il s’en suivra, « CNR » aura été fait. C’est dire ce qui nous attend.
https://blog.mondediplo.net/quatre-hypotheses-sur-la-situation-economique
-
@Séraphin Lampion
’’Le « pouvoir » en place se limite au pouvoir de « fabrique du consentement » ’’
« La conscience des masses n’a besoin d’être influencée que dans un sens négatif ». (Orwell)
Questions : la fabrique du consentement passe-t-elle par une influence négative des masse ? L’influence négative des masses n’est-elle que la fabrication du consentement ?
Je dirai : autant la fabrication du consentement trouve une certaine légitimité, autant l’influence négative est condamnable.
Ce matin, j’entendais Thierry Pech dire : « la peur est fondée sur une demande légitime de protection »
C’est absurde. Mais en politique, une absurdité n’est pas un obstacle. En l’occurrence, exit la fabrication du consentement, ; exit l’influence négative des masse.
Vous me direz : c’est un lapsus. Alors reprenons : « La demande légitime de protection est fondée sur la peur. » : C’est un truisme !!!
Aurait-il « voulu » dire : La demande de protection est fondée sur la peur légitime ?
Je demande : peur légitime ? Ou bien peur créée de toutes pièces et entretenue pas les médias de masse ?
Où l’on voit que la fabrication du consentement — ici une demande, quoi de plus légitime que d’y répondre favorablement !!! — est fondée sur une influence négative préalable des masses.
-
@Séraphin Lampion
Disons que le pouvoir politique est dépossédé de la puissance d’action…. -
Bis repetita placent :
Autant la fabrication du consentement trouve une certaine légitimité — c’est même le travail de base des politiques ! — , autant l’influence négative masses est condamnable. -
@JL
si le travail de base des politiques est la fabrique du consentement, la vie politique se réduit à une entreprise de manipulation permanente qui se traduit d’ailleurs chez certains par un euphémisme, à savoir « pédagogie ».
à tout prendre, je préfère encore la définition de Thomas More : "La tâche de l’homme politique est de tirer d’affaire au moins quelques individus.« Il est vrai que c’est lui »l’inventeur" de l’utopie. On peut rêver.
-
@Séraphin Lampion
’’si le travail de base des politiques est la fabrique du consentement, la vie politique se réduit à une entreprise de manipulation permanente’’
Sans consentement partiel pour atteindre une majorité, il n’y a pas d’action politique possible.
C’est ça la démocratie aujourd’hui. Vous préférez le totalitarisme ? Pourquoi pas.
« La plèbe ! La plèbe ! La plèbe ! Mais qu’allons-nous bien pouvoir faire d’elle ?", avait dit en riant un ami conseiller politique, en ne plaisantant qu’à moitié. Exact, nous avons toujours été un drôle de troupeau, voué pour toujours à un aveuglement que nous nous sommes imposé. Mais aujourd’hui, on nous a mis un bandeau sur les yeux. Ce n’est pas pareil. Au début de cette république mythique – et c’est en grande partie ce qu’elle était seulement, un mythe – on avait plus de chances de pouvoir échapper à cet aveuglement. Aujourd’hui, on considère que c’est normal ; nous estimons que c’est dans notre intérêt que d’adopter cette cécité nationale. En faisant cela, nous nous assurons pratiquement un nouvel Age des Ténèbres. » (Alain Benajam, ancien président du réseau Voltaire : Phase trois du capitalisme : l’économie du savoir)
« Mais aujourd’hui, on nous a mis un bandeau sur les yeux.Ce n’est pas pareil. »
Ce bandeau ce sont les informations destinées à influencer négativement. -
@JL
j’ai l’impression qu’un malentendu se glisse dans nos échanges, et la raison en est peut-être celle-ci :
— la traduction du titre de Chomsky « Manufacturing Consent » devrait sans doute être en fait « comment fabriquer la soumission » plutôt que « la fabrique du consentement »
— ce que vous appelez « consentement », je l’appelle « consensus ». -
@Séraphin Lampion
intéressant. La différence entre consentement et consensus est subtile. Je ne suis pas le seul à faire la confusion.
-
@JL
Je ne sais comment il faut traduire Chomsky mais je pense au contraire que, dans la situation actuelle du monde et, en tous cas, de la France, c’est bien une fabrique du consentement qui est largement acceptée par la population. Personne n’accepte vraiment la soumission, même « fabriquée », alors que, depuis des décennies, le peuple admet largement que « les choses ne peuvent être autrement que ce qu’elles sont », notamment la répartition des pouvoirs. La fausse Gauche a, depuis Mitterrand, fortement contribué à cette installation du fatalisme dans notre pays.
-
@Pierre Régnier
’’ Personne n’accepte vraiment la soumission ’’
: « On trouverait difficilement normalisation plus finalisée que celle de l’entreprise néolibérale. La pratique du coaching est celle qui enregistre le plus violemment les tensions contradictoires entre des objectifs de « développement personnel » et « d’autonomisation des individus » , et des objectifs réels d’étroite conformation à des cahiers des charges comportementaux décalqués des contraintes spécifiques de productivité et de rentabilité de l’entreprise commanditaire. Les plus lucides des coaches reconnaissent que leur intervention auprès des malheureux coachés a pour objet de transformer une pression exogène en motivation endogène : « Conduire les hommes de façon telle qu’ils aient le sentiment, non pas d’être conduits, mais de vivre selon leur complexion et leur libre décret » (Maxime spinoziste à l’usage des souverains). Induire un désir aligné : c’est le projet éternel de tous les patronats, c’est-à-dire de toutes les institutions de capture. Pour les enrôlés saisis par la machine à colinéariser, il s’agit donc de convertir des contraintes extérieures, celles de l’entreprise et de ses objectifs particuliers, en affects joyeux et en désirs propres, un désir dont l’individu, idéalement, pourra dire qu’il est bien le sien. Produire le consentement, c’est produire l’amour par les individus de la situation qui leur est faite. L’épithumogénie (mépris orgueilleux exprimé par l’attitude, le ton,les manières) libérale (cf . Jorion) est donc une entreprise d’amor fati – mais pas de n’importe quel fatum (destin) : le sien exclusivement, celui qu’elle abat sur des salariés au comble de l’hétéronomie (absence d’autonomie). (PP 127,128, Capitalisme… Frédéric Lordon) -
Dernier élément de langage et pas des moindres :
J’imagine en réunion ministérielle :
« y’a qu’à leur dire à ces cons que ce sont des anges gardiens ! »« Olivier Véran détaille le »contact tracing« , réalisé par des »brigades d’anges gardiens« »
-
@moi29
et au passage on s’assoit sur le secret médical ....
pourquoi ne pas inventer des petites étoiles interactives qui changeraient de couleur pour afficher notre statut covid et qu’on porterait sur la poitrine .... -
@gaijin
des étoiles de bisounours ? -
@gaijin
A côté de ça, si on ne dépiste pas les personnes malades pour les isoler, et si on n’identifie pas leurs contact pour les tester, on ne réduira pas la contagion. La tuberculose a davantage été éradiquée par l’envoi au bon air des malades que par le vaccin, et pendant longtemps, le dépistage a été systématique.
C’est quand même moins oppressif et néfaste que de reclure toute la population pendant deux mois, et conduire à la ruine.
Bien sûr, il n’est pas question d’attribuer un « code couleur » à chaque citoyen, le « secret médical » n’est pas rendu public mais reste au sein d’instances médicales (notons que c’est quand même ce qu’a fait la Corée, citée en exemple d’efficacité pour avoir maîtrisé sans confiner !) -
@Cyril22 « A côté de ça, si on ne dépiste pas les personnes malades pour les isoler »
Trop simple, d’après Veran on va dépister les malades mais pas les isoler
-
@pemile
On va leur « proposer » l’isolement, ils n’ont pas retenu la mise à l’isolement imposé comme l’avait fait la Chine. Je me demande quelle a été la politique de l’Allemagne, dont on vante la politique de large dépistage.
Dans certains pays, on propose un traitement, à Marseille aussi, et ça a permis à PACA de repasser spectaculairement au vert ! -
@moi29
« des étoiles de bisounours ? »
je pensait a un autre type d’étoile ....mais oui en effet porter des étoiles ça sera mieux si elles sont couleur pastel .... -
« , les vrais, sont l’émanation du peuple »
faut en finir avec ce genre de fiction , les bergers n’ont jamais été l’émanation des troupeaux ....
-
@gaijin
« les bergers n’ont jamais été l’émanation des troupeaux .... » et encore moins leurs chiens soumis qui se chargent de faire régner l’« ordre » alors qu’ils ne sont pas plus « libres » que ceux qu’ils dominent et acceptent de se soumettre au berger planqué dans son abri que parce qu’ils espèrent devenir un jour « chef-chiens » !
-
@gaijin
« , les vrais, sont l’émanation du peuple ».
ça tombe bien : on n’est pas des moutons, on n’a pas besoin de berger, et encore moins de leurs chiens, comme dit Séraphin Lampion. -
@JL
alors il faudrait que la majorité d’entre nous arrête de bêler, d’applaudir à leurs fenêtres et de courber l’échine pour qu’il soit plus facile de les tondre !
-
@Séraphin Lampion
et pour ce qui concerne le confinement, il s’en trouve beaucoup qui en redemandent. il est vrai que le berger a apporté du fourrage, mais la grange est vide et la prairie en friche.... -
@Cyril22
« la grange est vide et la prairie en friche.... »
en musique : https://www.youtube.com/watch?v=GRrZFL3z0aY
« quand l’ hivers viendra, l’ hivers viendra la jument de michao elle s’en repentira » -
@gaijin
Mais ce ne sont pas des bergers : ce sont des bourreaux
Or on a souvent vu des bourreaux émanant du peuple.
-
Message à Monsieur Régis Desmarais,
Merci pour votre article intéressant.
La démocratie française est superficielle. Le peuple qui vote pour ces hommes politiques l’est tout autant.La classe politique médiatique dans son ensemble n’assure que de la représentation. Pour l’électeur, l’homme politique est un représentant du peuple. Pour les financiers, l’homme politique est un représentant de ses intérêts. Lequel des deux se fourvoient ? Certainement pas celui qui détient réellement le pouvoir et qui paye ses acteurs. Le pouvoir se manifeste également par la perception des réalités données au peuple et qui justifie les investissements financiers dans les médias.
La classe politique n’assure qu’une représentation théâtrale qui n’est qu’un spectacle de communication et de flatterie sur le thème de la « démocratie » à un peuple déniant le réel. Par conséquent, elle ne peut être ni vertueuse, ni honnête, ni sincère. Les intérêts priment toute autre considération dans les esprits de tous. Ce qui fait que les peuples n’ont que les dirigeants à la hauteur de ce qu’ils méritent.
Respectueusement
-
@Yann Esteveny
Bonjour Monsieur, c’est avec tristesse que je partage entièrement ce que vous avez écrit. Je pense que pour sauver notre pays, plus généralement cette planète, il est impératif de remettre les choses à plat et de répondre à une question simple : quelle est la finalité de notre civilisation, quel est le but recherché. Si la finalité est le respect du vivant alors il faudra repenser notre monde. Si la finalité est la croissance d’agrégats financiers, alors l’humanité est perdue et pire, les écosystèmes. Je sais, exprimer aussi radicalement ces choses peut faire sourire mais je suis persuadé que nous sommes a proximité du point de non retour. -
@Régis DESMARAIS
je suis persuadé que nous sommes a proximité du point de non retour.
Hélas oui. Hélas surtout pour la génération de jeunes qui seront confrontés à cette horreur.
-
Message à Monsieur Régis Desmarais,
Si les hommes ne veulent pas se transcender, cela va mal finir à la fois collectivement et individuellement et je crois qu’il n’y a aucun lieu de sourire.
« Man » de Steve Cutts interroge à sa manière sur notre finalité et nos actes :
https://www.youtube.com/watch?v=WfGMYdalClURespectueusement
-
@Yann Esteveny
Cela ne me fait pas sourire. Hélas, certaines personnes considèrent que les propos relatifs au repositionnement de notre civilisation sur le vivant, le respect de la vie et des écosystèmes sont des propos naïfs, sans intérêts et cela les fait sourire. Ces personnes ont sans doute voté pour M. Macron…. Cette vidéo résume bien nos malheurs et notre défaite collective. Elle date de 2012. En huit ans, le sujet est toujours d’actualité. Une seule chose positive me semble ressortir de la crise actuelle : je crois que beaucoup de gens ont pris conscience que quelque chose n’allait pas et dysfonctionnait dans les sphères du pouvoir visible. Cordialement. -
@ l’auteur
bien apprécié votre article...sauf sur votre affirmation concernant « la pensée politique »...je crois que finalement macron n’a pas de pensée politique, il a de la gueule...et c’est tout.
il est toujours dans le domaine de la communication...lui comme tous ses ministres.
une chose est frappante : chaque fois que l’un d’entre eux est interviewé et qu’il n’a pas la réponse, la même réponse vient chaque fois : « on travaille sur le sujet »...pénicaud en fait même une utilisation massive...ce sont justes des éléments de language, rien de plus.
-
@olivier cabanel
Tout dépend ce qu’on appelle « pensée politique », Macron a une vision générale, celle des « bienfaits » du libéralisme. Il est en ce moment un peu dépité de la situation, et découvre qu’une certaine dose de dirigisme aurait pu être bénéfique. Mais c’est comme Sarko lors de la crise de 2008, après ça, ça repart comme avant. -
@olivier cabanel
Mon article dénonce justement cette absence de pensée politique. Je partage votre avis. -
Bonjour, Cyril22
Je partage votre avis.
Macron a bel et bien une vision politique — autrement dit une pensée politique — dont seules la mise en oeuvre est défaillante et la communication consternante de trivialité. Je me suis exprimé plus haut sur ces points. -
@ Fergus, Cyril22, Desmarais, Cabanel
Pour moi, la « pensée politique » de Macron est l’arrivisme, le carriérisme, et il a compris que c‘est au sein de l’économisme (l’autre forme de l’extrême Droite, selon moi, quand il est poussé à l’extrême) auquel s’est ralliée la « Gauche », qu’il faut conquérir l’Élysée.
Macron est avant tout ce beau jeune homme qui, encore étudiant, séduit une de ses professeures (la séduction paraît réciproque) qui deviendra sa femme. Ensemble ils pensent, et ils ont raison, que, dans la France actuelle, saisir toute occasion de pratiquer la démagogie peut conduire à la Présidence de la République.
Mais c’est une erreur de figer Macron dans cette posture. Sur certains points il peut même être moins réactionnaire que la fausse Gauche. Par exemple il a, avant elle, compris qu’il fallait un peu contenir l’islamisation de la France, et il a fait une petite avancée dans ce sens en limitant à des islamistes français la formation théologique des musulmans.
-
@Pierre Régnier
L’arrivisme est un trait de personnalité, l’économisme est une ligne politique. Sur le reste, il a des conceptions molles et fluctuantes, qu’il s’agisse de sécurité, géopolitique ou autre, et pourra dire avec la même assurance une chose un jour et son contraire le lendemain, et même les deux ensemble avec la rhétorique du « en même temps ». -
@Cyril22
Je suis à peu près d’accord là-dessus mais je crois essentiel que le peuple de France rejette l’économisme - on peut dire aussi le matérialisme - et adopte le spiritualisme, c’est-à-dire choisisse de penser que, chez l’homme, c’est l’esprit qui est le plus important, et que c’est vrai individuellement et collectivement.
L’auteur ainsi que Yann Esteveny en parlent, un peu plus haut, avec leurs mots à eux. -
@Régis DESMARAIS
Ceux qui ont compris, dès le départ, que µicron est la pensée « politique » de Roteuch, ne perdent pas leur temps à tirer des plans sur la comète -
Le mot « technocrate » n’est pas adapté à nos dirigeants politiques. Origine (gr.) tekhnê, comme savoir-faire dans un métier ou habilité à faire, que les latins technicus reprennent comme maître d’un art.
Le politiciens actuels sont des « grattes papier », des « premiers de classe », des « communicants », des penseurs stratégiques, doués certes dans les facultés cognitives mais souvent déviants psychologiquement et principalement animés par le pouvoir, l’orgueil et l’égoïsme : cette énergie (négative) capte et diffuse « de fausses visions ne puisant leurs propres réalités que dans l’illusion propre au mental ».
En fait nos politiciens sont les champions du « monde mental », il n’ont pas de tekhnê à proprement parlé car le « savoir-faire » est très différent du « savoir-penser ».
C’est parce que la politique financière est une aberration à l’échelle de la planète et que les tensions de crise sont maximales qu’on peut se réjouir du « nouveau monde » qui va émerger. Mais quel sera sa nature ? Deux possibilités et une infinité de nuances qui combinent les deux :
- Pouvoir, orgueil, égoïsme : la société matérialiste (illusion du mental) s’intensifie encore dans l’ignominie
- Humilité, ouverture, altruisme : la société humaniste (réalité du physique) se développe pour se substituer progressivement à l’ancien monde.
-
Merci pour cet article. Vous dites :
« Actes de résilience, de contrition, de pardon, de compréhension, de soumission ». Les éléments de langage sont parés des vertus des formules magiques incantatoires ».
La magie fonctionne toujours. Si, parfois, elle semble ne pas fonctionner c’est que les rituels n’ont pas été respectés. Donc une seconde vague de malheurs ou de calamités est à craindre. Pardon, actuellement, la deuxième vague menace déjà. La psychothérapie du masque et celle de la magie consiste à toujours faire plus de la même chose. La souche Coué du virus implique la foi dans les pratiques prosélytistes. Le peuple n’ayant plus la confiance du Gouvernement, celui-ci est en cas de légitime défense préventive. Les Benalla et autres CRS se recrutent à la pelle .... Car la grippe n’est-elle pas saisonnière ???? Entrer en confinement c’est comme entrer en religion, c’est pour toujours. Mais pour en sortir il faut défroquer .... bonjour les inquisitions. L’ère chrétienne n’a pas commencée le 25 décembre de l’an un ni même 33 ans plus tard quand Ponce Pilate se lavait (déjà) les mains, ni même avec Constantin (qui avait le bras si long) .... La renaissance n’a pas commencée le premier janvier 1400, la révolution française ne s’est pas faite le 14 juillet 1789...Tous ces grands « changements » ont eu un « avant et un après »....pas toujours très différents pour ce qui est des horreurs....Alors un « avant et un après » Corona.... ? ....
Bien à vous.-
Mais pourquoi vous escrimez vous à faire le jeu de ce zozo ?
Ses débandades lyriques, sont teintées d’acide en bouteille, dont il espère bien que vous allez vous asperger avec !
Analysez simplement sa perversité , regardez à travers ses postures, où il pense se situer .,
La France, est pour lui, une simple bassine, ou il trouve jouissif d’y créer, avec ses pied, des vagues qui n’atteignent pas ses mollets .
L’important n’est pas ce qu’il dit !
MAIS pourquoi il le dit.
Qu’en des termes, ( que certains pourraient qualifier de choisis,) il joue les canadair pyromane, à allumer un feu, ailleurs, alors que celui en cours lui échappe toujours.
On sait qui il est !
On sait pourquoi il est là !
On sait ce qu’il est capable de faire !
On comprend aussi, de plus en plus, de façon claire, comment il s’y prend.....
Le coup d’avance...est toujours généré de la même façon.
Il n’y a que nous, qui continuons à y chercher une stratégie innovante !
-
@ETTORE
Et donc que faire lorsqu’on a compris cela ? -
Le rôle du langage dans la détérioration de la politique, aujourd’hui très important, mériterait à lui seul un article d’Agoravox, et même un livre.
Séraphin Lampion cite plus haut un exemple d’appauvrissement du langage français par utilisation d’un terme anglo-saxon : power qui signifie indifféremment ce qui serait distingué dans notre langue en pouvoir et puissance. En voici un autre : technologie partout utilisé, désormais, à la place de technique. Cette confusion, issue de l’utilisation appauvrissante et déformatrice du mot technology dans les pays anglo-saxons, a pratiquement fait disparaître, en France, la réflexion sur la technique - rôle de la technologie, la vraie – et sur son évolution, en bien et en mal.
Dans un autre domaine j’ai souvent condamné, ici, une confusion beaucoup plus grave parce que volontaire et que je qualifie de monstrueuse tricherie langagière : la crainte et la détestation de l’islam présentées comme une haine des musulmans, dans le but d’empêcher l’opposition à l’islamisation de la France.
-
éléments de langage
Macron a appris le language des signes , quand il regarde les citoyens il fait des doigts d’honneur , des quenelles , des bras d’honneur etc....
-
@zygzornifle
...et les grimaces qui vont avec -
Inutile d’avoir attendu cette « crise » pour se poser des questions sur le management de l’état français...... Il y a environ 60 ans un grand con qui dirigeait la France à mis 300 têtes nucléaires dans le sol français comme perfusion du langage difficile de faire mieux alors que le but était uniquement de se viriliser...
-
éléments de langageL’opération résilience
c’est un sujet évoqué dans Le Diplo de ce mois-ci.
En référence de l’article « En Floride, les riches n’auront pas les pieds dans l’eau », (7) Judith Rodin, The Resilience Dividend, Being Strong in a World Where Things Go Wrong, Public Affairs, New-York, 2014
Mme Judith Rodin : précédente présidente de la Fondation Rockefeller...
On ne peut pas mieux se déclarer !
-
Sinbuck 3 mai 14:33@ETTORE
Et donc que faire lorsqu’on a compris cela ?Le problème ne réside pas dans l’impossibilité de faire, quand on à compris cela....
Le problème est de le faire comprendre à assez de gens, pour qu’ils le constatent par eux mêmes, et que du coup, le seuil du foutage de gueule sémantique, ne prenne plus !
Ce seras visible, quand il passeras à autre chose....si il le peut !
-
En parlant du mauvais classement de la France en ce qui concerne son taux de mortalité , il provient tout simplement du fait que le gouvernement avait un problème de retraites a régler , ce qui fait qu’en prenant du retard a allumage pour la prise en compte de la pandémie , il réglait ce problème au delà même de ses espérances , d’où ce cinéma qu’ils nous ont fait dés le début , quel cynisme !
-
Comment on nomme des décisionnaires représentatifs, comment on les équipe pour qu’ils prennent les bonnes décisions, et qui va emmerger pour mettre tout ça en place sans trop de violence ? Macron ? Non je déconne !
-
@Iris
Problème selon moi mal posé.
Il faudrait plutôt, dans l’ordre :
Sur quelles exigences prioritaires le peuple va-t-il amplifier un mouvement jusqu’à ce qu’il devienne très majoritaire ?
Puis Comment on nomme des décisionnaires représentatifs etc..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
). Il n’y a pas de « vide », mais bel et bien une pensée politique, directement inspirée par la doctrine néolibérale visant à saper peu à peu tous les obstacles sociaux qui entravent la quête de profits des grands groupes financiers et industriels.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
