« En avoir pour mes impôts »
Toutes celles et ceux qui payent un impôt sur le revenu ont reçu le message titre de cet article et chacun est invité à s'exprimer sur la plateforme gouvernementale. La démarche est proche de celle du "grand débat" dont les cahiers de doléances post "gilets jaunes" ont été archivés avant même d'avoir été lus.
Comme je suis à peu près certaine que ma contribution sur la plateforme "en avoir pour mes impôts" ne sera pas lue autant en discuter au sein de notre joyeuse communauté.
Pourquoi casseroladons-nous ? Voici ma réponse à Monsieur ATTAL, EVIDEMMENT subjective. Je vous laisse le soin de la commenter, la critiquer, la compléter.
"En 1979 les entreprises assuraient les 2/3 des rentrées d'IMPÔTS et COTISATIONS SOCIALES cumulées. ("l'Etat droit dans le mur" d'Anne-Laure Delatte).
AUJOURD'HUI ce sont essentiellement les PARTICULIERS et notamment les classes moyennes qui assurent ces rentrées aux 2/3 et, avec la suppression de la CVAE, leur contribution ne pourra qu'augmenter.
Résultat : les classes moyennes ne cessent de s'appauvrir puisqu'elles payent AU PRIVÉ des services qui, AUTREFOIS, ETAIENT COLLECTIVEMENT FINANCÉS ET DE BON NIVEAU. Il suffit de citer la déshérence PROGRAMMÉE de l'éducation et de la santé à titre d'exemples pour constituer un "marché de l'éducation et un marché de la santé".
A l'inverse, AUCUNE CONTREPARTIE EN MATIÈRE DE TRANSITION ÉCOLOGIQUE ou ÉNERGÉTIQUE ou SOCIALE n'a été demandée aux entreprises pour ces CADEAUX FISCAUX et SOCIAUX ce qui est CONTREPRODUCTIF comme l'a démontré une étude comparative entre les pays européens qui ont, OU, n'ont pas exigé de contreparties faite par Pierre Olivier GOURINCHAS : 1 euro investi par l'Etat au bénéfice des entreprises a donné 1.9 euros de PIB dans les pays ou une contrepartie a été exigée et 0.18 euro pour la FRANCE qui n'exigeait ABSOLUMENT RIEN des bénéficiaires.
Conclusion : LES ENTREPRISES SONT LES PREMIERES ASSISTÉES DE FRANCE et nous coûtent "un pognon de dingue". (324 milliards en subventions ET exonérations fiscales cumulées)
PIRE via les chèques en tous genres NOS impôts financent LA SPECULATION des TOTAL et autres groupes énergétiques au lieu de financer l'éducation nationale, la santé, la transition énergétique et la transition écologique.
Pendant ce temps les dividendes prospèrent et préparent la PROCHAINE CRISE FINANCIÈRE (cf les dépôts de bilan de banques suisses) SANS SE RÉINVESTIR dans NOS outils industriels. Les dividendes priment sur le réinvestissement dans l'entreprise.
Les investisseurs étrangers viennent saisir les opportunités fiscales en France puis quittent le territoire en ne s'occupant pas des dégâts sociaux générés.
M. Macron a autorisé des ventes comme ALSTOM et a dû racheter ensuite à prix d'or les pans industriels qui étaient stratégiques .
Vous n'obtenez pas auprès de l'Europe la suspension de l'accord sur l'énergie comme l'ont obtenu l'Espagne ou le Portugal si bien que nombre d'artisans déposent le bilan. POUR RAPPEL : L'artisanat est le 1er employeur de France.
Nos impôts ont permis la construction des centrales nucléaires mais nous payons l'électricité au prix SPECULATIF du gaz .
Vous essayez avec les suites du projet HERCULE de démanteler EDF qui est stratégique pour les entreprises autant que pour les particuliers, l'affaire Alstom ne vous ayant pas éclairé.
Vous avez bradé nos autoroutes et les prix pour les usagers s'envolent. Vous vous apprêter à brader les nationales sans avoir réorganisé les transports collectifs et notamment en ayant bloqué par 49.3 un amendement voté à l'AN prévoyant d'augmenter les investissements sur le rail.
Vous bradez notre dette aux banques alors que comme LE JAPON vous pourriez la faire prendre en charge par l'épargne des plus riches de nos concitoyens qui ne savent plus où investir leur capital qui a considérablement augmenté malgré la COVID.
N'avons-nous pas en France le numéro un mondial des millionnaires ?
LA NULLITÉ de votre gestion depuis les années HOLLANDE où M. Macron était à Bercy est patente.
Aujourd'hui Monsieur LEMAIRE se pique d'écrire un roman sans doute estime-t-il que LE MARCHÉ résoudra les problèmes précités sans lui."
Lectrices et lecteurs, vous constaterez sur le site gouvernemental "A quoi servent nos impôts" qu'il n'est guère question de cette augmentation des contributions des particuliers au financement des entreprises essentiellement via les EXONERATIONS FISCALES ET SOCIALES qui doublent le budget des subventions directes aux entreprises et pour cause ....
On ne parle sur la plate forme étatique que des frais sociaux payés par les cotisations salariales et patronales soit 572 milliards à rapprocher de ces 324 milliards en subventions ET exonérations fiscales cumulées qui bénéficient aux seules entreprises.
CETTE REALITE est soigneusement éludée car les EXONERATIONS sociales et fiscales bénéficiant aux entreprises ne FIGURENT PAS dans la comptabilité nationale qui ne totalise que les rentrées effectives PAS ces "manque à gagner" votés discrètement à chaque budget. Il n'y a que les liasses fiscales qui les mentionnent.
Les particuliers qui bénéficient par exemple des exonérations de cotisations sociales sur les CESU connaissent parfaitement ce mécanisme sauf qu'il porte pour les entreprises sur des sommes infiniment plus importantes.
La niche fiscale des CESU est d'ailleurs sur la sellette justement parceque certaines entreprises ont demandé à leurs salariés de tracter directement avec les particuliers en CESU tout en étant les réels sous traitants de l'entreprise donneuse d'ordre.
L'entreprise perçoit alors une prestation commerciale de contrôle et conduite de chantier financée pour partie par l'exonération du client final de charges sociales via les CESU.
Combien de logements ont ainsi été rénovés par des entreprises complices et clients peu scrupuleux ?
Il me reste à vous conseiller pour approfondir ce sujet sensible l'ouvrage "l'Etat droit dans le mur" d'Anne-Laure Delatte chez Fayard.
Vos commentaires vont m'intéresser au plus haut point . Puissent-ils participer à une réflexion plus générale sur notre fiscalité et notre projet de société.
220 réactions à cet article
-
Et encore un article sur le thème ’taxons encore plus les entreprises et ça ira mieux’’. Non ça n’ira pas mieux chère autrice, ça sera même pire, avec encore plus de chômage, de précarité et de failites, car ce sont les entreprises qui font tourner l’économie d’un pays et font vivre ses habitants. Même les Chinois, communistes s’il en est, l’ont compris depuis un moment déjà.
Le problème de la fiscalité française est ailleurs, d’abord dans ses inégalités monstrueuses (pour en revenir aux entreprises, plus une boîte est grande, plus elle se débrouille pour payer le minimum d’impôts), et ensuite dans une complexité délirante qui noie le poisson, d’où inefficacité, d’où corruption et passe-droits que seuls les initiés peuvent comprendre et utiliser.
J’ajoute que l’utilisation que fait l’Etat des sommes collectées devrait aussi interpeller, tant il y a d’abus et de mauvaise gestion. Un vrai scandale.
-
En tout cas, d’accord avec vous sur le fait que la consultation (dont je n’avais pas entendu parler d’ailleurs) est de la pipe, pour reprendre une expression de notre bien-aimé président, et il ne faut pas absolument pas compter sur ledit président pour ramener justice fiscale et efficacité publique. Au contraire même je dirais.
-
@ZenZoe ce n’est pas ce que je dis : je dis simplement qu’il ne faut pas MENTIR aux citoyens . Le graphe étatique devrait comprendre le chiffre des exonérations LEGALES d’impôts et de cotisations QUE CE SOIT POUR LES PARTICULIERS par exemple que paye-t-on en crédit de cotisations CESU ? J’en parle d’autant plus facilement qu’après une double fracture de la rotule j’ai dû rester couchée sans pouvoir me lever pendant 4 mois car je n’étais pas opérable : j’ai donc utilisé le CESU pour que le ménage puisse être fait et j’ai découvert la non comptabilisation dans les comptes publics de ces sommes énormes en regardant le graphe gouvernemental.
Personnellement je pense que TOUTE AIDE DOIT AVOIR UNE CONTREPARTIE et c’est ce que confirme l’étude en référence. Sans contrepartie, l’argent passe dans les dividendes AU LIEU D’ETRE REINVESTI DANS L’ADAPTATION DE NOTRE INDUSTRIE A LA TRANSITION ENERGETIQUE PAR EXEMPLE ; -
@ZenZoe
Et encore un article sur le thème ’taxons encore plus les entreprises et ça ira mieux’’Et encore une énieme réaction 1er degré de quelqu’un qui fait semblant de pas comprendre, ca aussi c’est usant
Il ne s’agit pas de faire payer plus
Mais d’eviter qu’elles payent moins, parce que d’une part à dépense constante, ca veut dire que d’autres devront le faire, et que d’autre part, à part se traduire en augmentation des dividendes, ca ne profite absolument en rien à la collectivité nationale. Cf la fameuse theorie du ruissellement, qui sert de justification theorique à la seule politique qu’on sait faire depuis 50 ans, et qui n’a JAMAIS été corroborée NULLE PART par une quelconque étude sérieuse. Meme les USA en sont revenus, c’est dire...
Aucune entreprise en France ne paye de cotisations sociales pleines, aucune
les salaires sont exonérés de cotisations patronales jusqu’à 160 % du SMIC, de manière dégressive, avec un effet de seuil important pour l’employeur au franchissement de ce seuil. D’où le tassement généralisé des salaires en France, le manque à gagner pour les services publics, et les « réformes nécessaires du coup » pour maintenir la tete hors de l’eau. Le seul budget annuel des aides aux entreprises représente plus de 10 fois le deficit annuel prévu du regime des retraites. La recette est sytematique : on fait des trous dans le budget, ce qui se traduit par une baisse de qualité du service, puis on fait rentrer le sacro saint privé pour pallier le probleme (évidemment...) et au final on paye tous plus cher pour tout, avec un niveau de service minable, mais ca rapporte aux copains
Ca suffit -
@tashrin
J’approuve entièrement vos propos.
-
@tashrin er carnac
Je me borne à dire qu’il faut seulement plus de clarté et d’équité fiscale et tout ce que vous trouvez à répondre, c’est répéter que les entreprises ne paient pas leur dû. Vos propos à tous les deux ne sont pas complètement recevables car ils mettent dans le même sac toutes les entreprises, les TPE comme les multinationales. Or la situation sur le terrain est très différente. Les TPE-PME paient tout plein pot (et pas que des impôts, elles financent tout un tas d’organismes plus ou moins utiles), mais sont rarement dans la bonne case pour les exonérations et reçoivent de fait très peu en subventions de manière générale, malgré les coups de trompette officiels et exceptions (la période du covid par exemple). Pour les très grosses boites en revanche, c’est l’inverse. Elles arrivent, grâce à un service comptabilité spécialisé à payer un minimum d’impôts mais profitent de nombreuses exonérations et captent l’essentiel des subventions.
J’ajoute que c’est la même chose d’ailleurs pour les particuliers. Les gros patrimoines profitent de nombreuses niches fiscales et abattements divers, ce que ne peuvent pas toujours se permettre les plus modestes par simples méconnaissance des dispositifs.
Je pense donc qu’il faut faire l’inverse de ce qui est fait aujourd’hui. Moins de ’’contreparties’ et autres niches, mais aussi moins de taxes. Et ce n’est pas près d’arriver. -
@tashrin
Pffff....Oui et encore du verbiage d’ignorant notoire !!!
Mon pauv gars, vous me semblez connaître le monde de l’entreprise comme le porcelet lui maîtrise les mathématiques !!!
« Aucune entreprise en France ne paye de cotisations sociales pleines, aucune »
...Et encore des élucubrations, vous avez vu ça où vous ? ça va pô bien vous hein !!!
Vous commencez à nous emmerder vous les ignorants avec vos âneries, et qui au passage ne font que critiquer sans avoir même créé ou géré une boîte.
Vous avez en permanence la bêtise de calquer les PME et TPE sur les monstres du CAC qui elles effectivement négocient leurs impôts et charges sociales, les autres paient mon cher Monsieur, elles paient et bcp !!!Allez plutôt vous cultiver sur le sujet avant de raconter n’importe quoi !!!
-
@tashrin
"D’où le tassement généralisé des salaires en France,
"
Absolument pas.La salaire c’est la contrepartie d’une valeur ajoutée.
Quand la valeur ajoutée est élevée, par exemple les couturières de chez LVMH, alors le salaire est élevé.
Quand la valeur ajoutée est faible, par exemple les couturières de LeJaby, alors le salaire baisse, et quand il ne peut plus baisser à cause du SMIC, alors l’emploi disparait.
-
@titi
même ça c’est trop compliqué pour lui, laissez tomber ! -
@Armelle
Et allez...
La dernière fois vous m’avez sorti le meme bullshit, auquel j’ai déjà répondu en vous mettant le lien suivant : lien pour neuneu
Et bizarrement, je ne vous ai jamais revue sur le fil de discussion (ici pour les curieux)
Qu’est ce que vous ne comprenez pas dans TOUS LES EMPLOYEURS SONT CONCERNES jusqu’ à un salaire de 2795 bruts mensuels
Gardez donc vos lecons pour vos ptits copains et arreter de raconter des aneries grosses comme vous, c’est pas à moi que vous allez expliquer la fiscalité et le fonctionnement d’une entreprise. Ce qui ne remet pas en questionle fait que les gros en profitent bcp plus queles petits, mais ca c’est la conséquence des mesures que vous préconisez. Tous les avantages des gros ont été obtenus en mettant en avant la boulangerie du quartier
Ca ne change pas que ce qui manque aujourd’hui dans le budget, ben c’est là
Lol, consultante... Pauv femme -
@Armelle
Vous commencez à nous emmerder vous les ignorants avec vos âneries, et qui au passage ne font que critiquer sans avoir même créé ou géré une boîte.Et j’avis meme pas lu jusqu’au bout. Vous etes uneespece de harpie qui se presente consultante pour des TPE PME et qui bizarrement ne connait pas les reductions Fillon. Vous venez dire aux autres qu’ils ne comprennent rien alors que vous n’êtes pas foutue de comprendre une mecanique de base ni de connaitre un dispositif public connu de TOUS les dirigeants. Vous comptez me faire croire ca à moi ?
-
@titi
https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/finances-publiques/les-effets-pervers-des-baisses-de-charges-sur-les-bas-salaires_AN-201504210323.html
Bisous
Et ca c’etait en 2015, je vous laisse imaginer depuis
La classe moyenne commence d’apres not’bon maitre à 1500 euros nets, à en croire ses dernières déclarations, le smic net etant à ... 1383 € -
@tashrin
Faut ajouter la prime d’activité
-
@armelle
Vous commencez à nous emmerder vous les ignorants avec vos âneries, et qui au passage ne font que critiquer sans avoir même créé ou géré une boîte
Et je ne pense pas être l’ignorant de ce fil de discussion. Vous concernant, soit vous l’êtes réellement, en mode bête mais à bouffer du foin. Soit vous êtes de mauvaise foi, ce qui à mes yeux est largement pire.
Ce que je dis est corroboré par des éléments tangibles, que ce soit le site des impots ou une fiche de paye qu’on decompose ici meme si vous le voulez. Et vos assertions ?
Je vous l’avais proposé la dernière fois mais vous avez fui. Je renouvelle donc : on met publiquement une fiche de paye SMIC + 30 % ici, et on détaille CHAQUE ligne de cotisation. Chiche ?
Et qu’en savez vous que je ne gere pas d’entreprise ? Pour vous on est obligatoirement macroniste debile adherent au medef quand on est dirigeant ? vous auriez des surprises
Par ailleurs, si l’herbe est aussi verte, qu’attendez vous donc pour être salariée ? Apres tout, pourquoi s’emmerder hein ? Ben parce que la soupe est pas si mauvaise en fait... Sinon pourquoi donc les employeurs passeraient leur temps à se plaindre qu’on trouve plus d’escla... Pardon de personnel à embaucher ? Pourquoi donc les employeurs s’affranchissent systematiquement du sacro saint marché quand il s’applique au marché de l’emploi ?
-
@charlyposte
Tout à fait, une escroquerie caractérisée qui consiste à faire sponsoriser des salaires normalement payé par l’employeur par les impots des gens. Looooool
Et on se fait traiter d’assisté par des putains de parasites -
@tashrin
Dans le même registre, si l’on vous colle N°10 dans l’équipe du PSG, votre salaire sera de -800.000,00 par mois, en revanche si l’on met un Messi, on remplacera le moins par un plus !!!
La valeur ajoutée mec ! la valeur ajoutée !!!
C’est cruel mais en deux mots, le salaire des gens remplaçables du jour au lendemain ne peuvent être élevés !!! C’est le basic de l’économie cher Mossieur.
C’est l’économie de marché mon pauvre, qui aussi s’applique sur les travailleurs, alors c’est soi on l’accepte et on se donne les moyens de faire mieux, soit on s’en va dans le Larzac élever 3 chèvres et bouffer des racines tous les jours...mais si tu attends Mélanchon pour voir ses âneries se réaliser, tu vas attendre un moment !!! Et si par un grand miracle cela arrivait, la France serait en faillite en 3 mois...
Le monde des bisounours, ça marche que dans les rêves...Moi je ne suis pas propriétaire mais je pourrais dire comme vous de mon propriétaire, pour qui je lui finance sont capital, lui ne fait rien, il a juste emprunté du pognon à la banque, il n’entretient même pas son bien (c’est moi), et celui-ci sera SA propriété pleine dans qqes anées sans avoir mis le moindre sou !!! Et bien c’est pareil, et là on entend personne, et pour cause, la plupart des bobos ont un appartement en location...Pffff
-
@tashrin
Ce qui m’agace au plus au point, ce sont les mensonges éhontés du style ;
« aucune entreprise ne paie la totalité de ses charges sociales, aucune »Vous n’en savez absolument et ces propos sont juste des élucubrations, qui sonne là que pour servir votre idéologie
Ou alors donnez en nous les sources, ce serait la moindre des choses !!!
Gros mytho va !
-
@Armelle
Ou alors donnez en nous les sources, ce serait la moindre des choses !!!
C’est fait... Elles sont au dessus, comme elles étaient déjà dans le precedent fil où nous avons eu la meme discussion qui s’est soldée de la meme maniere. Pouf Armelle...
Les seules entreprises qui payent des charges pleines sont celles dont les salariés sont TOUS sans exception au dessus de 2795 € bruts
Ce qui compte tenu des salaires actuels ne court par les rues
Si vous savez pas lire, c’est pas ma faute. Mais bon, une consultante au chomdu, faute de clients parce que nullissime, ca pourra toujours filer dans le larzac mdr ! -
@Armelle
Allez, une dernière et je vais aller discuter avec des gens intelligents parce que là on racle le fond du fond de la cuvette :
C’est l’économie de marché mon pauvre, qui aussi s’applique sur les travailleurs
Ca c’est drolissime... Tous les salariés connaissent très bien cela, vous inquietez pas. Les employeurs en revanche... Depuis quelques mois, le rapport de force se tend sur ledit marché. Or que s’est il passé ? Plutot que d’appliquer leurs propres arguments dont ils nous cassent la tete à longueur de temps, les employeurs ont donc :
— demandé le durcissement des conditions du chomage, alors meme qu’il s’agit d’une mecanique assurantielle pour laquelle les beneficiaires ont cotisé, dans le seul but de rendre plus difficile la negociation salariale à l’embauche
— demandé la regularisation des sans papiers et l’ouverture de l’immigration de travail parce qu’ils trouvaient plus personne pr se faire exploiter à 1400 balles
Qui est ce qui ne comprend pas la loi du marché ? -
@tashrin
Franchement, quitte à payer des troll pour faire de la propagande à pas cher sur les réseaux sociaux, trouvez en qui ont des neurones, parce que là vraiment trop facile ca donne même pas envie
Mais bon, à sous payer les gens, on prend ce qu’on trouve... Les limites du systeme que vous préconisez, certainement -
@tashrin
Après 40 ans de libéralisme et de « théorie du ruissellement », dont chacun a pu mesurer les effets, il n’y a plus que deux catégories de libéraux : les crapules et les crétins.
Plus ceux qui font parti des ces deux catégories, qui ne sont pas exclusives.
-
@Dudule
C’est pas faux !
Mais se faire traiter de con par un abruti fini est un plaisir de fin gourmet :) -
@ZenZoe Vous avez mal lu mes commentaires ZenZoe , je ne mets justement pas dans le même sac le CAC 40 et les TPE PME dans lesquelles j’ai fait toute ma carrière. Vous trouverez cependant en réponse à Mozart des cas très concrets d’abus .
-
@Armelle
En effet il y a un problème de dérive de la VALEUR DU TRAVAIL c’est à dire du niveau des salaires au regard de l’essentialité de votre activité pour la communauté.
Dans les pays du Nord de l’Europe ils en sont très conscients . Peut être est ce un reste de protestantisme il y a une échelle des salaires qui dans l’entreprise ne peut dépasser la norme de 1 à 20 . Si la rémunération minimale est de 2000 euros la maximale sera de 40 000 euros par mois.
En France rien de tel .
Notre Président n’avait-il pas relevé que l’on payait fort mal les métiers essentiels pendant la pandémie de COVID ?
On pouvait raisonnablement s’attendre après cette prise de conscience à une réévaluation des certains salaires qui ne sont après tout qu’une CONVENTION.
Il n’en a rien été. -
@tashrin
"Et ca c’etait en 2015, je vous laisse imaginer depuis
«
Tout d’abord le rapport de la cours de compte parlent »d’effets possibles« .
Donc on reste dans le »si ma tante en avait« .Mais depuis 2015 je peux vous dire ce qu’il s’est passer....
Depuis...
Renault ne produit plus aucun véhicule de sa gamme »particulier"en France, à part les électriques.
Citroen ne produit plus aucun véhicule de sa gamme « particulier »en France à part le C5 Aircross.
DS fait produire son haut de gamme en Chine.C’est tellement une vraie manne ces aides, que les entreprises ne restent pas pour en profiter !
Comment vous expliquez cela ?
-
@titi
Parce-que les grosses boites savent truander (j’ai été bien placé pour le savoir). Elles ramassent du « crédit impôt recherche » en pipotant et délocalisent. Quant aux petites entreprises artisanales, elles morflent sous une montagne de taxes dont elles ne peuvent s’exonérer. -
@carnac
"2000 euros la maximale sera de 40 000 euros par mois.
"
L’écart de rémunération n’a aucune importance, tout simplement parce que les hauts salaires ne réprésentent rien dans la masse totale.
C’est de la moraline.
Les pays du Nord de l’Europe en sont les spécialistes : une bible sur chaque table de nuit dans les hotels, et des filles en vitrine au rez de chaussée.L’important c’est quelle valeur ajoutée en face du coût de main d’oeuvre.
Et cette valeur ajoutée, c’est le consommateur qui la détermine en payant le prix.
Pas le gouvernement en fixant la valeur du SMIC. -
@V_Parlier
"Parce-que les grosses boites savent truander
«
Surtout parce que la valeur ajouté de l’opérateur sur la chaine de fabrication ne permet pas de financer un SMIC.
»Quant aux petites entreprises artisanales,
"
C’est là où vous vous gourrez : même les PME délocalisent (je suis bien placé pour le savoir) -
@titi l’acceptation d’inégalités JUSTIFIEES optimise l’efficacité d’une équipe de travail .
Je l’ai vécu dans une entreprise de 500 personnes.
Un accord d’entreprise avait fixé les fourchettes de rémunération de tous les « métiers » présents dans l’entreprise.
On change de direction.
La nouvelle direction s’octroie la possibilité de caliner ses petits copains, l’affaire est ébruitée , viennent les négociations annuelles qui se passent mal de ce fait.Les gens font grève puis « semblent se calmer » . L’année suivante le chiffre d’affaire de l’entreprise s’était effondré car les gains de productivité reposaient sur le « travail non prescrit » qui mettait sacrément d’huile dans les rouages .
MORALINE ou PAS la direction a cédé et « comme par miracle » son chiffre d’affaire est remonté.On ne prend pas les gens impunément pour des « RIENS ». Apprenez à faire la grève du zèle et vous verrez que cela fait bien du mal aux résultats annuels.
-
@V_Parlier d’accord avec vous , j’ai même vu le CICE servir à financer un plan de licenciement . A Lyon SANOFI qui devait fournir des vaccins COVID a supprimé les services de recherche et développement avec son CICE c’est tout le problème de donner des fonds SANS CONTREPARTIES.
Résultat dans les pays européens qui ont exigé des contrepartie 1 euro donné par l’Etat a généré 1.9 euros de PIB et en France 0.18 .... CQFD
Cela s’appelle du pillage en bande organisée entre l’Etat et les grandes entreprises tout cela résultant du « pantouflage » de nos ZELITES.
-
@titi
Une PME qui délocalise c’est déjà gros pour une entreprise artisanale. Sinon c’est juste un artisant qui se reconvertit en commerçant importateur. -
@V_Parlier
Bah moi j’ai une entreprise de 10 personnes. 6 sont à l’étranger.
Et quand j’essaye de recruter sur place, je m’apercois que tous mes concurrents sont également présents.
-
@carnac
"On ne prend pas les gens impunément pour des « RIENS ».
"
Diriez vous que l’économie francaise va mieux ou moins bien que les Etats Unis ? Que l’Allemagne ? Le Canada ? La Suisse ?
Et pourtant dans tous ces pays les écarts de rémunération sont supérieurs à la France.
Donc, oui ce que vous décrivez c’est de la moraline.
J’ajoute, qui plus est que ce n’est pas parce que vous ne comprenez pas ce que font certaines personnes que leur salaire n’est pas justifié : un bon commercial, par exemple, ça n’a pas de prix.
-
@titi
Un très bon soudeur habilité centrales atomiques non plus . -
@Aita Pea Pea
"Un très bon soudeur habilité centrales atomiques non plus .
"
C’est vrai depuis un an.
Il y a 5 ans c’était un salaud écocide.Il parait qu’à Flamanville, EDF a finalement fait venir des soudeurs des USA.
Encore une belle réussite de notre formation professionnelle.
-
@Armelle
Hum... bon par exemple, vous dites « celui-ci sera SA propriété pleine dans qqes anées ».... et bien non, s’il a emprunté pour acheter, il est déjà propriétaire pleinement et entièrement. C’est étonnant ce genre d’erreur quand on prétend donner des leçons d’économie.
-
@titi
Dis donc, tu deviendrais pas complotiste toi ? -
@titi diriez vous que notre timbre poste français est comparable avec des pays continents comme le canada et les USA .
1/ Excusez moi j’ai beaucoup voyagé et je sais très bien que les prix à la consommation n’ont RIEN à voir d’un pays à un autre donc les salaires NON PLUS suivent.
2/ La Suisse un confetti qui est un PARADIS FISCAL à chacun ses spécialités ce n’est en tous cas pas pensable en France de n’être qu’un paradis fiscal comme Macron l’envisage : si vous travailliez comme musicien à l’orchestre de l’opéra de ZURICH comme un de nos enfants vous sauriez que de part et d’autre de la frontière franco suisse le prix du petit noir n’a pas de comparaison possible :5 euros en France et 15 euros à Zurick
C’est d’ailleurs pourquoi l’étude faite par cet américain sur l’attribution conditionnelle d’exonérations fiscales s’est concentrée SUR LES PAYS EUROPEENS dont on peut comparer les économies soudées par la communauté européenne.
-
@Armelle
Rooo je suis décu, je m’attendais à trouver un ptit post savoureux de bon matin
Mais fidèle à vous même, vous faites la maline quand personne n’est en capacité de répondre. Ca fait deux fois quand même... ca va finir par se voir hein... -
@Armelle
vous avez raison Armelle , Tashrin exagère un auto entrepreneur ou une entreprise composée de son seul créateur ne peut faire guère autrement que de payer l’ursaff . S’ils ne le fait pas ils se fait courser ...
Par contre si vous avez un seul salarié mais qu’il entre dans le cadre des exonérations fiscales, l’entreprise, de fait, ne paiera pas l’intégralité de ses cotisations et ce cas de figure entre dans le cadre des plus de 150 MILLIARDS d’exonérations de cotisations fiscales que le graphe gouvernemental ne recence pas.Je ne parle là que des OPTIMISATIONS pas du travail dissimulé qui est UNE FRAUDE aux cotisations , un véritable sport en France grace à des clients peu scrupuleux et des entreprises complices.
Je fais du airbnb déclaré au centime près et il ne se passe pas une semaine qu’un voyageur me propose « un arrangement ». Je refuse parceque pupille de la nation je souhaite payer mes impôts et rendre ainsi les bienfaits reçus et je le dis aux intéressés.
Pour régler ce problème j’ai décidé de payer l’intégralité des frais de plateforme donc on me fiche la paix avec cela maintenant.
-
@véronique
« Hum... bon par exemple, vous dites « celui-ci sera SA propriété pleine dans qqes anées ».... et bien non, s’il a emprunté pour acheter, il est déjà propriétaire pleinement et entièrement. C’est étonnant ce genre d’erreur quand on prétend donner des leçons d’économie »Non chère madame, vous racontez n’importe quoi. Elle n’est propriété pleine et entière qu’une une fois l’emprunt remboursé, le bien lui-même étant une garantie pour la banque en cas de défaut !!!
Que croyez-vous que la banque fait quand vous être en défaut de paiement ?
Vous disiez quoi ?... « leçon d’économie » ? Un conseil, réfléchissez un peu avant d’écrire des âneries grosses comme vous !!! -
@Armelle
Tjrs aussi agréable...
Mais vous repondez quand aux questions ? -
@carnac
Je n’exagere rien du tout
Les AE beneficient d’un regime fiscal forfaitaire, et paient des cotisations établies sur leur seul CA. A charge pour eux de comprendre le forfait, et de s’en servir à leur avantage, sachant qu’en parallele ils sont en franchise de TVA
> S’il n’est pas neuneu, l’AE paiera un taux de cotisation largement inferieur au taux normal, et si c’est pas le cas c’est que le regime AE n’etait pas adapté et/ou qu’il a été mal conseillé
Par ailleurs, l’exo de charges est de droit, lors d’une création, et renouvelable tous les 5ans même si vous recréez la même activité
A la limite, ok pour les independants et liberaux au regime réel sans salarié. Mais qui sont pour la plupart des activités intellectuelles, à forte valeur ajoutée, ce qui compense. Et ca ne représente qu’une infime fraction des entreprises en activité. -
-
@Armelle
De mieux en mieux...
Allez, faites vous petite et arretez de raconter conneries sur conneries ici, vous eviterez de passer pour une demeurée lorsque vous prétendez donner des lecons de gestion d’entreprise -
@Carnac
« Tashrin exagère un auto entrepreneur ou une entreprise composée de son seul créateur ne peut faire guère autrement que de payer l’ursaff . S’ils ne le fait pas ils se fait courser »
Votre spectre d’entreprises concernées ne se limitant qu’aux autoentrepreneurs et TPE, est bien loin de la réalité, les PME sont aussi dans le même cas. Mais seulement, il faut avoir été dans le cas pour savoir et en parler, pour les autres c’est sans cesse de l’exagération et des convictions en surfant sur l’amalgame...C’est vraiment pénible !!!
Les pme qui osent jouer avec l’ursaff, c’est marginal, mais de là à en faire une généralité c’est absurde et inopérant. Les entreprises du CAC, oui oui oui et oui, elle négocie même leur charges sociales, au même titre que l’IS, et j’en sais qqe chose pour avoir travaillé pour l’une d’elle pendant 25 ans !!!
Vous savez, je ne suis pas contre l’impôt, je paie les miens, mais vous et les gens ici semblent ne pas comprendre que pour les récalcitrants ce n’est pas l’impôt en lui même qui serait insupportable mais plutôt la hauteur et ce que nos cadors de l’administration en font !!!
Imaginez bien, l’extravagance du principe, j’étais encore il y a qqes temps présidente d’une SASU, et bien la sentence c’est 84% de charges !!! Calculez combien la SASU doit sortir pour faire un salaire net de 1500 euros !!!
Et puis il faut arrêter avec cette idée saugrenue et débile de soi disant salaire différé !!! En effet on a vu ce qu’il est advenu des 80 milliards de trésor qu’avait la CNAVTS il y a encore à peine 15 ans ! Mais de qui se moque t-on ? Quand les gens vont-ils se réveillés ?
Il se bidonnent au château à voir le troupeau se faire laminer en permanence sans qu’aucun ne se pose la moindre question quant à la REELLE destination de nos impôts !!! C’est lamentable, nous sommes les plus taxés au monde et ce n’est jamais assez !!! Nous allons où comme ça ? Mais évidemment ce sont toujours ceux qui en font le moins qui en réclament plus puisqu’ils sont en permanence sous la gouttière, les autres paient !!!
Et à ceux là, pour qui le risque est un mot inconnu, je ne leur souhaite pas l’écroulement de nos institutions car ce sera très dur !!!
La richesse d’un pays, avant de la partager, il faut la construire et chacun peut y contribuer, en prenant des risques, mais ça, dès qu’on parle de cela à un gauchiste ; « ha bah nan alors, moi je veux bouffer du gâteau mais j’ai pas envie de le faire »Vous savez quand on voit ici le niveau en économie ça fait peur !!! Des inepties insensées du style « la richesse d’un pays est un gâteau au volume constant, dont les 10% se partagent 80% et les 90 autres les 20%. Mais personne n’interdit à personne de créer, de participer à la construction de cette richesse !!! Il faut juste se secouer un peu et cessez d’attendre éternellement la béquée de notre »CHER" état providence !!!
Je dis oui en revanche à une redistribution des bénéfices d’entreprise à hauteur de 50%, seulement demandez à ces salariés qui demandent de telles dispositions s’ils sont disposés à redonner si la boite fait des pertes ? Ce sera évidemment non !!!
Alors quand la boite fait des bénéfices c’est grâce aux salariés et quand elle fait des pertes c’est la faute du patron !?!? Jolie mentalité d’enfoirés... -
@tashrin
Ce n’est en tous cas pas de vous que je risque d’en recevoir !!!
Et à voir les âneries que vous écrivez ici, je suis bien certaine que jamais de votre vie vous n’avez créer ni gérer la moindre entreprise et encore créer des emplois !!!
Rigolo va !!!
C’est toujours ceux qui en parlent le plus qui en font et en savent le moins, c’est bien connu... En tout cas vous, vous n’évitez pas de passer pour un âne et un ignorant, ça c’est clair !!!
Heu... C’était quoi vos questions ? Parce que si je reprends vos commentaires, vous répondez à vos propres questions, par des âneries certes mais ça on savait !!!
Alors vous avez suffisamment de mémoire pour vous en souvenir ? -
@tashrin
« S’il n’est pas neuneu, l’AE paiera un taux de cotisation largement inferieur au taux normal »
Oui et alors ? C’est normal vu le niveau moyen de leurs revenus est de 590 eurosCe que dit l’INSEEL’INSEE se penche régulièrement sur le revenu des auto-entrepreneurs et selon une étude réalisée en 2019, le revenu moyen d’un auto-entrepreneur, que l’on pourrait comparer à un salaire, se situe autour de 590 euros par mois.Ce n’est plus de la critique là, c’est carrément de l’homophobie à l’égard de tous ces gens portant le qualificatif de « patron »
Allez vous faire soigner mon pauvre gars, ça va pô bien dans votre tête hein !!!
Vos propos deviennent insultants et indécents -
@Armelle
Alors vous avez suffisamment de mémoire pour vous en souvenir ?Bah visiblement, le poisson rouge c’est pas moi puisque ca fait déjà deux fois que je vous mets le nez dans votre caca et que vous ne savez pas qui repondre
Heu... C’était quoi vos questions ? Parce que si je reprends vos commentaires, vous répondez à vos propres questions, par des âneries certes mais ça on savait !!!Les aneries, elles sont ecrites par les services publics des impots et l’URSSAF, pas par moi, Cucul la praline... Mais lol, J’en ai lu des couillons ici mais vous battez tout le monde... vous etes incroyablement stupide
Vous ecrivez des choses fausses, vous me reprochez de ne pas donner de sources alors qu’elles figurent pourtant en toutes lettres, ca fait deux fois que vous me faites le meme sketch exactement sur le même sujet, et vous n’etes pas fichue de defendre votre point de vue face à quelqu’un qui sait un minimum de quoi il parle
Allez j’arrete là, je vous laisse dans vos illusions et votre betise crasse, les lecteurs se feront (et se sont déjà fait visiblement) leur opinion
Pauv fille, 2 de QI et ca pretend donner des lecons. Vous avez meme rabroué la seule personne (l’autrice) qui vous defendait
Mdr, quelle truffe -
@Armelle
c’est carrément de l’homophobie à l’égard de tous ces gens portant le qualificatif de « patron »MDR, donc les patrons sont tous homosexuels ?
Rajoutez le francais sur votre liste de choses à apprendre :)Quant à votre « argument »... Non seulement je n’ai pas dit que le regime AE n’etait pas légitime, mais en plus c’est meme pas moi qui en ai parlé
Mais vous etes bete, mais bete
Je vous pretais de mauvaises intentions. En fait non vous etes juste très limitée -
@Armelle
Je peux être d’accord sur certaines de vos observations .Je rappelle que pour discuter de l’usage de nos impôts et cotisations sociales il faudrait déjà que les chiffres SOIENT EXACTS .
Le problème soulevé dans le présent article c’est que n’y figurent pas les EXONERATIONS DE COTISATIONS SOCIALES qui représentent d’après une étude plus de 150 milliards qu’il faut ajouter aux subventions directes aux entreprises qui en font autant soit un peu plus de 300 MILLIARDS à comparer aux 300 MILLIARDS des versements de retraite.
Je demande simplement au gouvernement de la transparence PAS PLUS PAS MOINS.
concernant « Je dis oui en revanche à une redistribution des bénéfices d’entreprise à hauteur de 50%, seulement demandez à ces salariés qui demandent de telles dispositions s’ils sont disposés à redonner si la boite fait des pertes ? »
ayant travaillé en Allemagne et en Autriche je remarque que la présence des salariés dans les conseils d’administrations des entreprises de ces pays favorise la prise en compte des difficultés de l’entreprise.
C’est d’ailleurs COMME CELA que l’Allemagne a assis sa suprématie industrielle.
Pour l’instant le patronat français a toujours rechigné à former COMMUNAUTE avec les salariés. dans les conseils d’administration.
-
@tashrin
Thasrin ne se trompe jamais de terme !!!
Votre haute estime de vous dépasse l’entendement...
Vous excellez comme d’habitude en matière de critiques quant à la forme, cependant sur le fond, vos diatribes restent à la hauteur de vos limites cognitives !!!
Puis vous vous contentez de prendre pour argent comptant ce que vous disent...« Les aneries, elles sont ecrites par les services publics des impots et l’URSSAF, pas par moi », sans vous donnez la peine de vérifier ce qui se passe réellement sur le terrain...Vous allez aussi nous dire que la retraite minimum est de 1200 euros pour tout le monde puisque les services de l’administration vous l’ont dit...
Continuez comme ça culcul la praline, vous passez pour la cruche de service...Vous mélangez tout, ne vérifiez rien, et faites le perroquet à longueur de commentaires, et finissez par croire vos âneries habituelles...
L’idéologie à tout prix finit toujours par occulter la réalité, surtout quand elle va dans le sens de ses seuls intérêts personnels...
Vous devez avoir eu une vie de merde pour être à ce point frustré mon pauvre gars.
Allons voir ailleurs, je n’aurai aucune peine à trouver moins neuneu... -
@titi. Rien de surprenant, même si ça ne réhausse pas le niveau de notre formation professionnelle. Nos centrales ont été construites sous brevets américains. Et le contrat prévoit que pour tout travaux de maintenance ou de construction, sous traités par EDF, il y ait au moins une entreprise américaine. Juste façon de ne pas de faire distancier en matière de compétence. Alors, on peut s’en prendre à notre compétence, mais pas que. Il y a des contrats que l’on se doit de respecter sous peines de contraintes finacières. Et en la matière, on peut faire confiance à nos « amis » US. Le vrai problème est à rapprocher de ceux qui ont signé les contrats
-
@Armelle
Vous dites vraiment des âneries. Si vous achetez vous devenez ipso facto propriétaire, avec tout ce que ça comporte (les risques y compris).
Si vous empruntez pour financer, vous devenez par ailleurs débiteur envers le prêteur. Si celui-ci a pris une garantie (non obligatoire), et s’il s’agit d’une hypothèque (garantie réelle), il pourra faire vendre le bien qui est donc votre propriété, pour se payer, si vous ne remboursez pas votre emprunt. -
Cette consultation se nomme : En avoir pour mes impôts.
Et elle commence par impôts+ cotisations sociales.
Désolé cher monsieur Attal, en seconde éco vous vous prenez déjà une bulle. Impots+ cotisations sociales = prélévement obligatoires.
Vous êtes ministre du budget pas des comptes sociaux. Donc,vous n#avez pas le droit de prémpter les comptes sociaux.
Voila le niveau de nos dirigeants en France.
-
@Jules Seyes / Vous avez parfaitement raison Monsieur, une cotisation finance un service et NOUS PAYONS une partie de ces services DONC ce n’est pas à l’Etat de s’en mêler mais aux partenaires sociaux qui sont les réels financeurs de ces services.
Ceci dit, je suis moins sévère que vous . En effet cette polémique impôts versus cotisations sociales empêche de réfléchir à ce que nous payons à ce double titre. J’ai donc particulièrement apprécié LA TRANSPARENCE de l’étude à laquelle je fais référence qui montre que si l’on prend en compte les exonérations sociales, on mesure VRAIMENT le soutien que notre communauté nationale offre aux entreprises.
Il me semblerait NORMAL, à l’instar de ce qui se passe en Allemagne, par exemple, que les salariés siègent aux conseils d’administration puisqu’ils participent par leur travail MAIS AUSSI par ces exonérations fiscales et sociales au développement de leurs entreprises.
-
@Jules Seyes
OK avec vous = doux mélange entre- des prélèvements sur salaires dont la seule utilité devraient être de donner un pouvoir d’achat (pouvoir de vivre) aux jeunes et aux seniors = simple décalage des revenus. Pour que de la naissance à la mort, via la fraternité intergénérationnelle, chacun puisse vivre sans besoin de produire son biberon ou jusqu à sa mort
- des impôts, taxes et droits en tous genres qui eux, devraient financer les biens et services qui semblent gratuits. En pratique, ou pourrait simplifier, tout supprimer sauf une TVA accrue, solution la plus équitable qui respecte le principe que ceux qui consomment cher participent davantage au financement du collectif.
-
@lecoindubonsens
L’Etat reprend à sa charge de façon régulière les dettes sociales, qu’il finance par l’impot.
Donc non, il ne s’agit pas d’un doux mélange mais de la réalité.
La CSG et le RDS qui dépassent les recettes de l’IR, sont des impots, dont la finalité est le remboursement de prestations sociales financées « à croum »
-
@titi
Il y a le fond de solidarité Européen -
@titi Ce n’est pas tout à fait exact : les déficits exceptionnels des comptes sociaux comme par exemple suite à la crise de 2008-2009 et son cortège de dépôts de bilan et de chômage sont « SANCTUARISES » dans un compte que nous abondons tous.
La dette 2008-2009 à peine apurée a été remplacée par la dette COVID et j’ai appris que la reprise en charge par l’Etat des dettes des hopitaux a suivi.
Personnellement je pensais que le cumul de nos versements individuels étaient intégralement affecté au remboursement de la valeur INITIALE de cette dette OR IL N’EN EST RIEN : le gouvenement a trouvé le moyen de confier cette dette au marché qui bien entendu facture des intérêts et les derniers EMPRUNTS ainsi souscrits l’ont été à TAUX VARIABLES en pleine inflation !
Nos versements engraissent donc les investisseurs qui mauvaise notation ou pas se précipitent sur la dette sociale française car le remboursement est prélevé à LA SOURCE sur nos ressources : qui peut rêver meilleur placement ?
Ce qui m’a scandalisée c’est qu’on aurait pu choisir de donner des subventions de désendettement aux hôpitaux et affecter SANS INTERETS nos versements mensuels au remboursement de ces subventions de désendettement.
Au Japon la dette nationale n’est PAS non plus confiée au marché elle est prise en charge par l’épargne des japonais . Que ne procédons-nous pareillement nous qui parait-il avons TROP d’EPARGNE ?
-
@titi « L’Etat reprend à sa charge de façon régulière les dettes sociales, qu’il finance par l’impot.Donc non, il ne s’agit pas d’un doux mélange mais de la réalité. »
je ne conteste pas que ce soit la réalité ...
mon avis est juste d’affirmer que le système actuel est complexe et pas très logique, ni très équitable.
Et que celui que j’ai décrit me semble bien meilleur. -
@lecoindubonsens d’accord avec vous un système fiscal et social, je dirai plutôt « rendu complexe » pour éviter que l’on s’y intéresse de trop près et justement puisque l’Etat entend communiquer sur le sujet c’est le moment de tout décortiquer, de pointer les « oublis » et de dire ce qui nous semblerait plus rationnel.
Je vous remercie donc de votre contribution.
-
@carnac
"Ce n’est pas tout à fait exact :
«
C’est vous qui êtes allez sur le terrain de la séparation comptes sociaux et comptes fiscaux.
La CSG/RDS date de 1990. Ca ne date certainement pas du COVID.La CSG c’est le deuxième impot en terme de recettes fiscales.
La CSG c’est la deuxième source de financement de la sécurité sociale dont les cotisations représentent moins des 2/3.
Ce qui veut dire que le discours d’une sécurité sociale financée par les cotisations sur les salaires des travailleurs est une vaste blague.
»e gouvenement a trouvé le moyen de confier cette dette au marché qui bien entendu facture des intérêts et les derniers EMPRUNTS
"
L’Etat qui a 3000 milliards de dette, reprend 160 milliards de dette de la sécu...
Il faut pas bien être fortiche en économie pour comprendre que dans cette situation, l’Etat n’apure pas la dette, mais se substitue au débiteur.
C’est ce qu’on appelle de la cavalerie : pour payer la dette de la sécu, l’Etat emprunte.
-
@lecoindubonsens
"mon avis est juste d’affirmer que le système actuel est complexe et pas très logique, ni très équitable.
"
C’est très simple : les cotisations sociales ne compensent pas les dépenses.
Hors c’était l’essence même du système.
-
@titi et pour cause Titi, puisqu’on EXONERE à tout va de cotisations sociales les entreprises même quand des études ont montré qu’au delà d’une exonération au niveau d’un smic cela n’avait AUCUN EFFET sur l’embauche.
C’est précisément les plus de 150 MILLIARDS d’EXONERATIONS DE COTISATIONS SOCIALES qui foutent les comptes sociaux en l’air .
C’est même un miracle que les particuliers, vous et moi,arrivioins à boucher les trous « de la sécurité sociale » fabriqués de toute pièce par le gouvernement.
-
@titi
Je suis absolument d’accord pour des raisons de simplification pour que l’on fasse un TOUT des charges fiscales et sociales que nous payons TOUS
MAIS à ce moment là,
ON COMPTE AUSSI TOUTES LES EXONERATIONS DE COTISATIONS SOCIALES DONT bénéficient les entreprises à hauteur d’un peu plus de 150 MILLIARDS en sus des subventions qui SEULES SONT COMPTABILISEES par la comptabilité nationale.
En tout : subventions PLUS exonérations de cotisations sociales les entreprises SE FONT REMBOURSER plus de 300 MILLIARDS à rapprocher des 572 MILLIARDS de frais sociaux financés. C’est ENORME ET PRUDEMMENT DISSIMULE dans les liasses fiscales des intéressés.
Heureusement qu’il y a un chercheur américain cité dans l’article pour nous mettre ce résultat sous le nez.
Et savez vous ce qui m’a mis la puce à l’oreille ? Je me suis demandé où était indiqué sur le graphique l’exonération de cotisations sociales dont je bénéficiais sur les CESU ; et c’est ensuite que j’ai pris connaissance de l’interview de Blast sur ces exonérations de cotisations et du livre de cette spécialiste.
LE GOUVERNEMENT .... MENT voilà le premier reproche que je fais.
Je ne me range pas à la façon de dire le droit du conseil constitutionnel qui approuve que le Ministre Dussopt n’ai pas l’obligation de transmettre des chiffres sourcés : cela pour moi ce n’est PAS LA DEMOCRATIE
-
@carnac
"puisqu’on EXONERE à tout va de cotisations sociales
«
On exonère parce que le cout du travail n’est pas réaliste au regard de la valeur ajoutée produite.
Petit exercice :
Prenez une baguette à 90cts, sur laquelle vous faites 60 cts de marge brute (je suis très optimistes)
Combien faut il en vendre par heure pour payer une vendeuse au SMIC qui travaille 157 heures/mois, et 11 mois par an ?Faites le calcul et vous saurez pour quoi on exonère.
Et accessoirement pourquoi les boulangeries ferment.»150 MILLIARDS d’EXONERATIONS DE COTISATIONS
"
C’est par an ? Non je ne crois pas.Par contre la CSG, c’est à dire les recettes de l’Etat affectées à la sécu c’est 100 milliards par an.
Auxquels il faut ajouter le poids de la dette sociale sur le budget de l’Etat qui a été retiré de celui de la sécu.Donc cette histoire d’exonération, c’est de la flûte : l’Etat compense largement par la CSG et le RDS.
Très largement.
-
@carnac
"SOCIALES DONT bénéficient les entreprises à hauteur d’un peu plus de 150 MILLIARDS en sus des subventions
"
Merci de sourcer vos chiffres.
-
@titi « c’est le coût du travail qui n’est pas réaliste » OU LE REFUS DE PAYER LE TRAVAIL à son juste prix c’est à dire un prix qui correspond à ce qui est nécessaire pour se loger , s’habiller et manger pour des personnes voire se transporter .
La valeur DU travail c’est LE SALAIRE et le salaire doit permettre A MINIMA à la force de travail de se reproduire à moins que vous souhaitiez que l’on revienne à l’ESCLAVAGE parce que l’esclavage était tellement RENTABLE que finalement la France l’a rétabli après l’avoir supprimé ....
Cet horizon serait-il le votre ?
La valeur du travail EST UNE SIMPLE CONVENTION résultant d’un rapport de force et personnellement je trouve qu’il est temps de renverser la table.
Rien n’empêche un boulanger de vendre lui même son pain c’est ce qui se passe dans nombre de village de France car vu qu’il n’y a aucun moyen de transport collectif inter villages il faut à minima que la vendeuse ait une voiture .... donc elle ne risque pas de postuler pour moins que le SMIC. -
@titi sources sur le sujet des exonérations de cotisations sociales au bénéfice des entreprises
https://video.blast-info.fr/w/gFtaficsbBRaVQP3214rgJ?start=24m55s
plus le livre mais tout était dans mes liens PLUS l’etat droit dans le mur" Anne Laure DELATTE CHEZ fAYARD
-
@carnac
"OU LE REFUS DE PAYER LE TRAVAIL à son juste prix c’est à dire un prix qui correspond à ce qui est nécessaire pour se loger , s’habiller et manger pour des personnes voire se transporter .
"
Bah non.
Le juste prix du travail il est proportionnel à la valeur ajoutée produite.Tant que vous n’aurez pas compris, ou accepter cette réalité alors vous continuerez à rêver à des chimères.
Il y a 30 ans à Chalon S/Saone il y avait une énorme usine Kodak qui faisait des films argentiques. Un vrai savoir faire, de vrais spécialistes.
Aujourd’hui, combien êtes vous prêtes à acheter un film pour appareil photo argentique ?
En ce qui me concerne 0 euros.
La valeur ajoutée de ces techniciens, des ces ingénieurs qui avaient un vrai savoir faire, c’est 0 euros.
Ils doivent se loger, s’habiller, mais ne servent à rien.
Comme les motoristes diesel.
Comme jusqu’il n’y a pas si longtemps les soudeurs qualifiés. -
@carnac
"Rien n’empêche un boulanger de vendre lui même son pain
"
En bossant combien d’heures par jour ?
-
@carnac
J’ai visionné votre lien avec attention.
Tout d’abord je constate que l’auteur critique l’action de l’Etat pendant le Covid.
Là je suis très surpris : s’il y a un moment où il est justifié que l’Etat s’endette et soit en déficit c’est bien pour passer les moments de crises.
Ce qui est injustifiable c’est le déficit en fonctionnement « normal ».
Et concernant ma question sur les 150 milliards d’exonération de cotisation, savoir si c’est annuel ou cumulé, ce n’est pas très clair.
Pour info la CGT annonce 78 milliards par an, soit moitié moins.
La Sécu annonce elle aussi environ 70 en période Covid : avant 2019 c’était environ 40 milliards.La CSG c’est plus de 90 milliards, tous les ans depuis 2012.
Donc l’Etat compense largement. -
@titi
Le salaire est ce qu’on veut bien qu’il soit. Il n’y a aucune réalité sauf celle qu’on décide. Il se trouve que ceux qui dirigent ont choisi de laisser faire la loi du marché, enfin c’est ce qu’ils disent, et de s’interdire d’intervenir, sauf qu’ils interviennent quand même dans certains cas, pour certains profits. Par exemple, sans subventions, il n’y aurait pas d’éoliennes, ou très peu. Donc la loi du marché, c’est commode pour faire taire les exigences des salariés ou des petits travailleurs indépendants, ou des consommateurs, mais quand il s’agit des intérêts des plus aisés, la loi du marché on s’en fiche un peu.
-
@véronique je suis absolument d’accord avec vous le salaire est une convention régie par le rapport de force et l’Etat précisément favorise les grandes entreprises dans le régime néolibéral qu’il tente de nous imposer.
-
@titi il faut écouter l’interview DU DEBUT le recueil des données chiffrées a été fait AVANT LA COVID précisément parce que la période covidienne a été spéciale.
Par contre ce que pointent les auteurs du livre qui est très sourcé mais aussi TRES GROS c’est que les EXONERATIONS ne sont PAS CIBLEES en FRANCE d’où une moindre RENTABILITE des exonérations fiscales et sociales
On a de cette manie de l’inconditionnalité des exemples continuels AVANT COMME APRES LA COVID et pendant bien sûr ; combien de sociétés étrangères sont parties une fois notre manne empochée cela se compte par dizaines et de très grosses structures
-
@titi le temps de travail dépend de la TAILLE du VILLAGE c’est en fait quand le village s’aggrandit que le boulanger songe à prendre une vendeuse pour passer plus de temps derrière son fournil .
Nous avons 2500 habitants dans notre village et la boulangerie n’a pas de vendeuse
-
@titi
Je peux vous certifier que lorsque vous PERDEZ DE L’ARGENT A TRAVAILLER vous ne TRAVAILLEZ PAS et c’est pourquoi dans nos campagnes de nombreuses épouses se sont retirées du marché de l’emploi .Quant à leurs maris ils travaillent AU NOIR sous couvert de quelques missions d’intérim
le SIEUR MACRON peut bien cocoricotter sur les 5% de chômage .... la vérité dans nos campagnes c’est celle là
-
@véronique un peu rapide , c est pour cela que les grands secteurs de l habillement de l electronique grand public n existent plus en france
J avais un coilegue travaiilant dans la confection de chemises , de qualité mais chere par rapport à la déferlante du Bangladesh de Chine et d autres pays usine fermée et tant d autre .
TITI sur ce point à raison , c est le consommateur qui est lui le seul déterminant
L Etat avait privilégie GOUPIl , un fabricant de micro ordinateur , Cette boîte n a pas su s adapter a la concurrence .
Si vous choisissez d aller dans un restaurant etolie et payer pres de 300 € le menu , il faut comprendre que dans ce restaurant, il y a beaucoup d employes
il faudrait relire Maurice Allais sur les coûts comparés .
Quant à l impôt , il serait temps que les rapports de la Cour des Comptes soinet plus coercitifs , l argent public n est pas employe avec précaution , le moins qu l on puisse dire
Quant à la fonction public, une machinerie complexe et peu efficiente Mais c est un etat dans l etat
L administration de la sante en france a un nombre de fonctionnaire pléthorique .
Il est aussi aà noter que nous avons un des taux de prélèvments obligatoires les plus eleves et pour des resultats tres moyens
-
@mmbbb
« Il est aussi aà noter que nous avons un des taux de prélèvments obligatoires les plus eleves et pour des resultats tres moyens »
via les exonérations fiscales au bénéfice des entreprises et les subventions NOUS RESTITUONS AUX ENTREPRISES PLUS DE 300 MILLIARDS à compater AUX 300 MILLIARDS que coutent annuellement les retraites
-
@carnac
« Je peux vous certifier que lorsque vous PERDEZ DE L’ARGENT A TRAVAILLER vous ne TRAVAILLEZ PAS »
Et lorsque vous perdez de l’argent à employer un salarié, vous ne l’employez pas.
Pourquoi les patrons seraient ils plus cons que les autres ?
-
@carnac
"’est en fait quand le village s’aggrandit que le boulanger songe à prendre une vendeuse pour passer plus de temps derrière son fournil
«
Bah je pense que vous n’avez jamais mis les pieds dans un fournil...
»notre village et la boulangerie n’a pas de vendeuse
"
Et donc ? Il travaille combien d’heures par semaine ?Je vous garantis qu’il ne touche pas le smic... enfin sur la partie déclarée évidemment.
J’ai jadis eu un très bon cours sur ce qu’apportait le fait de faire soit même son pétrin...
-
@véronique
"Le salaire est ce qu’on veut bien qu’il soit. Il n’y a aucune réalité sauf celle qu’on décide.
"
Chez Kim Jong Un certainement.
Mais ailleurs dans le monde pas du tout.
C’est bien vous @véronique qui déterminez le salaire de la vendeuse de votre boulangerie, en fonction du prix que vous acceptez de payer la baguette.
-
@titi Ne vous étonnez donc pas du TRAVAIL AU NOIR qui vous va très bien si je comprends votre raisonnement et aussi de la DISQUALIFICATION DE LA VALEUR TRAVAIL qui ne va pas forcément dans le sens de vos intérêts politique
-
@titi
j’habite DEVANT le fournil de mon village. Il commence à 3 heures du matin à 8 heures son épouse prend la relève au magasin de 8 à 12H. le magasin ferme de 12 à 15 heures à 15 h le boulanger surveille et vend les gâteaux du gouter et les prépare la pate pour les croissants du lendemain. Son épouse reprendra la caisse vers 17 heures jusqu’à 20 heures . Le logement étant attenant elle ne reste pas devant sa caisse à longueur de journée . C’est la sonnette du magasin qui la rappelle à la vente. C’est donc INFINIMENT PLUS RENTABLE COMME ORGANISATION que prendre une vendeuse qui de toutes manières ne fera pas des kms en rase campagne pour quelques heures au SMIC .Vous avez décidément beaucoup d’idées préconçues
-
@titi
C’est exactement ce que le village a décidé COLLECTIVEMENT pour le prix de la baguette de notre boulanger quand il nous a montré l’augmentation de sa facture d’électricité . On l’a assuré de notre soutien même à prix augmenté. C’est un très bon boulanger et très bon patissier aussi. -
@carnac alors optons pour le libéralisme, ce serait plus simple ! et comme au USA chacun gère son budget .
Certes caricatural mais au moins nous aurions une économie directement en concurrence .
Je ne doute pas « des cadeaux fiscaux » aux entreprises l éternel antienne des syndicats et de la gauche , mais connaissant des artisans et des personnes en profession libérale, celles ci sont sacrifiées et pourtant elles pourraient embauchés.
Et Giscard notait déjà que nous avions un réseau de PME PMI faibles en taille et peu tournées à l export contrairement à l Allemagne .
Outre cette querelle doctrinale, il y a un problème récurrent dans ce pays .
Les ecolos ont réussi a casser un des secteurs qui marchait correctement, l electricite , celle ci est chère et je doute de notre compétitivité
PS Quant à moi , je ferai le ménage dans cette administration parce que vous le vouliez malgré ces prélèvements obligatoires élevés rien ne semble marcher dans ce pays . Education Sante Sécurité ....
Je connais certains fonctionnaires sans commentaires
-
@carnac
"TRAVAIL AU NOIR qui vous va très bien
«
Où avez vous vu que le travail au noir »m’allait bien" ?
Ce qui me va bien, c’est l’arithmétique niveau CE2.
Combien de baguettes à 60cts de marge faut il vendre par heure pour assurer un SMIC, sachant que les heures passées derrière le fournil, sont autant d’heures qui ne sont pas dans la magasin ? Tout celà en travaillant 157h par mois et 11 mois par an ?
C’est une équation qui n’a aucune solution viable économiquement.
Conclusion... votre boulanger déroge nécessairement à certaines règles.
Et s’il ne le faisait pas, il n’y aurait plus de boulangerie dans votre village.
-
@mmbbb vous proposez la méthode made in USA :
faut-il vous rappeler que l’espérance de VIE BAISSE AUX USA alors qu’elle ne baisse pas du moins PAS ENCORE en France (le gouvernement y travaille).
LA SANTE COUTE MOINS CHER EN FRANCE PAR PERSONNE ASSUREE qu’aux USA et comme l’a montré la période COVIDIENNE l’auto organisation des hôpitaux vaut mieux que tous les reportings qu’une administration pointilleuse a mis sur le dos des soignants.Après il y a toujours des marges de progression et à l’hopital ce fut clair pendant la COVID : réduire la gouvernance par les chiffres . SUPPRIMER LA TARIFICATION A L’ACTE qui génère des abus.
pour Info regardez sur le site de la santé LE DERNIER RAPPORT SUR LES CONTROLES : 3/4 du montant récupéré par l’administration c’était des SUR PRESCRIPTIONS DANS LE PRIVE faites par les professionnels libéraux de santé médecins etc... et les cliniques privées .... CQFD
-
@titi mon boulanger fait manifestement un temps de travail réglementaire et son épouse aussi MAIS il n’a pas de vendeuse. Il vit de son travail sinon il fermerait boutique et chaque fois qu’il demande une augmentation de sa baguette justifiée on est d’accord .
-
@carnac
"vous proposez la méthode made in USA :
«
Initialement c’est vous qui parlez des USA et de l’efficacité des aides COVID de ce pays pas rapport au notre.
»LA SANTE COUTE MOINS CHER EN FRANCE PAR PERSONNE ASSUREE qu’aux USA«
Vous apportez de l’eau à mon moulin :
Salaire moyen d’un infirmier en France : 25000 euros, contre 109000 $ aux USA.La santé coûte moins cher en France parce que le personnel de santé y est mal payé.
Encore une fois c’est le prix payé par le »client" qui fixe le salaire.
-
@carnac
"et son épouse
" ???
Laissez moi deviner : c’est elle la vendeuse ? -
@carnac
"C’est la sonnette du magasin qui la rappelle à la vente.
«
En droit du travail on appelle cela une astreinte. Ca s’ajoute au salaire.
»INFINIMENT PLUS RENTABLE COMME ORGANISATION
"
Bien sûr : une amplitude de travail de 12 heures par jour.
Je suppose 6 jours sur 7.
Combien de vacances par an ?Et bien entendu, vous n’y trouvez rien à redire.
-
@titi vacances UN MOIS EN ETE et 15 JOURS EN HIVER . Il n’y a presque plus personne au village sur ces périodes.
Comme je vous l’ai dit le tuilage se fait le matin à la fin de la cuisson 8H à 12H sachant que dans notre village il n’y a plus âme qui vive dans la « GRAND RUE » de 9H à 11H il faut sonner si on veut que l’on vous ouvre car le logement est attenant à l’échoppe.
Cette organisation est en effet juridiquement proche d’une astreinte qui comme vous le savez sans doute n’est absolument pas payée par les employeurs français au taux horaire d’un travail effectif ... Sans les condamnations européennes ces astreintes seraient d’ailleurs restées impayées .
Nous avons un patronat très réactionnaire.
-
@carnac
"Comme je vous l’ai dit le tuilage se fait le matin à la fin de la cuisson 8H à 12H
«
Ce que vous faites semblant de ne pas vouloir comprendre c’est que cet artisan et son épouse ont une activité qui si elle était salariée dans les conditions prévues par le code du travail serait intenable.
Et cela au delà de vos justifications alambiquées se calcule très facilement par le nombre de baguettes à vendre pour assurer l’équilibre du compte de résultat.
Et donc si votre boulanger est un vrai boulanger qui fait son pétrin alors je peux vous expliquer comment il fait pour s’y retrouver... (c’est une question d’hygrométrie)
»n’est absolument pas payée par les employeurs français au taux horaire d’un travail effectif
"
Pas plus que ce boulanger. Et c’est pour cela qu’il exerce encore.
-
@titi CE QUE JE SAIS puisque ce village j’y suis depuis 1992 c’est que mon boulanger vit tout à fait correctement depuis lors avec PLUS de vacances que nombre de salariés du secteur.
Je ne vois pas au nom de quoi vous lui imposeriez de vivre différemment qu’il le fait pour augmenter sa plus value ....
Je crois QU’IL SE FOUT ROYALEMENT DE L’AUGMENTATION DE SA PLUS VALUE comme nombre de citoyens de ce petit village.
J’entends JAMAIS parler de plus value sur notre petit marché.
Qu’est ce qu’une BELLE VIE d’après vous ? courrir après une augmentation de plus value ou trouver SON EQUILIBRE DE VIE en faisant un travail qu’il aime dans un village qui lui plait et où tout le monde l’apprécie.
-
@titi « Combien faut il en vendre par heure pour payer une vendeuse au SMIC qui travaille 157 heures/mois, et 11 mois par an ? »
A la grosse louche, 1700h par an pour dépenses de 17 000 euros (charges incluses), soit 10 euros de l’heure, donc a 60 cts la baguette, 16 baguettes, une toutes les 4 mn.
Ou est le problème ? Dans ma boulangerie, la vendeuse en vend 4 a 5 fois plus, et la tradition n’est pas à 90cts mais 130.
Et ce n’est pas la baguette qui rapporte le plus vu le prix des gateaux !
Pourquoi, sur cet exemple, dites vous que le prix du travail est trop élevé ? -
@carnac
Je crains que ce soit plutôt l’emprunt qui finance ce manque à percevoir lié aux exemptions de prélèvements obligatoires, et lorsque l’on dit que le déficit public atteint 5% du PIB c’est un critère arbitraire, en fait si on le ramène au budget, c’est le tiers de celui-ci qui n’est pas couvert par les recettes.’’C’est même un miracle que les particuliers, vous et moi,arrivions à boucher les trous « de la sécurité sociale » fabriqués de toute pièce par le gouvernement’’
-
@Panoramix. Nous comblons aussi la dette sociale liée au COVID par des prêts alors que nous avons chaque mois les prélèvements CSG CRDS qui lui sont destinés et qui renfloueraient tout autant ce compte sans payer d’intérêt aux rapaces des fonds d’investissement qui adorent notre dette sociale.
-
L’an dernier, l’’impôt sur le revenua rapporté 77,6 milliards d’euros.
ça peut sembler considérable mais dans les faits, ça représente moins de 10% des prélèvements obligatoires (1.038 milliards d’euros).
La CSG et autres prélèvements sociaux, dont le taux maximum est pourtant bien moins élevé (17,2% pour les revenus du capital) a rapporté 107 milliards d’euros. Cette différence de rendement s’explique par un champ d’application bien plus élevé (la plupart des exonérations visant l’impôt sur le revenu ne concernent pas les prélèvements sociaux) et l’application d’un taux proportionnel qui permet de toucher indifféremment la masse imposable (les effets de la progressivité et du quotient familial rendent non imposables à l’IR près de 50% des foyers fiscaux).
La TVA a rapporté 160 milliards d’euros, ce qui en fait l’impôt le plus rentable pour le Trésor public. Et pourtant, elle est presque indolore pour le consommateur anesthésié.
Les contributions « comportementales » , visant certains produits particuliers (alcool, tabac, carburants…) ont aussi un rendement très important.
La taxe intérieure sur la consommation des produits énergétiques a rapporté, par exemple, 17,2 milliards d’euros et les taxes sur le tabac, près de 12 milliards d’euros.
Les recettes fiscales au profit des collectivités territoriales (taxe foncière, taxe d’habitation, CFE CVAE, droits d’enregistrement…), dont le montant ne cesse d’augmenter depuis quelques années, ont rapporté 111,96 milliards.
Le montant de l’IS est de 66,097 milliards d’euros.
Par contre, on peut constater le rendement dérisoire de l’ISF (remplacé par l’IFI) en 2017, soit 5 milliards ( 1 milliard pour l’IFI).
D’autre part, le montant des charges sociales est de 385 milliards d’euros, soit près de 40% des prélèvements obligatoires.
De toute façon, nos impôts, directs et indirects, servent avant tout à payer les intérêts de la dette contractée auprès de banques privées. C’est seulement avec le reste que vous pouvez espérer avoir des retombées de vos « contributions ».
-
@Grincheux Merci de toutes ces précisions MAIS , vous le savez, il est question de supprimer la CVAE et ce ne sera plus 10% de la masse totale des impôts taxes et cotisations que LES PARTICULIERS DEVRONT COMPENSER mais bien plus.
ENSUITE cela ne nous autorise NULLEMENT à refuser de se questionner sur QUI paye la plus grande partie de ces impôts taxes et cotisations . par exemple LES PAUVRES qui n’ont qu’un SMIC et n’ont pas les moyens d’épargner paye plein pot la TVA .
Il faudrait aussi aborder la REGRESSIVITE de l’impôt sur le revenu que ce soit pour les particuliers ou pour les entreprises , les PME ET TPE étant scandaleusement plus taxées que le CAC 40.
La fiscalité sur les héritages pourrait avantageusement doter TOUS LES ENFANTS DE FRANCE d’un petit capital à leurs 18 ans pour qu’ils puissent faire les études de leur choix ou miser sur la création d’une petite structure entrepreunariale.
Pour moi, notre fiscalité doit être remise à plat et de fait cela nous impose de réfléchir au type de société que nous voulons.
-
@Grincheux
Par contre, on peut constater le rendement dérisoire de l’ISF (remplacé par l’IFI) en 2017, soit 5 milliards ( 1 milliard pour l’IFI).
C’est tout de même plus de la moitié des versements de RSA en france, dont on fait grand cas en tant que dépenses sociales et autres « pognons de dingues »
-
@sylvain
Le problème c’est que vous et vos amis mettez l’ISF à toutes les sauces.
L’ISF pour financer les retraites, pour financer la transition énergétique, pour financer ceci, pour financer cela.
Sauf que l’ISF ça représente une goutte d’eau dans l’océan des dépenses de la nation.
-
@titi
Et pourquoi pas un ISF sur l’armement de haute intensité ! -
@charlyposte
Vu la qualité de vos réponses, je propose plutot sur la bêtise : et le déficit sera comblé.
-
-
@charlyposte
« Sources ? »
Voici :
https://www.agoravox.fr/auteur/charlyposteJe crois que c’est éloquent
-
-
@titi Personnellement je trouve qu’un ISF revisité plus l’impôt sur les héritages pourrait précisément servir d’héritage à TOUS jeunes français atteignant leurs 18 ans afin qu’ils puissent choisir leur formation ou investir dans leur première entreprise .
Un calcul avait estimé qu’on pouvait servir un capital d’environ 20000 euros à TOUS nos jeunes sans pour autant dépouiller les plus grandes fortunes de France.
Il faut quand même se rappeler qu’aux USA au temps des 30 glorieuses on avait un impôt de 90% sur les grandes fortunes sans que cela ait affecté l’évolution desdites fortunes en effet cela a créé un dynamisme industriel grace à l’amélioration des infrastructures.
A Davos il y a même eu des milliardaires pour déclarer « taxez nous » .
-
@carnac
La France est le pays qui taxe le plus en Europe, et pourtant...
— Au classement de Shangaï la qualité de l’enseignement en France est désastreux
— Notre armée n’a ni char, ni munition
— Les hopitaux ferment
— La Justice se regarde le nombril
— Aucun train n’est à l’heure
etc...
Avant de revisiter les recettes pour alimenter le tonneau des Danaïdes, il serait bon de revisiter les dépenses et rechercher l’efficacité.Le consentement à l’impot est la base de la démocratie
-
@titi et pour cause que les services publics vont mal .... c’est NOTRE ARGENT qui est jeté par les fenêtres au bénéfice des entreprises pour plus de 300 MILLIARDS qui ne vont ni à la santé ni à l’éducation ni à la justice quant à la SNCF qui l’a privatisé ??
Même les anglais renationalisent leur rail !
-
@titi deuxième observation pour le coup il faut comparer ce qui est comparable AUCUN AUTRE PAYS quand ils parlent des impôts ne parlent des cotisations sociales en « MEME TEMPS » donc commençons par unifier les données
-
@carnac
"r les fenêtres au bénéfice des entreprises pour plus de 300 MILLIARDS
«
Une exonération, c’est une »non recette« : ce n’est pas une dépense.
Il ne s’agit pas d’argent »jeté par les fenêtres", mais d’argent à qui on a évité d’être jété par les fenêtres.
-
@carnac
"uant à la SNCF qui l’a privatisé
"
La privatisation de la SNCF, n’a consisté qu’à un changement de forme juridique.
Après privatisation, elle était toujours la propriété de l’Etat et l’otage de ses agents.
-
@carnac
"des cotisations sociales en « MEME TEMPS »
«
A partir du moment où l’Etat finance déjà directement 30% de la sécu, je suis partisan d’une nationalisation de la sécu.
Cela permettra d’éjecter les »partenaires sociaux", qui ne représentent rien, et surtout qui n’ont pas à décider de comment dépenser l’impôt.
-
@titi
C’est pour ça que les gens se demandent où va l argent. Tout le monde a bien compris que le service public avait été réduit, d’où les difficultés que vous évoquez, alors pourquoi autant d’impôts ? Oui il faut revisiter les dépenses, donc revisiter la politique de libéralisation des services, la politique de décentralisation, et la politique de réduction du secteur public.
-
@titi l’Etat ne finance 30% de la sécu QUE PARCE QU’IL MULTIPLIE LES EXONERATIONS DE COTISATIONS plus de 150 milliards d’exonération de cotisations à rapprocher par exemple de 300 milliards pour les retraites.
L’Etat VEUT en effet récupérer par ce BIAIS la sécurité sociale mais la sécurité sociale APPARTIENT à ceux qui produisent la richesse c’est à dire les employeurs et leurs salariés.
Il est temps de faire machine arrière sur cette politique délétère.
-
@titi l’Etat a précisément démantelé la SNCF par IDEOLOGIE BRUXELLOISE entre autre comme il s’apprête à le faire pour EDF .
d’un coté les infrastructures par définition NON RENTABLES .
De l’autre la GESTION du transport de voyageurs que l’on rentabilise à coup de suppression de lignes au moment MEME où le réchauffement climatique IMPOSE DE FAVORISER LES TRANSPORTS EN COMMUN.
Et enfin la GESTION du transport de marchandise que l’Etat a complètement foiré. Nous avons perdu de nombreuses parts de marché ;
C’est dans ce contexte DELETERE car ne correspondant PAS à la demande publique notamment celle des zones rurales maitenant très mal desservies qu’ont eu lieu les grêves
-
@titi LES EXONERATIONS ont deux usages :
1/ de passer SOUS les radars bruxellois car ce n’est pas des subventions directes trop VISIBLES dans les comptes publics
2/ de faire les choses EN DOUCE car il faut cumuler les exonérations sur les liasses fiscales au moment du bilan pour connaître leur montant exact et d’ailleurs cela introduit UNE INCERTITUDE RADICALE sur l’équilibre des comptes publics
3/ je constate qu’une étude américaine a constaté que ces exonérations quand elles ne sont pas assorties DE CONDITIONS d’octroi ne génèrent PAS DE PIB exemple la France 1 euro distribué égal 0.18 euro de PIB alors que la conditionnalité a généré dans les pays qui l’ont utilisée 1.9 euros de PIB CQFD et c’est une étude américaine sur la gestion de la COVID en Europe qui le dit pas un gauchiste je vous renvoie aux sources présentes dans mes liens.
4/ MOI JE DIS QUE NOTRE GOUVERNEMENT A JETE NOTRE ARGENT PAR LES FENETRES contrairement aux autres gouvernements européens
5/ mon propos n’est pas de refuser toutes les exonérations SEULEMENT celles qui ne sont pas CONDITIONNEES et dont on ne vérifie pas la bonne exécution de la condition mise à leur versement
-
@carnac
1/ Les exonérations servent uniquement à rendre compétitifs des emplois qui sans ça ne le seraient pas, des emplois qui sans cela seraient délocalisés, ou même n’existeraient pas (cas du CESU par exemple)
2/ Il n’y a aucune incertitude sur les comptes publics. Le déficit de l’Etat est connu et archi connu.
3/ faut pas être super fortiche en économie non plus pour comprendre que si on aide une entreprise alors qu’elle est à l’arrêt, le rendement par rapport au PIB est nul.
Les USA n’ont pas fait comme la France et le résultat a été 20,5 millions d’emplois détruits pendant le COVID.
La question est de savoir ce que l’on veut.4/ Là nous sommes bien d’accord.
5/ Moi par contre je refuse toutes les exonérations.
Comme je refuse tous les chèques que fait le gouvernement pour l’électricité, le chauffage.
Ce sont des artifices qui masquent la réalité des choses : le cout du travail est trop élevé en France, quand, en même temps, les salaires sont trop bas. -
@titi 1/ POUR XIEME RAPPEL l’étude citée en référence comporte les exonérations sociales et fiscales AVANT COVID justement pour éviter cette période exceptionnelle et ce qui est SCANDALEUX c’est la DISSIMULATION DE PLUS DE 150 MILLIARDS D’EXONERATIONS ce qui fausse le débat.
2/ POUR XIEME RAPPEL Instruit par les erreurs de la crise financière de 2008 le gouvernement a ouvert les vannes en direction des entreprises et PERSONNE ne le lui a reproché cela PAR CONTRE une étude AMERICAINE (pas vraiment des gauchistes) montre que n’ont été RENTABLES QUE LES EXONERATIONS ASSORTIES DE CONTREPARTIES EN EUROPE. Donc notre gouvernement a jeté de l’argent par les fenêtres du fait de SON DOGME DE NON CONDITIONNALITE.3/ Déjà si on faisait la soustraction entre appel à cotisations et exonérations de cotisations on aurait une vue PLUS EXACTE de la comptabilité nationale sur les cotisations auxquelles il faut encore rajouter les subventions . Le graphe qui nous est soumis parle de 572 MILLIARDS de fonds affectés à la politique sociale dont 300 milliards pour les retraites : EN FACE IL Y A PLUS DE 300 MILLIARDS REVERSES EN CATIMINI AUX ENTREPRISES VIA LES EXONERATIONS DE COTISATIONS ET LES SUBVENTIONS ; je cherche en vain ces 300 milliards dans le graphe qui nous est proposé ce n’est pas une paille quand même !
Je demande donc LA TRANSPARENCE SUR LES COMPTES PUBLICS qui NE SONT PAS SINCERES.
Ne me dîtes pas que l’Etat sait combien d’exonération de charges CESU il va me donner le 31 décembre vu que je ne sais pas moi même combien d’heures je vais solliciter l’aide ménagère qui me soutient du fait de la double fracture de la rotule qui m’handicape actuellement encore gravement pour les déplacements.
Il est évident que si mon état de santé ne s’améliore pas j’aurais beaucoup plus d’heures d’aide ménagère que si mon état de santé s’améliore. CQFD et toutes les exonérationS cesu SONT IMPREVISIBLES pour l’Etat jusqu’à la prochaine déclaration d’impôts.
C’est EXACTEMENT PAREIL POUR LES EXONERATIONS DE CHARGES SOCIALES SUR LES SALAIRES consenties aux entreprises qui n’aviseront l’Etat qu’au moment de la rédaction de leur liasse d’imposition.
excusez moi mais LES EXONERATIONS c’est plus DE 150 milliards que l’on constate APRES COUP et c’est d’ailleurs pourquoi il est envisagé de supprimer les exonérations CESU trop d’incertitudes sur leur montant et EN PLUS PAS MAL DE FRAUDES des entreprises du BTP avec le procédé indiqué dans mon article.
-
@carnac
" c’est d’ailleurs pourquoi il est envisagé de supprimer les exonérations CESU trop d’incertitudes sur leur montant et EN PLUS PAS MAL DE FRAUDES des entreprises du BTP avec le procédé indiqué dans mon article.
«
Ce qui est important c’est toujours de se souvenir d’où ça vient.
Le CESU, sont but s’était d’éviter le travail au noir.
Lorsqu’il sera supprimé pensez vous vraiment que les parents vont se déclarer »employeur" d’une nounou en CDD ?
Ils retourneront au noir. Et là l’exonération sera totale.
Le problème il est dans le coût du travail. Il est trop élevé.
Il condamne les petits boulots de subsistance.
-
@titi
La société DOIT s’organiser pour que CHACUN(E) vive dignement de son travail . Il n’est pas interdit aux citoyens de ne pas se contenter de l’existant.
Je dirai même que c’est la leçon de la Boétie dans le discours de la servitude volontaire.Nombre de nos concitoyens ne peuvent tolérer UN SYSTEME d’enrichissement SANS CAUSE aggravé par la SPECULATION se paye de la misère d’un nombre grandissant de personne .
Quand la première fortune de France s’endort, dans la nuit, son capital augmente de la valeur de plusieurs années de travail d’un smicard ....
C’est en luttant contre les inégalités de fortunes au sortir de la seconde guerre mondiale que les USA ont connu 30 ans de prospérité . Ils taxaient à l’époque ces grandes fortunes à 90% et de fait, ne s’en sont pas mal portés.
A Davos d’autres grandes fortunes ont demandé récemment qu’on les taxe c’est dire.
Personnellement je trouve que ce serait un beau projet au TITRE DE LA LIBERTE DE TOUS NOS JEUNES de leur offrir à leurs 18 ans un petit capital soit pour payer les études de leur choix , soit pour fonder leur première entreprise .
Des études montrent qu’avec un impôt sur les héritages plus un ISF revisité on devrait pouvoir allouer 25000 euros à TOUS LES ENFANTS .SOLIDARITE TRANSGENERATIONNELLE POUR TOUT LE MONDE ;
Mes enfants chez les maristes étaient confrontés à des camarades qui déprimaient parceque leur avenir c’était reprendre l’afaire de papa et qu’ils ne s’y voyaient pas.
Alors ce petit capital les aidera à s’envoler et papa peut être vendra son entreprise à son staff de cadres comme cela se pratique beaucoup dans l’informatique.
-
@véronique
"Quand la première fortune de France s’endort, dans la nuit, son capital augmente de la valeur de plusieurs années de travail d’un smicard ....«
Et alors ? Revoilà la Moraline.
Ce n’est pas avec les milliards de la première fortune de france que l’on comble la dette du pays. A peine un an de déficit.
Ce n’est pas avec les milliards de la première fortune de france que l’on remet d’aplomb un système qui est intrasèquement pourri.
» plus un ISF revisité on devrait pouvoir allouer 25000 euros à TOUS LES ENFANTS ."
Tient revoilà l’ISF, celui qui permettait de payer le RSA il y a quelques messages, va maintenant payer 25000 euros pour chaque jeune.
NON ! Un impot qui rapporte péniblement 5 milliards ne financera 40 milliards de déficit de la sécu + 80 milliards de déficit de l’Etat + le remboursement de la dette accumulée depuis 40 ans.
Ni même si vous le doublez. Ni même si vous le quintuplez.
Le grand défi des années à venir c’est de réapprendre l’arithmétique.
-
@titi
je vous rappelle que l’étude dont je fais état montre que nous donnons CHAQUE ANNNEE PLUS DE 300 MILLIARDS D’EXONERATIONS FISCALES AUX ENTREPRISES donc de l’argent il y en a et l’Etat le sait bien puisque Monsieur ATTAL se fache contre les fraudes fiscales du CAC 40 -
@carnac
’’aux USA au temps des 30 glorieuses on avait un impôt de 90% sur les grandes fortunes sans que cela ait affecté l’évolution desdites fortunes’’
Le taux de 90% aux USA n’était pas sur la fortune, mais sur la tranche supérieure de l’impôt sur le revenu
-
@Panoramix ce qui prouve qu’on peut BIEN VIVRE AVEC DES IMPOTS PROGRESSIFS et non REGRESSIFS comme on le constate actuellement d’où l’enrichissement SANS CAUSE de nos milliardaires. A Davos lesdits milliardaires demandaient d’ailleurs qu’on les taxe .
-
On en redemande ! Qu’est-ce qui fait la richesse de notre pays ? Les entreprises. Et si vous pouvez payez des impots, c’est parce que votre entreprise vous paie. Et si vous êtes fonctionnaires, c’est parce que les entreprises paient des collaborateurs qui, à l’instar de leurs employeurs, paient des impots ! Les entreprises ne coutent pas, comme vous le dite si bien, elles sont moins rackettées. Et si nous sommes en déshérence économique c’est justement parce que nous avons pris nos entreprises pour des vaches à lait en les soumettant, de plus, à des obligations légales délirantes. Embaucher quelqu’un aujourd’hui est plus compliqué que de passer la frontière Nord-Coréenne.
Alors rendons aux entreprises ce qui leur appartient, et cessons ces raisonnements de gauchos puérils qui à l’instar de la propagande de Poutine, renverse l’argument : non, les entreprises ne coutent rien à l’Etat, elles créent le richesse nationale et permettent à tout un tas de fonctionnaires inutiles (pas tous nous sommes d’accord) de vivre, telle une tique, sur le dos de la bête.
Vraiment où va-t-on avec de tels raisonnements !
-
@Mozart
cher Mozart de la finance : mettez un bâtiment industriel avec toutes ses BELLES machines (je suis une fan de l’inventivité que l’on constate dans les entreprises) , apportez les stocks de matière première et PARTEZ que se passera-t-il ? RIEN .La richesse ce sont les hommes et les femmes qui dans leurs spécialités s’investissent dans ce projet . LA QUESTION EST COMMENT REPARTIT-ON LA RICHESSE AINSI PRODUITE.
Comptabiliser les exonérations fiscales et sociales dont les entreprises bénéficient et qui sont payées par les PARTICULIERS est à mon sens un louable effort de transparence et cela se rajoute à la baisse programmée des salaires via l’inflation et via les 2 ans de retraite supprimés.
-
@carnac
Chère amie,
Il faut arrêter de nous la jouer « la richesse des hommes qui font l’entreprise et tout le tralala ». Une entreprise passe un contrat avec ses employés : en échange de votre force de travail, je vous rémunère. Point final. Vous êtes engagés pour accomplir des tâches qui vous sont assignées le mieux possible. Certains en font leur vie d’autres leur corvée. C’est cela un contrat. Et vous devriez remercier votre employeur d’avoir fait en sorte de faire fructifier son capital pour créer et étoffer son activité et ainsi créer des emplois. C’est assez risible de voir la question de répartition des bénéfices de l’entreprise. Car la question est simple : pas de capital, pas d’entreprise, pas d’emplois. Or le capital est souvent constitué d’actionnaires qui prennent des risques en mettant leur argent. Ils ont aussi le droit d’avoir une rémunération du risque et de leur argent mobilisé. D’ailleurs beaucoup de caisses de retraite fonctionnent ainsi par capitalisation.
Et puis parler d’exonérations fiscales sur les entreprises qui se tapent, la CVAE, les taxes locales, la taxe pro, les taxes d’apprentissages (alors que ce sont elle qui forment réellement), les taxes sur les salaires, la médecine du travail (la plus grande idiotie à ce jour), qui sur 1.000€ de rémunération en paient 2.000€ réel, qui doivent se supporter les humeurs de leurs salariés, de leur inspecteur du fisc, qui doivent naviguer dans un dédale incompréhensible de lois en tous genres, souvent contradictoires souvent absconses... c’est se fiche de la gueule du monde. Je me rappelle encore de l’IFA, cet impôt imbécile qui était appliqué à toute entreprise, même déficitaire, en fonction du CA. C’est sûr, on coulait plus vite avec ça quand on était dans une passe difficile. Et les amortissements machines et toutes les fadaises du style.
D’ailleurs, si c’est si facile et profitable que ne créez-vous pas votre multinationale !
Il y vraiment que notre pays, miné par presque un siècle de gauchisme décadent, où les gens considèrent le chef d’entreprise et l’entreprise comme une vache à lait. Ailleurs et comme le disait Churchill on les considère comme le cheval qui tire l’attelage de l’état, car sans entreprises, point d’état mais l’inverse n’est pas vrai. On voit d’ailleurs où nous a mené cette soumission à l’état providence : un abêtissement généralisé de gens a qui il faut tout donner sans le moindre effort. Avant on se partageait la richesse et avec les gauchos, on va se partager la misère. Beau programme. -
@carnac
-Pouvez répondre a cette question ouverte :
Pouvez vous valoriser et expliquer quelle est votre « juste part » de "redistribution que vous voulez avoir qprélevée sur la part des autres qui ont travaillé, investi, créé, inventé organisé sans vous et auquel vous n’avez participé en rien ?
-
@carnac
n’argumentez pas avec ces deux neuneu, ce sont des trolls. Pas la peine d’avoir une argumentation étayée, de chercher à expliquer. -
@tashrin
Cher ami, une fois de plus l’évidence de nos dires écrase la platitude de votre dogmatisme. Dogmatisme qui n’a su, sur cette terre, n’apporter que malheur et misère : dogmatisme de jaloux qui ne ne donnent pas les moyens d’arriver mais seulement de détruire ce que d’autres ont fait. En un mot le règne de l’envie ! -
@Mozart
Tu veux sûrement nous parler du monothéisme ! -
@Mozart
« Qu’est-ce qui fait la richesse de notre pays ? Les entreprises »
Ben voyons ! Si jamais Roux de Bezieux fait grève avec ses potes, ça va vraiment paralyser le pays ?
La bonne blague..La grève ne dérange que parce que derrière il y a des travailleurs, des vrais, pas des dandys, qui ne travaillent plus pour créer des richesses et des services.
Les entreprises pour beaucoup d’entre elles ont délocalisé leurs activités pour exploiter à moindre coût les ressources de pays qui n’ont pas de droit du travail, ni de normes environnementales. Alors qu’elles partent ou non qu’est-ce que ça changera ?" Profitant de l’envolée des prix de l’énergie, TotalÉnergies a réalisé 19,5 milliards d’euros de bénéfices en 2022, un record. « Pour gagner autant que TotalÉnergies sur une année, il faut cumuler le salaire de… 1,2 million de salarié·es au Smic, illustre sur Twitter l’écologiste Nicolas Haeringer. Rien ne justifie de tels profits. Surtout quand ils sont réalisés via l’une des activités qui détruisent le plus la planète… »
https://reporterre.net/Des-profits-records-et-demesures-pour-TotalEnergies
TotalÉnergies prévoit d’exploiter de vastes champs gaziers en Afrique du Sud. De passage en France, des pêcheurs locaux craignent que cette bombe écologique condamne leur mode de vie et leur culture.https://reporterre.net/En-Afrique-du-Sud-si-Total-realise-ses-projets-l-ocean-sera-detruit
À Vittel ou à Volvic, plusieurs collectifs citoyens se battent contre les multinationales de l’eau, accusées d’épuiser les nappes. Ils entendent mutualiser leurs combats pour que l’or bleu reste un bien commun.https://reporterre.net/Danone-et-Nestle-s-accaparent-l-eau-des-collectifs-citoyens-repliquent
-
-
@Mozart
dogmatisme de jalouxOui c’est bien possible mais n’est-ce pas parfaitement normal ? Surtout si la quantité de mérite est inversement proportionnelle au niveau de richesses, ce qui est assez souvent le cas, et c’est un euphémisme de dire les choses de cette façon.
En fait ce que vous appelez jalousie ou envie n’est rien d’autre que le sentiment d’injustice. La vraie envie c’est celle du gourmand qui a les yeux plus gros que le ventre, et ça c’est souvent le cas des plus riches justement.
-
@Adèle Coupechoux
Ah, je vois que les poncifs ont la vie dure. Vous n’avez toujours pas compris que le but d’une entreprise n’est pas le bénévolat mais de faire des bénéfices. Donc bravo à Total d’en faire et ainsi de pérenniser et de créer des emplois. Vous devriez être contente, de pouvoir acheter plein de denrées et biens dans votre supermarché venant des 4 coins de la France et qui sont transportées par des camions fonctionnant au fuel extrait et raffiné par Total. Sans Total, tout se grippe. Et vous êtes vous demander pourquoi vous ne payez que 1,7€ le litre d’essence (avec plus de 50% de taxes soit 0,85€/litre) le même prix qu’un litre d’eau minéral, alors que Total a mis des années à trouver le gisement, puis le sonder, puis l’exploiter, extraire, transporter, raffiner, stocker et redistribuer ? Et combien coute une plateforme pétrolière, une campagne de recherche ou même une simple station service ? C’est si facile de conspuer sans même se poser les questions les plus élémentaires. En lisant votre article sur Total je sourie : comment des pêcheurs locaux vont-ils aller à plusieurs centaines de milles au large et pêcher à 2.000 mètres de profondeurs ? C’est du n’importe quoi votre truc. Que je sache, et sans dédouaner les éventuelles fautes des exploitants pétroliers, mais aux caraïbes la pêche existe toujours malgré les exploitations pétrolières alentours.
Tout comme votre eau minéral : la situation des nappes phréatiques n’est pas si catastrophiques que ça. On assiste à un épiphénomène monté en mèche par les médias. Ici, dans le Loiret, il pleut tout le temps, la Loire a un niveau normal mais on prend les devants au cas où ! C’est du grand n’importe quoi écologique comme toujours.
Et oui très chère, même les chinois communistes ont compris que les entreprises sont le sang d’un pays et que sans elles, le pays crève dans la misère la plus noire. On est plus au 19ieme siècle mais au 21ieme. Marx est dépassé et a eu tort. Le capitalisme a toujours su se renouveler,avancer et sauver le monde. -
@Mozart
Vous croyez sincèrement que qui que ce soit pourrait vous jalouser ? Sérieux ?
Et vous vous êtes donné les moyens d’arriver ? d’arriver où ? Vous avez simplement traversé la rue comme macron vous l’a subtilement suggéré ?Qui détruit ?
https://reporterre.net/En-Belgique-aussi-la-colere-contre-TotalEnergies-granditTotal Energies qui assure que ce n’est pas l’argent qui le motive. Ben qu’il le prouve alors !
-
@Mozart
LES RENTIERS SPECULENT
Les dividendes s’investissent NON dans les entreprises réelles MAIS dans la SPECULATION :
Dans le monde, seuls 10% des transactions financières reposent sur l’échange d’un bien ou d’un service contre une rémunération.
LE RESTE c’est du trading à haute fréquence assis sur la MARCHANDISATION de tout y compris de ce qui nous est nécessaire pour SURvivre : l’eau par exemple . On en revient : même au pays de Mme Tatcher : Londres a renationalisé sa distribution de l’eau potable pompée dans la Tamise .
LES ACTIONNAIRES SONT HORS SOL.
Il est IRREEL pour les « actionnaires » d’exiger des % d’évolution à 2 chiffres de leur capital investi dans une entreprise quand TOUT LE MONDE SAIT qu’une entreprise parfaitement saine et bien gérée ne dégage qu’un % d’évolution moyen à 1 chiffre et souvent plus près de 4-5% que de 9% et a une visibilité moyenne de 3 mois sur ses commandes !
On constate que pour faire FICTIVEMENT CROITRE le prix des actions les grandes entreprises RACHETENT leurs propres actions au lieu d’investir dans l’outil industriel ne serait ce que pour assurer la transition énergétique et écologique de l’outil de travail.
En plus lesdits dividendes ont un impôt forfaitaire que n’ont pas les particuliers qui vivent DE LEUR TRAVAIL ; Pour autant l’investissement dans les entreprises est EN PANNE cela ne ruisselle pas ....
Plus la « valeur travail » est proclamée et PLUS « la valeur DU travail » baisse que ce soit par le biais des salaires écrasés ou transformés en primes uniques que par le biais des impôts, l’augmentation des charges fixes : gaz électricité essence etc....
LES ENTREPRISES OPTIMISENT AU DELA DE LA DECENCE
Parmi les vaillants entrepreneurs qui prennent des risques TERRIBLES vous avez ORPEA bien connu pour sa gestion OPTIMISEE des maisons de retraites.Vous avez moultes entreprises d’aide à la personne qui font reposer le risque entrepreunarial sur leurs salariés . Ils signent de faux CDI à temps partiel et lorsqu’une mamie décède ils ne recherchent PAS pour la salariée concernée de prestation de rechange contrairement à toutes les règles contractuelles mais réduisent en toute illégalité le salaire mensuel et ne dîtes pas que ce n’est pas vrai cela s’est passé dans notre bassin d’emploi.
Vous avez certaines structures qui ne sont montées QUE POUR LA CAPTATION de fonds publics comme le fond MARIANNE ou bien certaines entreprises de BTP qui font des prestations comme l’isolation à 1 euro : Ils prennent les subventions , font un travail payé à coup de lance pierre voire ne le font pas et déposent le bilan. AUCUN CONTROLE étatique ni pré, ni post financement. Il en est de même pour de faux start uper qui ne fabriquent strictement rien mais vivent bien deux ou trois ans des subsides publics : là aussi c’est du vécu.
Quand une entreprise est prise la main dans le sac elle se dépèche de déposer le bilan laissant une ARDOISE à l’URSAFF , à ses fournisseurs , et à l’assurance patronale qui prend en charge le versement d’une quote part des salaires impayés.
Il existe même UN DROIT A L’ERREUR .... bien commode pour la fraude fiscale des entreprises....Quel est le risque pris ? Le risque c’est d’être un salarié d’une des entreprises en question.
VOUS VOUS DITES PERCLUS DE TAXES
Vous parlez de taxe d’apprentissage mais vous bénéficiez d’exonérations de cotisations sociales considérables jusqu’à 2.5 SMIC y compris pour des personne qui ne sont pas en contrat de formation alors que tout le monde sait qu’au delà d’1 smic ce n’est plus socialement efficace en terme de création d’emploi.
Vous bénéficiez d’un droit à rémunérer au DESSOUS DU SMIC voir à payer de simple indemnités pour les personnes que vous prenez en contrat de formation ou d’apprentissage au point que nombre de gamins ne peuvent plus se loger et dorment dans un véhicule sur un parking et ne dîtes pas le contraire c’est eux que je recueille.
Cette situation concerne même les mieux formés :
Le VIE : le volontariat international en entreprise est à ce titre un vrai bizutage de jeunes très bien formés, très efficaces et qui après des études longues peinent à entrer avec un VRAI CONTRAT DE TRAVAIL dans la vie active.
D’ailleurs si c’était SI PEU RENTABLE vous n’auriez pas une PENURIE de ce type de main d’oeuvre.
La vérité c’est que LES ENTREPRISES CONCERNEES se jettent tellement sur l’occasion qu’actuellement la plupart des des créations d’emploi sont des emplois en contrat de formation ou d’apprentissage autrement dit une fausse résorbtion du chômage.
La CVAE aux dernières nouvelles est appelée à disparaitre ce qui va encore aggraver la situation des PARTICULIERS qui devront compenser ce manque à gagner pour l’Etat.
VOUS PESTEZ CONTRE L’ETAT, MOI AUSSI.
La particularité de l’Etat néolibéral c’est qu’il détourne la BUDGET PUBLIC au bénéfice de certaines entreprises , pas toutes évidemment .
Si vous êtes un artisan vous avez bien peu de chance de bénéficier de GRANDES largesses vous êtes considéré comme du menu fretin au même titre que vos salariés.
CONCLUSION
Au lieu de mettre tout cela sous le tapis et de promouvoir un système à bout de souffle sachant que de toutes manières ce n’est pas le travail qui manque dans notre pays du fait de la transition énergétique et écologique à faire, autant se mettre TOUS autour d’une table POUR obtenir un rééquilibrage des impôts cotisations et taxes au bénéfice des PME TPE non délocalisables et de la classe moyenne sédentaire.
-
@Adèle Coupechoux
J’habite en Haut-de-France sur la frontière belge qui est à un kilomètre de chez moi, les hydrocarbures (essence ou diesel) sont moins chers, de 10 à 15 cents d’€uro en moyenne ! un % qui pourrait paraître pas très important mais pas négligeable sur un plein, entre 5 et 7 €uros, soit quelques dizaines de kms d’autonomiePourquoi en France sont-ils plus chers ? la faute aux russes ? ou à le macronie qui se nourrit des taxes dessus ?
-
@Mozart
Sans Total tout se grippe. Surtout quand les travailleurs sont en grève. C’est pas Pouyanné en grève dans ses raffineries qui dérangera.
« exploiter, extraire, transporter, raffiner, stocker et redistribuer », vous croyez vraiment que c’est Pouyanné qui fait tout tout seul ? C’est lui qui recrute, qui rédige les contrats, gère, exploite, extrait, transporte, raffine, stocke et redistribue ?
« mais aux caraïbes la pêche existe toujours malgré les exploitations pétrolières alentours. »
Là c’est pas les exploitations pétrolières mais les chalutiers géants qui accaparent les ressources
https://www.arte.tv/fr/videos/086543-000-A/senegal-pilleurs-des-mers/
Je ne consomme pas autant que vous, que de l’eau du robinet, que des transports en commun ou alors a pedibus et je n’achète pas plein de denrées. Juste ce qui est nécessaire.Le seul élément sur lequel je suis d’accord, c’est qu’il pleut sans fin dans le Nord et à l’Ouest. Quand il n’y a pas d’incendie criminelle, tout y est vert.
-
@njama
Et pourquoi pas la faute à MAYOTTE ! -
@njama
La macronie est totalement décomplexée, elle se fout ouvertement de nous.
Je ne veux plus être consultée, je veux voter, je veux un référendum et que nous revoyions entièrement cette constitution qu’elle cesse de nous entraver pour le bénéfice d’une poignée de sans scrupule prêts à tout saccager. -
@njama
Pourquoi ? La réponse est dans la TIPP ou extension aux produits pétroliers du principe consistant à plumer la population, qui bien qu’existant depuis le début du vingtième siècle s’est considérablement amplifiée dans les années 70, par « pure coïncidence » avec la mise en place du système de racket extorsion de la Dette par la paire (de fripouilles politiques, oh le pléonasme potentiel !) bien connue .
Les taxes, ou comment faire payer bien plus proportionnellement aux moins fortunés, ce qui permet de financer les cadeaux fiscaux destinés aux copains et sponsors...
-
@Spartacus Lequidam
En Allemagne, il ont trouvé la solution me semble-t-il, c’est de faire participer avec voix décisionnelles les salariés aux conseils d’administration des entreprises et d’après toutes les études qui existent ce fut une des raisons de leur suprématie industrielle en Europe.
Il est évident pour moi que ce type de décision ne doit pas être national mais que le dialogue social au sein de l’entreprise est en état de faire une juste rétribution à chaque arrêté annuel des comptes. La répartition s’adapte ainsi à la réalité des difficultés du moment.
A ma connaissance les salariés ont 50% des voix au CA et par conséquent la majorité nécessite d’avoir convaincu les actionnaires. -
@njama on a même inventé sur l’essence la TVA sur une taxe .... c’est dire. A croire que le gouvernement se plait à nous monter une fiscalité en forme d’usine à gaz pour qu’il soit difficile de partager un constat et de prendre des décisions plus rationnelles.
-
@Adèle Coupechoux On peut se serrer la main sur le sujet de la VI ième République.
-
@carnac
"le dialogue social au sein de l’entreprise
"
Le dialogue social en entreprise en France, oui, mais avec qui ?
La CGT ? Sud ? La bonne blague. -
@Adèle Coupechoux
Chère amie, il n’y a aucune crise climatique mais une évolution naturelle et cyclique, comme l’ont démontré bon nombre de chercheurs. La cause anthropique n’évoluant qu’à la marge. Alors cessez d’en appeler à du grand n’importe quoi. De même, accusez Total sur les hauts prix de l’énergie alors que les états se gavent à près de 60% sur le prix du pétrole.
Et je vous le répète : la fin des fins d’une entreprise est faire du bénéfice afin de pouvoir rémunérer les actionnaires qui lui font confiance et investir dans l’avenir. Que je sache les employés de Total ne sont pas à plaindre. De plus, il n’y a pas que Total en ce bas monde. Vous n’avez rien compris à ce qui fait le tissus économique d’un pays permettant au-dit pays d’exister !
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
