Et si la CPAM avait un excédent de 9 milliards ?

Je voudrais ici éclairer le débat sur la véracité de l’information ou de la désinformation.
Car nous sommes au coeur même du mode de fonctionnement social et psychologique de l’être dit humain (par lui-même bien entendu).

Je vous livre ici un extrait d’article issu du mobile.boston.com du 9 Juillet 2010, ou des scientifiques de l’Université du Michigan ont démontré qu’il ne suffit pas de démonter une manipulation ou des mensonges proférés par des politiques, notabilités,célébritès,scientifiques,ou autres relais d’opinion, en présentant la véracité de faits acquiq et parfaitement démontrès, pour rétablir la vérité ou faire changer d’opinion les personnes, les groupes sociaux qui ont cru de bonne foi aux mensonges et manipulations dont elles ont été l’objet.

L’extrait et le lien de l’article pour vous faire votre propre opinion et surtout la mettre en perspective, car vous le comprendrez « il ne suffit pas d’être dans le vrai » pour avoir raison tout seul (meme « au pluriel ») face à l’opinion du groupe social ou humain auquel vous appartenez.

Attention ça décoiffe et peut perturber votre vision du monde :

C’est l’une des hypothèses sous-jacentes grande démocratie moderne d’un public informé est préférable à une ignorance. “Whenever the people are well-informed, they can be trusted with their own government,” Thomas Jefferson wrote in 1789. « Chaque fois que les gens sont bien informés, ils peuvent faire confiance à leur propre gouvernement », Thomas Jefferson a écrit en 1789. This notion, carried down through the years, underlies everything from humble political pamphlets to presidential debates to the very notion of a free press. Cette notion, réalisée à travers les années, à partir de la base de tout humble pamphlets politiques de débats présidentiels à la notion même d’une presse libre. Mankind may be crooked timber, as Kant put it, uniquely susceptible to ignorance and misinformation, but it’s an article of faith that knowledge is the best remedy. L’humanité peut être Crooked Timber, comme l’exprime Kant, uniquement sensibles à l’ignorance et la désinformation, mais c’est un article de foi que la connaissance est le meilleur remède. If people are furnished with the facts, they will be clearer thinkers and better citizens. Si les gens sont meublées avec les faits, ils seront plus claires les penseurs et les meilleurs citoyens. If they are ignorant, facts will enlighten them. Si ils sont ignorants, les faits seront les éclairer. If they are mistaken, facts will set them straight. S’ils se trompent, les faits leur étant en ligne droite.

In the end, truth will out. En fin de compte, la vérité sur. Won’t it ? Est-ce que ce pas ?

Maybe not. Peut-être pas. Recently, a few political scientists have begun to discover a human tendency deeply discouraging to anyone with faith in the power of information. Récemment, quelques scientifiques politiques ont commencé à découvrir une tendance humaine profondément décourageant pour quelqu’un à la foi dans le pouvoir de l’information. It’s this : Facts don’t necessarily have the power to change our minds. C’est ceci : Les faits ne doivent pas nécessairement le pouvoir de changer notre esprit. In fact, quite the opposite. En fait, bien au contraire. In a series of studies in 2005 and 2006, researchers at the University of Michigan found that when misinformed people, particularly political partisans, were exposed to corrected facts in news stories, they rarely changed their minds. Dans une série d’études en 2005 et 2006, des chercheurs de l’Université du Michigan a constaté que lorsque les gens mal informés, notamment des partisans politiques, ont été exposés à des faits corrigée dans les nouvelles, ils ont rarement changé d’avis. In fact, they often became even more strongly set in their beliefs. En fait, ils sont souvent devenus encore plus fortement ancrés dans leurs croyances. Facts, they found, were not curing misinformation. Les faits, ils ont trouvé, ne sont pas guérir la désinformation. Like an underpowered antibiotic, facts could actually make misinformation even stronger. Comme un antibiotique de faible puissance, les faits pourraient effectivement faire la désinformation encore plus forte.

This bodes ill for a democracy, because most voters — the people making decisions about how the country runs — aren’t blank slates. Cela augure mal pour une démocratie, parce que la plupart des électeurs - les gens de prendre des décisions sur la façon dont le pays se dirige - ne sont pas des pages blanches. They already have beliefs, and a set of facts lodged in their minds. Ils ont déjà croyances, et un ensemble de faits déposé dans leur esprit. The problem is that sometimes the things they think they know are objectively, provably false. Le problème est que parfois les choses qu’ils pensent savoir objectivement, probablement fausse. And in the presence of the correct information, such people react very, very differently than the merely uninformed. Et en présence de la bonne information, ces personnes réagissent très différemment de ce qui est simplement mal informés. Instead of changing their minds to reflect the correct information, they can entrench themselves even deeper. Au lieu de changer leurs esprits afin de refléter les informations correctes, ils peuvent se retrancher encore plus profondément.

“The general idea is that it’s absolutely threatening to admit you’re wrong,” says political scientist Brendan Nyhan, the lead researcher on the Michigan study. "L’idée générale est qu’il est absolument menaçant d’admettre que vous avez tort », explique le politologue Brendan Nyhan, le chercheur principal de l’étude du Michigan. The phenomenon — known as “backfire” — is “a natural defense mechanism to avoid that cognitive dissonance.” Le phénomène - connu sous le nom « retourner » - est « un mécanisme naturel de défense pour éviter que la dissonance cognitive."

C’est intéressant comme réflexion et pas vraiment surprenant. Je me souviens avoir vu un reportage aux actualités britanniques, où les habitants d’un quartier avaient dénoncé à la police un présumé pédophile. Après enquête, il s’était avéré qu’il n’était pas du tout un pédophile, mais les habitants du quartier refusaient toujours de lui parler sous prétexte qu’il avait quelque chose de « bizarre ». En fait ils n’arrivaient pas à remettre en question leurs premières impressions qui les avaient amenés à conclure qu’il s’agissait d’un pédophile.
Sinon, je crois qu’il est quand même important d’essayer de débusquer ces fausses informations, même si cela ne sert à rien au bout du compte. Encore que l’on puisse imaginer que les auteurs de ces hoax feront plus attention la prochaine fois, ou .... qu’ils seront plus malins.