Sarkozy et les eaux profondes de l’impopularité
Depuis quelques semaines, les différents médias qui commandent des sondages de popularité aux instituts font des efforts surhumains pour tenter de déceler du mieux dans la cote de popularité du petit père des people. Peine perdue, car la vérité des chiffres est implacable : Nicolas Sarkozy stagne lourdement dans les profondeurs de l’impopularité et du mécontentement des Français.
Très concrètement, voici ce que donnent les chiffres pour les quatre derniers mois (moyennes mensuelles des neuf sondages de popularité le concernant) :
|
Côté "j’aime Sarkozy" |
Côté "j’aime pas Sarkozy" |
|
|---|---|---|
|
mars : |
37,6% |
59,0% |
|
avril : |
37,2% |
59,2% |
|
mai : |
36,6% |
59,1% |
|
juin : |
37,5% |
58,9% |
Autrement dit, le petit président navigue autour de la marge d’erreur, mais toujours dans les profondeurs abyssales d’une impopularité record. Ce qui s’illustre avec une grande évidence dans le graphique ci-dessous qui retrace l’évolution de la popularité moyenne du petit père des people sur les neuf études mensuelles réalisées par six instituts de sondages différents (voir liste et détails en fin de billet).
Cliquer sur le graphique pour l’afficher en grand.
Faisons simple : en un an, de juillet 2007 à juin 2008, le petit père des people est passé, en moyenne, de 66 % d’opinions positives à 38 %, et de 30 % d’opinions négatives à 59 %...
Dit autrement, en une année de présidence bling-bling, le petit président a perdu 28 points d’opinions positives et gagné 29 point d’opinions négatives...
Dit encore autrement, quand, au lendemain de son élection, Nicolas Sarkozy possédait un solde positif de 36 points entre opinions positives et opinions négatives, son solde est désormais négatif à -21 points, soit une perte totale de 57 points !
Par souci d’être tout à fait complet, mentionnons toutefois les résultats des deux derniers sondages publiés :
-
IFOP pour JDD : 37 % de satisfaits contre 62 % de mécontents ;
-
Viavoice pour Libération : 38 % de satisfaits contre 59 % de mécontents.
Bref, dégringolade à suivre, série toujours en cours...
Mais comment est composé cette moyenne ?
Sofres pour Le Figaro : Faites-vous confiance tout à fait ou plutôt, plutôt pas ou pas du tout, à Nicolas Sarkozy pour résoudre les problèmes qui se posent en France actuellement ?
Ifop pour Paris-Match : Approuvez-vous, tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout, l’action de Nicolas Sarkozy comme président de la République ?
Ifop pour Le JDD : Etes-vous satisfait (très ou plutôt) ou mécontent (plutôt ou très) de Nicolas Sarkozy comme président de la République ?
LH2 pour (Libération) Nouvel Obs : Concernant Nicolas Sarkozy en tant que président de la République, dites-moi si vous en avez une opinion très positive, assez positive, assez négative ou très négative.
Viavoice pour Libération : Concernant Nicolas Sarkozy en tant que président de la République, dites-moi si vous en avez une opinion très positive, assez positive, assez négative ou très négative.
CSA pour iTélé et Le Parisien : Faites-vous confiance ou pas confiance au président de la République, Nicolas Sarkozy, pour affronter efficacement les principaux problèmes qui se posent au pays ?
BVA pour Orange : Quelle opinion, très ou plutôt bonne, plutôt ou très mauvaise, avez-vous de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République ?
CSA pour Valeurs actuelles : Estimez-vous que l’action du président de la République, Nicolas Sarkozy, va plutôt dans le bon sens ou plutôt dans le mauvais sens ?
Ipsos pour Le Point : Portez-vous sur l’action du président de la République, Nicolas Sarkozy, un jugement plutôt favorable ou plutôt défavorable ?
58 réactions à cet article
-
Des faits, rien que des faits... c’est parfait.
-
Défait oui ! en 2012. Et ce sera parfait.
-
2012 ???
Putain, 4 ans !!!
Je me serai barré bien avant !
-
Pas sûr car en face il n’y a personne.
-
Hello, le rat noir !!
Alors ?
Toujours dans la petite minorité ?? ...
Toujours prêt à casser du juif ? ou de l’arabe ?? Ou tu t’es rangé derrière le nouveau Kondukator ??
-
Trés bon article, et encore on en est qu’a la première année ! je pense que Sarko 1er s’est fait le pari d’avoir la côte de confiance la plus basse jamais réalisée, mais en plus d’arriver à faire payer de plus en plus les citoyens au profits des entreprises privées ! bravo sarko tu vas réussir à nous pousser à la révolution citoyenne ! allez encore un peu d’effort et on va y arriver !
-
@Marc Berger,
Certes, j’entends ça depuis 10 ans au moins "ça va péter"...
Dans les faits , les français ahannent, râlent, se scandalisent mais ....ne font rien.
Tout est agit individuellement à l’aulne de ses petits problèmes perso et aucune mobilsation solidaire et citoyenne n’est en vue.
La plus grande victoire du libéralisme en marche depuis une vingtaine d’années - cf les formules qui ont fleurit du type"chacun son truc", "c’est pas mon problème" -est d’avoir complètement sapé les solidarités, individualisé les problèmatiques et détruit la notion du collectif.
Le management à l’américaine avec évaluations personnelles, autonomisation et surpersonnification de l’échec , ont grillé les solidarités intra entreprises et c’est de plus en plus chacun "pour sa pomme"....Comme dans la vie.
Le français est un râleur, pleurnicard parfois mais un lent du bulbe.
A en croire l’histoire de France, pour peu qu’elle se répète,il aura fallu des émeutes de la faim, pour que le peuple de Paris se soulève contre le régime de Louis XYI.
-
C’est d’autant plus amusent que c’est un "politique" (il n’est pas la seul loin s’en faut) qui suit quotidiennement les sondages.
-
@gug
Croyez vous qu’à ce niveau là, Sarkozy en ait quelquechose à foutre ???
Divorcé, fraichement élu, il souhait être aimé.
Marié avec une jolie faire-valoir dans son rôle préféré, le jet setteur à envolées lyriques qui exaltent son égo, sa popularité internationale - exemple de ses discours clientelistes un coup pro Israèl, un coup pro Palestine-, il s’en fout : C’est son gouvernement de petits soldats aux ordres - sinon on les remet dans le rang : Vous avez vu Rama Yade, c’est fini, on l’entend plus, NKM non plus depuis le passage en force des OGM-.qui font le sale boulot de demantellement social et de déréglementation tous azimut.
Lagarde est une salope, Bachelot une petite frappe....et lui voyage avec Carlita à son bras.
Il a décidé de bouziller ce qui reste des tissus solidaires en France, il ira jusqu’au bout ; Plus de TV publique, soins payés avec assurance privée, OGM imposés, hopitaux publics rentables, chômeurs comme armée de reserve pour les sales boulots vacants, plus d’assurance chômage à payer mais des travailleurs en sous emploi et précaires....
-
Sarkocouac étant le président que d’une catégorie de français et ne fournissant des réformes qui ne vont que dans le sens de son électorat, il ne faut pas s’étonner que "l’autre partie des français" se sent complètement abandonnée par la politique du sarkomaniac.
Les réformes sont imposées, le népotisme n’a jamais aussi bien fonctionné. Les caisses sont vides pour certains et pleines pour d’autres (y compris le gouvernement).
La politique du sarkofou va dans tous les sens !!! Tout est dit et son contraire.
Mais le pire, est à venir, car sarkoclown cache en fait un sarkofacho, gavé d’ambitions mondiales.
La dictature est en bonne marche avec le sarkosystème. Il faut réagir avant qu’il ne soit trop tard, mais, le ver est déjà dans la pomme.
La démocratie est en danger, car sarkoduche va finir par annihiler ce mot de la langue française !!!!
-
Mouais, bof, nombreux sont les gogos qui oublieront un bilan catastrophique pour croire aux magnifiques promesses du futur candidat à sa succession...
Il y aura plein d’excuses, la première étant qu’il n’y aura pas de véritable choix, que sa politique sera nécessaire, d’ailleurs les médias sauront se faire convaincants... Berlusconi et Busch ont su se faire réélire, Sarkozy saura. Les Français sont aussi cons que les Italiens et les Etats-Uniens...
-
-
Parti comme il est il a intérêt à s’acheter un bathyscaphe !
-
Impopulaire, oui, et c’est un début..
A chaque mandat c’est la même chose, on a le droit à une quantité faramineuse de promesses, deux candidats (au second tour) complètement incompétents, et une France qui s’écroule.
A quand un VRAI gouvernement (de droite ou de gauche) qui prend ses responsabilités ? Qui arrête la politique de l’autruche et qui ose enfin AGIR pour la France ? Sécurité sociale, chômage, et le fameux pouvoir d’achat... Ils veulent tous nous faire croire qu’il est difficile voire impossible de résoudre ces problèmes, mais c’est faux ! Seulement s’attaquer aux lobbys, ça pour eux c’est impossible, alors ils préfèrent sortir deux ou trois mesures absurdes qui feront passer la pilule aux électeurs. Jusqu’à ce que ça nous explose à la figure, dans quelques années.
Impopulaire, le Sarkozy, c’est une chose. L’avenir de la France en est une autre. Et malheureusement c’est nous, contribuables, qui allons payer sur des dizaines d’années les pots cassés, à gauche comme à droite.
-
Un président dont le but est de faire du fric dans les affaires après son mandat ne peut pas "s’attaquer aux lobbys".
"Don’t poope where you eat". Sarko l’a compris, il sème les cadeaux maintenant, il recoltera les fruits en 2017 et 2012.
Ce sera assez marrant d’analyser l’évolution du bénéfice entre 2007 et 201 ? du futur employeur de Sarkozy...
-
@ Calmos
Des alternatives crédibles pour 2012 , je peux vous en citer plusieurs :
Les très crédibles : Nicolas Dupont-Aignan , Jean-Luc Mélenchon .
Les assez crédibles :
Jean-Pierre Chevènement , Corinne Lepage
Les moyennement crédibles , mais quand même moins pire que Sarkozy :
Laurent Fabius , François Bayrou ( faute de mieux ) .
N’importe quel de ces politiciens aurait sans nul doute fait bien mieux que Sarkozy !
-
@ Calmos
Evidemment , je suis d’accord avec vous , il y a les alternatives aussi néfastes ( ou presque ) que Sarkozy , mais dans un autre style . Citons pêle mêle : Ségolène Royal , Martine Aubry , Bertrand Delanoë , DSK , Manuel Valls , et j’en passe ...
-
On sent que M Calmos regrette la campagne présidentielle, où il a pu se défouler tous les jours avec ses remarques constructives du genre "Ségo c’t’une conne". Ca va vous tenir 5 ans ? Vous avez un sacré culot de parler de choses "constructives" ou pas, vu que vous avez pendant cette campagne personnellement refusé d’aborder tout sujet de fond, comme tous les sarkozystes ici. Vous nous avez bassinés avec de grands mots, "valeurs", "travail", "volontarisme", dont on voit les petites réalités.
Quand bien même vous auriez raison de dire qu’il n’y a pas d’opposition valable, ça n’empêcherait pas de relever objectivement le fait que Sarkozy a menti effrontément, qu’il est incapable de gouverner, qu’il fait main basse sur nos sous pour le bénéfice de ses copains, qu’il nous ridiculise à l’étranger et qu’il a dilapidé en 6 mois la "confiance" qu’il avait "acquise" par sa démagogie outrancière.
Enfin, comme dirait sans doute Cambronne, l’essentiel est que l’avenir de nos forces armées soit assuré.
-
On pourra difficilement, et ce de façon objective, continuer à le défendre. Il n’y a vraiment plus rien pour lui.
La lapidation de vos impôts, mon cher Calmos pour ASF, EDF, GDF... qui va droit dans les poches des amis à Sarko, ça ne vous pique pas un peu ?
Des sociétés que l’on a tous payés pendant des années qui revendus au prix de ronds de carotte dans aux gros fumeurs de cigares du fouquet’s. Ca vous énerve pas un peu ?
Qu’est ce qu’il fait le plus mal mon cher Calmos : le fait que l’on paiera tous 2, 3 ou X fois des biens que l’on a déjà payé et qui ne rapportera rien à nos enfants ? Ou reconnaître que vous vous êtes fait avoir par un bradeur professionnel sans gêne qui vend tout ce qui est possible avant de se casser en vous laissant dans votre fange...
Etre de droite, soit, mais s’être fait couillonner de la sorte relève du pathétique. D’autre personnalité à droite n’aurait jamais oser agir de la sorte. D’autres étaient largement plus capable à droite.
Désolé d’être aussi sentencieux, mais je pense que nous rentrons réellement dans une période sombre. Que les français s’y sont mis tout seuls et qu’ils le paieront très cher.
ps : Pour vous aider un peu à la situer, cette douleur se situe juste au dessous du coccyx ( je sais j’ai la même moi aussi ).
-
-
Puisque vous semblez aimer mes petits graphiques, je vous en ai concocté quelques autres qui devraient vous plaire, voire même vous intéresser - à partir des données INSEE sur le moral des français et quelques autres bricoles...
http://sarkononmerci.fr/files/choc-confiance-casse-moral.html
-
Cher auteur,
Merci pour votre article. Ma compagne étant allemande, j’ai parfois d’autres informations comme par exemple un niveau à 33% vers avril-mai mais je ne le retrouve pas en France.
Vous êtes-vous intéressé par Die Bold, cette société qui fait les machines à voter ?http://video.google.fr/videoplay?docid=2812312035664732092
Car ce sont ces machines qui ont contribué à élire Sarko. Je ne dis pas qu’il ne serait pas passé sans mais quand on voit toute l’énergie qui a été mise dedans : déclarations à la n’importe quoi mais diablement bien adaptée au ras-le-bol ambiant, histoire avec cécilia qui savait qu’une fois élu, elle pourrait partir mais qu’il fallait attendre pour ne pas compromettre l’affaire, etc...
Tiens, une info gratuite qui me fait pouffer : le frère de Sarko est conseiller financier du groupe Carlyle (pétrole, armements et autres machines à fric). Déjà c rigolo mais en plus c en faillite.
Et pour finir, comment peut-on légalement destituer un président en France ?
-
en avril, l’institut BVA (pour Orange) a en effet mesuré la popularité de Sarkozy à 32%... et même chiffre en mai pour la SOFRES (pour le Figaro)... et avec respectivement 64% et 66% de mécontents.
pour répondre à votre question, en France, la seule manière de destituer un président est que le conseil constitutionnel le déclare en incapacité mental d’accomplir sa fonction.
je suis bien persuadé pour ma part qu’il est en incapacité mental d’accomplir correctement sa mission, mais je doute que le conseil constitutionnel me suive sur ce point...
je vous invite néanmoins à lire cet article sur la folie de Nicolas Sarkozy
-
Ce qui serait interessant de voir . est ce que sarko est impopulaire car personne ne peut encadrer l’homme et sa maniere de gerer les affaires ou bien les reformes sont impopulaires ?
Ne criez pas victoire , Schroder etait impopulaire mais il s’est fait reelire ..................... car il y avait auncun projet en face ! :(
-
"Schroder etait impopulaire mais il s’est fait reelire ..................... car il y avait auncun projet en face"
Comment croyez vous qu’on en est arrivé à avoir Sarkozy comme président, ça fait 3 présidentielles de suite que c’est dans la poche pour la gauche au vue du bilan de la droite, mais comme ils n’ont aucun programme, aucune idée, aucun candidat sérieux, on bouffe encore et encore de la droite :
Je hais l’UMP pour ce qu’il font, je hais les socialistes pour ce qu’il ne font pas. J’en ai marre de voter pour le moindre mal aux présidentielles ...
-
+1 c’est tellement vrai...
-
En fait vous êtes largement AU DESSUS de la vérité.
Chacun sait que la plupart des instituts de sondage sont aux mains de ses petits copains comme les médias d’ailleurs. Ils magouillent donc les résultats.
Des informations venant de l’extérieur (par ex GEAB 2020), il ressort qu’il serait plus près de 20% que de 30%
On peut penser que ça ne va pas tarder à "péter" pour le petit père des peuples
-
En 2012, c’est la France qui sera défaite, on peut même dire détruite.
-
Estimant à nouveau que la droite "a gagné la bataille idéologique", le chef du gouvernement s’est félicité d’avoir "réintroduit des vertus qui avaient été négligées, parfois même ridiculisées : la réussite, le respect, la responsabilité".
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080626/tpl-gouvernement-partis-assemblee-ump-ee974b3.html
Je suis content de savoir que le gouvernement donne l’exemple "de la réussite, du respect et de la responsabilité".
Encore des valeurs saines qui vont être contaminées pour un moment...-
chmoll tv : pensez vous que si sarko ,jourd’hui était président d’la république,il s’rait incapable d’ètre capable ?
-
Ce monsieur qui décide de tout (comme le referendum sur UE) parce qu’il a été élu avec 53% des voix, ne devrait-il pas revoir plusieurs de ses décisions, pour respecter les 60% qui ne lui font plus confiance. Ca serait un vrai démocrate.
-
une bonne petite campagne promotionnelle aux frais du contribuable , et ça repart !!! ( croient-ils)
http://www.impots-utiles.com/qui-paye-la-campagne-de-pub-de-sarkozy.php
-
Décidement vous faites parti de cette minorité de personnes qui croient encore aux sondages !
Décidement vous devriez plutot regarder autour de vous et regardez si la société s’est arrêtée de fonctionner !
Le mois de Mai a été exceptionnel pour les tours opérators du tourisme
Les départs en vacances en fin de semaine seront exceptionnel par rapport aux années passées
Alors,vous voyez bien que les sondages de médias malades de leur paresse intellectuelle car pendant qu’ils sortent des sondages ils ne font pas d’enquêtes de journalistes ! et ils n’oublient pas que le mot clé "Nicolas Sarkozy" fait booster les ventes !
-
doctory nous dit :
@ Calmos
Des alternatives crédibles pour 2012 , je peux vous en citer plusieurs :
Les très crédibles : Nicolas Dupont-Aignan , Jean-Luc Mélenchon .
Les assez crédibles :
Jean-Pierre Chevènement , Corinne Lepage "
"
cela en dit assez long sur les convictions d’un certain nombre sur ce site
plus archaique tu meurs !
Super dupon aignan, le franchouillard type , officiellement souverainiste, en fait véritable nationaliste !!
Pour le replis sur soi et la fermeture économique des frontières
Melanchon, surenchère permanente à gauche , ami de la "democratie chinoise," et qui finira par monter un coup avec les "anticapitalistes" de Besancenot....
Sur la popularité ou impopularité de Sarko
C’est un très bon signe , il ne gouverne pas selon l’opinion et la démagogie ambiante
Moi je ne veux pas d’un president populaire mais d’un president qui s’attaque à tout les problèmes de la société
Tout n’est pas parfait mais lui au moins reforme
-
Sur la popularité ou impopularité de Sarko. C’est un très bon signe , il ne gouverne pas selon l’opinion et la démagogie ambiante.
Oui, c’est rassurant. Ce qui est encore meilleur signe, c’est que ce bon signe s’accroît. A ce rythme, nous aurons dans un an la certitude qu’aucune décision ne sera prise par souci de l’électorat.
Moi je ne veux pas d’un president populaire mais d’un president qui s’attaque à tout les problèmes de la société.
On a mieux que ça : un président qui s’attaque à tous les problèmes de la société qu’il a créés.
Tout n’est pas parfait mais lui au moins reforme.
C’est clair. D’ailleurs, plus il "réforme", moins c’est parfait.
Super dupon aignan, le franchouillard type , officiellement souverainiste, en fait véritable nationaliste !! Pour le repli sur soi et la fermeture économique des frontières.
Elle est jolie, celle-là. Je l’aime bien. "Franchouillard" ! "Franchouillard" ! Ca, c’est une insulte pour la "droite décomplexée" qui a créé le premier "ministère de l’identité nationale", et s’est fait élire en promettant aux électeurs FN le repli sur soi et la "fermeture des frontières". Vous ne seriez pas un provocateur PS infiltré ?
-
vous trouvez aussi que Dupon Aignan peut representer l’avenir et le 21eme siecle en France ?
-
Vivelecentre,
Vous trouvez vraiment que sarkozy représente autre chose que l’entité que l’on appelait autrefois "les 200 familles" ? Sérieusement ? Osez dire qu’il représente le peuple, qu’on rigole un peu.
Question subsidiaire : Vous ne confondriez pas centre et FN/MNR par hasard ? Car vos "idées" etc...
-
Petit rappel de la signification du mot reforme = Changement dont le but est d’apporter des améliorations
Et la je pense que ce gouvernement, en est très très loin.
Car pour lui, comme beaucoup le dise et le pense, c’est plutôt, tout ce qui gène mon petit bonheur, et tout ce qui n’est pas dans l’énorme (et forcement bonne) vision du monde que j’ai, est à bousiller.
So long peuple de France.... ton salut sera de repartir comme en 1789.... Et il ne faudra pas te gourer cette fois-ci, la Bastille n’existe plus ..... Tous a l’Elysée.
-
@ Vivelecentre
Je crois que Dupont Aignan , dont je ne partage pas l’intégralité des opinions , est quand même l’homme politique le plus crédible actuellement , avec Mélenchon .
Ceci permet d’ailleurs de déterminer que la distinction droite gauche est totalement obsolète . Les points communs entre Dupont-Aignan et Mélenchon sont bien plus importants que ce qui les oppose ( l’un est à droite , l’autre est à gauche , mais ce sont tous les deux de véritables républicains , laïques , opposés au TCE/ Traité de Lisbonne , opposés au bradage du secteur public et à la désastreuse construction européenne telle qu’elle est faite actuellement , avec ses transferts de souveraineté très excessifs) .
Objectivement , Dupont-Aignan et Mélenchon sont plus proches l’un de l’autre qu’ils ne le sont respectivement de N. Sarkozy et S. Royal .
Il y a donc une grande famille de pensée , majoritaire en France , qui va de NDA à Mélenchon , famille qui doit être représentée par un grand parti républicain , souverainiste et laïque . Cette famille de pensée représente l’essentiel des nonistes , qui n’ont eu personne pour qui voter aux présidentielles ( à part Schivardi , faute de mieux ) .
-
Comme cela c’est plus clair , le clan des nonistes !
Et en plus , il arrive que ce clan soit majoritaire en France !!
Si ce sont vos opinions, tres bien , respectable
En ce qui me concerne , c’est vraiment exactement l’antithèse
Je suis pro européen , la disparition des nations n’a pas beaucoup d’importance pour moi, il ne s’agit pas de faire disparaitre l’histoire mais de préparer l’avenir , un avenir à l’échelle de la planète
pour le reste , je suis humanisme, démocrate ,libéral , social libéral
effectivement nos partis pris sont diamétralement opposés..
Quand a celui qui juge qu’a travers mes idées , je serai Fn Nmr, la je crois que les electeurs de Dupont Aignan ou Devilliers en sont plus proche , c’est le moins que l’on puisse dire
Et pour finir , la plus grand des libertés, celle que(modestement) je défends, celle qui doit passer avant tout autre , c’est la liberté d’expression
Pas toujours respectée ici a travers du vote sanction plus attaché au positionnement qu’a la contribution quand on n’est pas dans la pensée dominante, ce qui est souvent mon cas !
-
@vivelecentre
Comment résolvez-vous la contradiction fondamentale qui consiste à se déclarer démocrate , et néanmoins à défendre le TCE / traité de Lisbonne qui établit objectivement l’inverse de la démocratie , c’est à dire le despotisme " éclairé " ( despotisme soft , mais despotisme quand-même ! ) ? Mystère , mystère !
-
@vivelecentre
Effectivement nos partis pris sont diamétralement opposés.
Il me semble que c’est plutôt notre diagnostic que nos valeurs.
Je suis pro européen , la disparition des nations n’a pas beaucoup d’importance pour moi.
Je sus pro-européen et contre l’UE. Il me semble que les nations sont à court terme un moindre mal par rapport au libertarianisme galopant que l’UE propage. Pour l’instant, les nations sont la seule institution planétaire où peut encore s’affirmer la notion de solidarité. C’est pour cela que les libertariens ne les aiment pas, et ils s’appuient pour cela largement sur vos espoirs. Il y a un monde entre l’Europe que vous souhaitez et celle que vous fabriquez.
Pour le reste , je suis humanisme, démocrate, libéral , social libéral.
Moi aussi.
la plus grande des libertés, celle que(modestement) je défends, celle qui doit passer avant tout autre , c’est la liberté d’expression
Dans ce cas, vous devriez vous intéresser de plus près aux "réformes" de Sarkozy dans le domaine, parce qu’elle ne vont pas dans le bon sens. Les US au moins ont leur "4ème amendement", même si ça reste un peu théorique.
FN : je crois que les electeurs de Dupont Aignan ou De Villiers en sont plus proches
Vous vous trompez. Avez-vous lu les interventions de Dupont-Aignan ? Il a été caricaturé par l’UMP. Il s’inscrit surtout dans la tradition gaulliste, et se trouve à mon avis plutôt à gauche de Sarkozy. Chirac aussi a longtemps été eurosceptique, comme tous les gaullistes. Ce n’est que depuis que l’UE a franchement basculé dans l’ultralibéralisme qu’elle est soutenue à droite. Avant, c’était le projet PS-UDF. Mitterand a ainsi marqué un but contre son camp, si tant est que son camp ait été la gauche.
Mais personnellement, je considère surtout que Dupont-Aignan a été le seul député honnête à l’UMP. C’est le seul qui se soit opposé publiquement à la privatisation de GDF en disant qu’il ne voyait pas de raison de faire cadeau de l’argent du contribuable aux "copains".
-
Salut Forest
Dupont-Aignan n’est pas à l’UMP , il est dans son propre parti ( debout la République ) . Sur de nombreux points , il est bien plus à gauche que Ségolène Royal ou Delanoë ! En tous cas , rien à voir avec Le Pen ou De Villiers ...
-
Oui, mais il était rattaché à l’UMP en 2006 pendant le débat parlementaire. Il s’en est fait plus ou moins virer après en ayant refusé de soutenir Sarkozy et le TCE2.
-
Alors si les nations sont un moindre mal , que les nonistes pro européen fassent des propositions concrètes sur une Europe fédérale !
Mais d’une façon ou d’une autre , les nations disparaitront pas du jour au lendemain, et l’union européenne , au niveau fédéral ou au niveau européen prendra le relais nécessaires des solidarités . Sans non plus négliger l’importance accru des régions ou Länder
Malheureusement , je crois que ces "solidarités " cachent le plus souvent des avantages ou privilèges acquis que chacun garde jalousement à l’interieur de ses frontières
Les enjeux du 21 eme siècle sont tout autre et il est dommage de voir de plus en plus de bataille de bannière national en Europe - un jour trop ou pas assez sociale, trop bureaucratique ou trop liberale, trop politique ou pas assez- alors que le monde se structure de plus en plus autour de quelques grand pôles ou géant économique
La Chine dans un premier temps , à moins que ce soit finalement l’Inde seront les grandes puissances mondiales du 21eme siècle
L’europe aujourd’hui i peut ( à condition de rester élargie) faire aussi la course en tête.
Alors tout ce qui restreint l’europe , d’une façon ou d’une autre, est néfaste pour et dans sa construction.
Cela ne veut pas dire qu’il faut accepter n’importe quoi , mais refaire la culture de compromis et comprendre que l’europe ne peut pas être dans un premiers temps à l’image exacte de ce que rêvent les français ( leur modèle France comme par hasard..) , les Irlandais ou tout autre nation
Vous savez quel est mon regret dans la construction démocratique de l’europe ( referendum ou ratification parlementaire ) ?
C’est que la question soit toujours dans les deux cas une approbation ; oui ou non, approuvez vous tel ou tel texte
L’idéal serait à mon sens que l’on propose deux textes Alternatifs
Par exemple Fédéraliste ou unioniste, économie semi collectiviste ou liberale
Là les peuples seraient bien obligé de choisir leur destin plutot que démontrer à longueur de scrutin leur mauvaise humeur à l’encontre de la classe politique bien souvent diabolisée ou accusée de tout les maux
Quand à la liberté d’expression, l’interventionnisme de Sarko ne me convient pas , c’est le moins que l’on puisse dire , pour moi les télévisions publiques non pas de raison dêtre au 21eme siècle puisque d’une façon ou d’une autre , elles seront instrumentalisées par le pouvoir
A la limite , sa façon de faire est plus transparente et engage , ce qui n’était pas le cas jusqu’ici , sa responsabilité politique
Je ne crois pas que la liberté soit plus menacé aujourd’hui qu’hier , même s’il faut rester vigilant. M^me des hebdos comme le Point ou l’Express font des articles très critique sur la Sarkozie
Les journalistes politiques sont ils bâillonnés en France ? personne ne peut le prétendre. Ce serait faire injure aux journalistes de prétendre qu’ils n’ont pas de liberté éditoriale que ce soit sur France télévision, France inter ou dans la presse écrite ;
Vous savez , il existe aussi le sentiment inverse au votre, pour certain (electeurs conservateurs de droite) c’est une véritable injure d’entendre les émissions militantes financées par l’argent publique ( le contribuable) comme par exemple , Merlet sur France inter
Ce n’est pas mon avis , mais reconnaissez que si le pouvoir contrôlait l’information comme du temp de l’ortf ou dans d’autres pays, ce genre d’émissions tout comme d’autre plus anodine ( Ruquier) seraient d’une façon ou une autre , muselées
D’autre part les médias sont très diversifiés , tout les jours les caricaturistes ( guignol ou autre )font leur travail en tout liberté, des sites comme celui ci sont légion etc etc
-
Alors si les nations sont un moindre mal, que les nonistes pro européen fassent des propositions concrètes sur une Europe fédérale !
Hélas, on en a tant fait pour rien. Un exemple : l’UE promeut la libéralisation de l’énergie et du ferroviaire, et dit que pour cela il faut nationaliser les infrastructures. Pourquoi ne pas proposer la création "d’établissements publics européens" pour gérer ces infrastructures ?
Cela ne veut pas dire qu’il faut accepter n’importe quoi , mais refaire la culture de compromis et comprendre que l’europe ne peut pas être dans un premiers temps à l’image exacte de ce que rêvent les français ( leur modèle France comme par hasard..) , les Irlandais ou tout autre nation.
Pour l’instant, l’UE est à l’image de ce que rêvent les US, et n’est pas un compromis entre peuples européens, mais politiques européens, totalement coupés de leur électorat.
L’idéal serait à mon sens que l’on propose deux textes alternatifs. Par exemple Fédéraliste ou unioniste, économie semi collectiviste ou liberale. Là les peuples seraient bien obligé de choisir leur destin plutot que démontrer à longueur de scrutin leur mauvaise humeur à l’encontre de la classe politique bien souvent diabolisée ou accusée de tout les maux.
Tout à fait. Mais ce n’est peut-être pas un hasard si l’on ne nous a pas demandé quelle Europe nous voulions. Et les classes politiques sont diaboliques et coupables de tous les maux, jusqu’à preuve du contraire.
pour moi les télévisions publiques non pas de raison dêtre au 21eme siècle puisque d’une façon ou d’une autre , elles seront instrumentalisées par le pouvoir.
D’accord avec ça. Et puis de toutes façon ça ne sert à rien.
A la limite , sa façon de faire est plus transparente et engage , ce qui n’était pas le cas jusqu’ici , sa responsabilité politique.
Oui. D’ailleurs, celle de Berlusconi est encore plus franche. On devrait donner toutes les télés à Sarkozy personnellement, sa responsabilité politique serait entière.
Même des hebdos comme le Point ou l’Express font des articles très critique sur la Sarkozie.
Non. Ils sont bien obligés de prendre acte du fait qu’aucun français ne peut plus le supporter, mais ils prennent bien garde à ne pas toucher à l’essentiel. Par exemple, ils n’ont pas parlé, ou pour rire, du TCE2 et de la privatisation de GDF.
Les journalistes politiques sont ils bâillonnés en France ? Personne ne peut le prétendre.
Exact. Je ne le "prétends" pas, je l’affirme.
Ce serait faire injure aux journalistes de prétendre qu’ils n’ont pas de liberté éditoriale que ce soit sur France télévision, France inter ou dans la presse écrite.
Soit.
"Bande de larves serviles, de toutes façons vous allez crever, comme tout ce business de merde, alors montrez au moins un peu de dignité avant de passer à la trappe" !
si le pouvoir contrôlait l’information comme du temp de l’ortf ou dans d’autres pays, ce genre d’émissions seraient d’une façon ou une autre , muselées.
Cf. plus haut. Ca alimente le showbiz, mais on ne touche pas au vrai pognon. On ne parle pas du business de Bouygues, Total, Bolloré et al, en Afrique ou ailleurs. Personne ne demande ce que des soldats français font là-bas. Ce n’est pas mieux que l’ORTF.
les médias sont très diversifiés.
C’est une illusion d’optique. J’espère que la lecture de "la forêt des médias" puisse la dissiper :
Au maximum 40 personnes contrôlent 80% des médias en France.
tout les jours les caricaturistes ( guignol ou autre) font leur travail en tout liberté,
Je n’en crois pas un mot. Si vous pensez par exemple aux "guignols de l’info", c’est un des outils les plus politisés qui soient.
des sites comme celui ci sont légion
Certes, et ça ne dérange personne tant que TF1 fait le résultat de la présidentielle, avec des techniques d’une extraordinaire subtilité, comme quelques scènes choisies ou fabriquées de violence de rue, de faits divers, un peu d’hagiographie sur les candidats préférés, etc ... La seule chose que TF1 ne peut pas arranger, c’est la réalité, mais ce n’est pas grave...
-
Moi ce qui me sidère, c’est que l’on annonce des chiffres émanant de médias de toutes manières contrôlés Pour ce qui est des vrais mécontents il faut donc voir ailleurs. Tout le monde"pleure" mais lors des très rares manifestations, et là c’est pas beau, il y a personne ou presque dans la rue ! Alors on arrête de faire de l’écrit pour passer aux cris de désespoirs de nos vies qui nous ramènent au 19éme siècle.
Et on se bouge ! On éteint son poste, plus de foot, tu fais ton sport en direct !
Si t’attends t’es mort !
-
Encore 37.5 % qui aiment sarko,
ils sont ou ?
les sondeurs ont encore fait voter des morts, c’est pas possible autrement !
-
Zut ! Calmos -18 aujourd’hui... battu sur le fil je ne fais que - 16 et encore chez le système Morice donc pas crédible. Jaloux moi... lol en plus Sarko c’est pas ma tasse de thé bien qu’il soit mon président. Bah promis , juré si Bêêêrou venait à passer... heu président en 2012 je ferais rien que des commentaires meuchants sur lui... Bien le diable si j’obtiens pas un bon - 25 bien frais !
-
-
Le problème, c’est qu’il fait plonger la France avec lui.
Mais que puis-je dire ? Je ne l’aime pas, c’est tout.
Sa façon de gouverner, ses décisions "cavalières", sa façon de s’adresser à moi à la télé ...
Et maintenant, je paie une redevance et des impots pour voir sa pub...
Je ne l’aime pas
-
Oui mais les 36% de contents sont TRES contents. N’ayez pas de doute à ce sujet !
-
qu’est ce que j’en ai à glander de l’impopularité de Sarkozy ....
il fait son boulot ,il reforme ,ça fait grincer des dents certains ,tous ceux qui ont été habitués à vivre quand tout faisait semblant de ronronner ,et surtout ne rien toucher à ce qui avait été mis en place par les syndicats les lobbys ,les associations ,les corporations et tout le toutime ....
mais la réalité est là ,le travail fout le camp dans les pays qui font du dumping social ,on a le problême du chômage qui fait que les actifs ont de plus en plus de retenues sur les salaires ,qu’il faut dégraisser les administrations ,allèger les charges ,se débarrasser des 35 heures ,relancer la consommation ,rétablir la confiance des investisseurs et tant d’autres choses ...
je ne dis pas que tout est parfait loin de là mais il faut le faire ..
c’est à force de persévérance ,en affinant petit à petit les mesures pour les adapter à la réalité du terrain et du marché que l’on parviendra à rétablir les choses ...
d’autres pays l’ont fait parce que c’était vital pour eux ,et nous ,nous avons cette fâcheuse habitude de remettre au lendemain et traîner des pieds .....
de plus ,nous avons une dette accumulée qu’il faut résorber ,et il faudra bien en venir à bout ..
de plus la banque centrale refuse de dévaluer l’€uro ,ce qui nous pénalise pour les exportations et qui met tout le monde dans la m.......
alors comprenez bien que ce n’est pas de l’idolâterie pour Sarkozy lui même ,mais par son programme de réforme que j’ai voté pour le candidat Sarkozy ...
et comme j’ai une carte d’électeur ,si je ne suis pas content du bilan ,je sanctionnerai si il le faut ,mais il y a encore quatre années de travail pour juger du progrès accompli ....
même si je ne suis pas satisfait ...
je ne voterai jamais pour un programme de gauche ,alors ça jamais de la vie !
-
maxim,
y’a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis...
-
un truc que tu n’as pas compris c’est que sarko ne fait pas de réforme mais du sabotage.
-
Petit rappel de la signification du mot reforme = Changement dont le but est d’apporter des améliorations
Et la je pense que ce gouvernement, en est très très loin.
Car pour lui, comme beaucoup le dise et le pense, c’est plutôt, tout ce qui gène mon petit bonheur, et tout ce qui n’est pas dans l’énorme (et forcement bonne) vision du monde que j’ai, est à bousiller.
So long peuple de France.... ton salut sera de repartir comme en 1789.... Et il ne faudra pas te gourer cette fois-ci, la Bastille n’existe plus ..... Tous a l’Elysée.
-
Et comme le dit si bien ce Monsieur il faut en profiter pendant qu’on a encore le ventre plein, et qu’on est pas malade, car après...
http://www.dailymotion.com/sebmusset/video/x548s9_un-message-aux-francais-by-grand-fr_webcam
-
après allègement des impots pour les riches...
les immigrés voyous vilains qui viennent travailler dans le btp et la restauration, que les pauv patrons du medef ils le savent meme pas....
apres la chasse aux sales chomeurs qui abusent de leur situation....
les tests adn pour les immigrés "choisis"... les retraites à prévoir de sa poche...
les malades longue durée démmerdez vous....
le café avec Carla chez les ouvriers sans leur adresser la parole, surtout pour les stands de poissonniers....
ça fait pas un peu beaucoup ça madame pour rester populaire !!
sans parler des centaines de conseillers amis ou fils d’amis, travailleurs fictifs d’un régime qui engrosse les gens par devant sur les frais de fonctionnement, ça fait peut etre un peu beaucoup mais chut j’arrète sinon les parvenus vont me dire ferme ta gueule, qu’est ce que tu racontes plouc !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Encore des valeurs saines qui vont être contaminées pour un moment...Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
