Troisième, second ou premier homme ? Interview de François Bayrou
Le débat commence maintenant...
Interviewer François Bayrou était un challenge pour nos équipes. Il était le seul des candidats de premier ordre à avoir décliné ouvertement notre requête initiale en juin dernier. Celui qui plafonnait à moins de 7% dans les sondages, comme au précédant scrutin, est crédité depuis quelques semaine de 12 à 15 % d’intentions de vote et ce week-end de 30% de potentiel électoral (ah ! ces sondages).
Sera-t-il le troisième, voir le second, et pourquoi pas le « premier homme » de cette présidentielle ? Parviendra-t-il à faire entendre sa voix ? Et quel est son message, sa vision, son programme ? Connaissez-vous ne serait-ce que « l’Homme François Bayrou » ?
Nous lui avions demandé 1 heure. Il nous en a accordé 3. Voici, en 13 parties de 7 à 22 minutes, l’intégralité de cet entretien, la seconde émission de webTV politique du PoliTIC’Show « Futurs Présidents », les rencontres de citoyens lambda avec ceux qui sont le quartet de tête des prétendants à l’Élysée.
- Vidéo 1 > Introduction (7 minutes)
Début de son « portrait », de sa bio, nous évoquons : ses parents, son enfance, sa femme, ses enfants, leur exposition médiatique, la « peopolisation », ses jeunes années, la mort de son père, Calixte...
- Vidéo 2 > Les livres (7 minutes)
Suite de son « portrait », nous évoquons : son premier livre sur Henry IV, les chevaux de course, son patrimoine, son dernier livre « Au nom du tiers état », chez Hachette Littérature, les aspirations révolutionnaires, la crise démocratique, institutionnelle et médiatique dans notre république...
- Vidéo 3 > Ses débuts (14 minutes)
Suite de son « portrait », nous évoquons : ses débuts en politique, le ministère de l’éducation, ses réformes, la coresponsabilité, Michel Rocard, son entrée au Parlement Européen, la campagne présidentielle de 2002, les sondages, retour sur les médias et le traitement de la vie politique, les surprises des seconds tours et le 21 avril 2002, la confiance, le re-fondation de la République, puis François Bayrou fini par une confidence« : ce qu’il a longtemps cru, ce qui n’est pas vrai, les mensonges, scandales et connivences, du courage de dire »non" à la représentativité de l’Assemblée Nationale...
- Vidéo 4 > La gifle (7 minutes)
Suite de son « portrait », nous revenons sur cet « évènement » de la précédente campagne, sur les français, la fermeté et l’authenticité, sur le récit inédit du contexte de cet gifle, des circonstances et de l’analyse qu’il fait de cette expérience, la perception par les français de ce geste, les courriers reçus « des familles », la crise de l’autorité parentale et des repères des populations immigrées...
- Vidéo 5 > Où est l’UDF ? (11 minutes)
Suite de son « portrait », sa marionnette et l’image de « Bayrou, le naïf » la création de l’UMP et le départ de 4/5 des députés de l’UDF en 2002, l’opposition au gouvernement, la censure, l’électorat chrétien et les liens entre la droite et celui-ci, son rapport au religieux et au spirituel, le conservatisme et le progressisme à l’UDF, les conséquences de ses croyances, la laïcité, la loi de 1905, les guerres de religions, le financement des lieux de culte...
- Vidéo 6 > 2005 : La rupture (13 minutes)
Suite de son « portrait » : François Bayrou Présidentiable ? Premier Ministrable ? De qui ? La confrontation avec Nicolas Sarkozy, face à la vision du PS, « l’autre finale » qu’il appelle de ses vœux, le cas de la DAVSI, ses propositions sur les droits d’auteur, le logiciel libre et « l’autre modèle de société, coopérative, non marchande », les contradictions du candidat Bayrou, la créativité et la rémunération des artistes, sa vision à 5 ans, le départ de l’UDF du Parti Populaire Européen, ses positions concernant l’entrée de la Turquie (non), le problème kurde, sa vision de l’Europe demain, ses frontières, les USA et l’élargissement européen (l’échange fini lors du changement de bande, la recherche en cours sera veine)...
- Vidéo 7 > Le TCE et l’UDF (13 minutes)
Suite de son « portrait », 2005 toujours, le TCE, son analyse de la déroute du « oui » qu’il dit avoir pressentie et exprimée à Jacques Chirac, les objectifs de l’Europe, les limites d’un référendum, un nouveau traité, les erreurs du précédant, sa réélection à l’UDF et les rapports de force au sein du parti depuis, « l’OPA de l’UMP », les exclusions et les départs d’ex-UDF, l’UDF « secte » ou « commando », son budget, les dissensions et le cas De Robien après Boutin, Baguet...
- Vidéo 8 > La politique et les médias (22 minutes)
Suite de son « portrait », nous évoquons : le CSA, la liberté d’expression du groupe parlementaire, la séparation des pouvoirs, la déclaration des droits de l’homme et du citoyen et la constitution française, ses différences avec DSK, « pas grand chose », et le PS, les 35 heures, la position de Ségolène Royal, l’idée d’un « ticket présidentiel », l’alliance proposée en juin dernier au PS (fake ?!), sa stratégie pour la présidentielle de 2007 au regard de ses précédents ralliements à la droite, la majorité requise à l’Assemblée pour gouverner, et avec qui gouvernera-t-il (Rocard, Kouchner, Hulot, Barnier, etc ?), l’impatience des militants ; puis nous faisons un retour sur le rôle des médias dans la vie politique et sur les choix populaires, les méprises des sondages, la loi Léotard, la privatisation de TF1, la loi Carignon et les politiques avalisées par François Bayrou, le financement des partis politiques, ses erreurs et « insuffisances » passées, la défense du pluralisme, les « médias citoyens », Internet, le « 5° pouvoir », « ça va tout changer », l’information active versus information passive, les nouvelles fréquences, son soutien...
- Vidéo 9 > Le nouveau Bayrou (21 minutes)
Fin de son « portrait », sont évoqués : son rapport à Internet (suite) et la « révolution civique », son jeunisme apparent et son rapport à la jeunesse, ses refus de postes ministériels, camera versus langue de bois // chronique par BuzzBlog du « buzz » sur Internet généré par François Bayrou // différences flagrantes entre bruit quantitatif, et écho qualitatif, le (manque de) charisme, son évolution récente sur la question de l’union gay et de l’homoparentalité, l’union civile, l’adoption, simple ou plénière, les familles monoparentales, l’homosexualité, ses enfants, l’éducation, la tolérance, son mariage, le « vivre ensemble »...
- Vidéo 10 > Projet & horizons (12 minutes)
Nous évoquons : son programme en quelques mots, sa première réforme s’il est élu, deux « bonnes idées » des principaux partis français en lice, survolons une galerie de portraits et de « points communs » avec d’autres hommes et femmes politiques (De Gaule, Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Royal, Blaire, Al Gore, Bush), il se confie à propos du 11 septembre 2001, nous parle de Massoud, de sa mort, d’Al Queda, de son regard sur ce fait marquant de l’histoire contemporaine...
- Vidéo 11 > Le programme présidentiel, partie 1/2 (15 minutes)
Sont évoqués : l’emploi, le chômage, le travail, le pouvoir d’achat, les déficits budgétaires, la politique industrielle, son « smal business act à la française », l’Europe et la dérégulation, l’éducation, l’expérimentation, les « établissements ghettos », la « sanctuarisation de l’école », l’orientation, la professionnalisation, la recherche, les « lois cadres décennales », les grandes écoles, l’armée, la défense, la prolifération nucléaire, le désarmement...
- Vidéo 12 > Le programme présidentiel, partie 2/2 (19 minutes)
Suite : Les institutions, la 6° République, le rôle du Président de la République, l’indépendance de la justice, « le garde des sceaux élus par l’Assemblée Nationale », le logement, la famille, la santé, l’amélioration de la qualité de la vie, les latitudes des politiques, la solitude, l’exclusion, la charité et le RMI, l’utilité sociale et la dignité, le changement climatique, l’environnement et l’énergie (voir également à ce propos son discours, fait une heure au par avant), dépasser les clivages idéologiques, le long terme, la taxation de la pollution, la « gouvernance mondiale » via l’Europe, la société de sobriété, la croissance durable, les nouveaux indices de développement et « l’IDH », l’immigration, la montée des communautarismes, l’insertion, le « contrat d’intégration », le co-développement, l’aide au Suds « pour que les africains puissent vivre en Afrique », la PAC assassine, l’insécurité, les banlieues, l’Etat délétère ou casqué, « l’obligation de résidence des agents publiques dans les quartiers », loi des bandes versus lois de la république...
- Vidéo 13 > Pour ou Contre ? (7 minutes)
Dernière partie de cette interview (les questions des internautes restantes n’ayant pas pu être posées sont listées ci-après) ; « Pour ou Contre » : le vote des étrangers, l’allocation universelle d’existence, les maisons closes et digression à propos de la prostitution, la dépénalisation du cannabis « il est dépénalisé par défaut », « l’alcool est une drogue », la discrimination positive, la réforme de la carte scolaire, l’interdiction de fumer dans les lieux publiques, la réforme du permis de conduire...
La discussion se poursuit maintenant...
160 réactions à cet article
-
-
-
" L’essentiel... N’est pas sur la table. L’essentiel, se passe sous la table. S’il y a une logique dans ce que je fais, c’est une logique d’un homme qui veut rassembler les gens au delà de leur difference. Quand ils sont d’accord sur l’essentiel ! Et je les ai amené assez loin pour qu’ils aient pu vérifier qu’ils étaient d’accord sur l’essentiel " François BAYROU.
Curieux ! La différence est égale au produit.
— -
-
-
-
Ha bon ? Et la liste ci-dessous, donnée par Quid, c’est du pipeau ? Comité français (de la Trilatérale 20 membres) :
Edmond Alphandéry,
Jacques Andréani,
François Bayrou,
Georges Berthoin (Pt d’honneur européen),
Nicolas Beytout,
Jean-Louis Bourlanges,
François Bujon de l’Estang,
Hervé de Carmoy,
Henri de Castries,
Bertrand Collomb,
Michel David-Weill,
Laurent Fabius,
Denis Kessler,
Anne Lauvergeon (note personnelle : 1ère fortune de France d’après FORBES 2006, Patronne d’AREVA > le nucléaire français, EPR, ITER)
Pierre Lellouche,
Dominique Moïsi,
Benoît Potier,
Henri Proglio,
Jean-Philippe Thierry,
Serge Weinberg (Pt).
Ancien membre en Service public : Patrick Devedjian
-
Source (on peut en trouver sur d’autres sites en anglais) :
http://www.quid.fr/2006/Organisations_Internationales/Commission_Trilateral e/1
-
-
En effet, il ne l’est plus ! Peut-être parce que la page a changé du fait de nouvelle édition QUID. Le lien que j’envoyais datait de l’édition 2006 (donc les données de 2005).
Quoi qu’il en soit, son nom et d’autres, est cité dans le lien ci-dessous (10ème du groupe européen). 2004
http://www.solidaridad.net:80/articulo2530_enesp.htm
TB
-
Je suis épaté par l’exploit de Nicolas Voisin. Chapeau. Une sacré interview. C’est incroyable ce qu’on arrive à faire aujourd’hui avec peu de moyens et du talent ! Bravo. Il y a de quoi faire des jaloux dans les médias traditionnels...
Je trouve Bayrou plutôt brillant dans ses réponses et d’ailleurs il semble bien connaître les rouages du net. J’attends avec impatience le reste des vidéos même si j’ai pas encore tout fini...
-
-
-
-
-
-
non, non, un simple copié collé donne : ses différences avec DSK, « pas grand-chose », ce qui n’est pas pareil ;)
(entre guillemets sa réponse, avant, le sujet évoqué ;)
-
-
-
-
-
-
-
Le troisième homme permet de jouer au tiercé mais sachons ouvrir le jeu et passons au quinté plus. Les deux favoris du PS et de l’UMP et puis Bayrou, Le Pen et un candidat anti-libéral. Qui parie maintenant ?
Cela dit, la question porte sur ce mythique troisième homme qui en 2002 était, ne l’oublions pas, Chevènement.
Sinon, au vu de toutes les questions auxquelles Bayrou a dû répondre, c’est pas de troisième homme mais de surhomme dont il s’agit. C’est un peu le mal de la politique personnalisée à la française. On demande à un seul homme de se prononcer sur toutes les questions du moment. C’est comme si on demandais à un individu de donner les plans de montage d’un airbus, d’une automobile, d’une moto, d’un yacht, d’un accélérateur de particules et en plus, de savoir piloter ces engins. Le mal des médias est de tomber dans cette logique et de ne pas savoir poser quelques questions de fond sur les principes permettant à une société de fonctionner correctement, de s’améliorer et surtout se projeter à travers un horizon de sens
-
@ tous > merci des premiers retours et à ceux qui ont relayé ces vidéos.
à cette heure (15h) la vidéo 8 est en réencondage chez Daily et sera en ligne ici « ASAP », suivie de la 9.
La 10 et 11 seront en ligne dans la soirée (sauf nouveau bug de réencondage) et les deux dernières demain matin !
-
Bonjour,
Je ne sais pas comment vous avez fait, mais vous l’avez fait : avoir 3 heures pour échanger sur le FOND avec Bayrou est non seulement une idée remarquable mais en plus une superbe occasion de vraiment connaître le personnage.
Est-ce que Sego ou Sarko se risqueraient, pendant 3 heures à se livrer de la sorte et à, il faut bien le dire, répondre tout aussi justement à la pléthore de thèmes proposés ?
Pour le moment, l’avantage de Bayrou sur les autres, c’est qu’il se prononce sur du FOND et qu’il ne passe pas 3 débats à produire de la « sécurité durable et autres »karcherisage de cités" mais à décomposer les mécaniques qui grippent système social.
Les citoyens français en ont sans doute rien à foutre des logiques de courant ou même de blabla durables. Les gens veulent que leur quotidien change (en s’améliorant je précise) et que les excès qu’ils constatent soient traités (université pauvre, bénéfices records du CAC 40 non réinvesti en France, défiscalisation des plus riches, pas d’emplois dans lesquels on peut se projeter, logements hors de prix etc...).
Stop le blabla, un peu d’action bordel !
-
-
-
-
Remarquable !
Quelle que soit l’opinion que l’on peut avoir sur les idées de François Bayrou, il faut lui reconnaître une profondeur de réflexion et une conviction peu commune.
L’immense intérêt de ce type d’entretien est bien dans sa durée, dans la possibilité qu’elle laisse au politique d’argumenter, de présenter, de défendre ses idées. Au contraire du médiatique actuel, cette durée même diminue singulièrement les possibilités d’artifice, de façade, de communication, car même pour un politique expérimenté, il est difficile de ne pas tomber le masque en une heure trente... Les vertues pédagogiques et civiques de ces entretiens sont immenses, espérons qu’elles concernerons bien tous les principaux candidats, et seront très largement diffusées.
Sur ces premières vidéos, F. Bayrou apparaît en effet profondément convaincu, et cette « authenticité » le sert assurément. On pouvait douter de sa stature de présidentiable, ce doute est ici, à mon avis, levé.
Reste bien sûr les idées, le projet, l’ambition pour le pays... On attend donc les vidéos suivantes avec impatience !
-
Salut à toi, mon petit censeur qui fait le beau en façade. Elle est jolie, n’est-ce-pas la touche « abus » ? Même pas capable de se battre avec des mots, contre TB.
Le portrait que tu fais de Bayrou, c’est le portrait de milliers, je ne dis pas de millions, je n’irai pas jusque là, de millers de citoyens. Et bien plus authentiques, moins rôdés aux micros et autres médias, moins télégéniques peut-être, plus « authentiques » sûrement.
En clair, seko sargo c’est fini. On pense et passe maintenant à Bayrou. Quelle imagination, quel délire, quel courage !!!
-
par Voltaire (IP:xxx.x1.65.37) le 25 septembre 2006 à 14H05 Informer les lecteurs d’Agoravox est une chose, transformer ce site en tribune pour des communiqués de presse d’un parti politique, quel qu’il soit, en est une autre. Ce site doit être l’occasion de débattre de tous les sujets mais ne doit pas se transformer en une vitrine publicitaire.
1er commentaire de l’article de nicolas Voisin sur les Verts. Vidéo aussi longue que celle du présent article.
Tu me supprimes, je te restitue.
-
@TB
Cet entretien s’inscrit dans une série destinée à présenter l’ensemble des candidats majeurs. Comme celle de JM Le Pen déjà réalisée en juillet (très instructive mais moins bien réalisée et un peu biaisée malheureusement), elle est conduite suivant un modèle bien établi de questions, à peu près identique pour l’ensemble des candidats.
La retransmission du débat sur l’environnement ne s’inscrivait pas dans cette démarche, à ma connaissance, puisque les autres débats organisés par les partis ou candidats ne sont pas retransmis. Dans ce cadre, il s’agissait bien, faute de commentaire critique, ou au moins expliquant la démarche, d’une certaine « propagande », même si le terme est sans doute un peu fort et que cela n’était pas forcément l’objectif des auteurs. Cela dit, j’ai sans doute réagit de façon un peu exagérée à l’époque, peut-être parceque l’objectif des auteurs n’avait pas été bien explicité.
il me semble important d’inscrire clairement les articles dans leur démarche : information, analyse, opinion, faute de quoi on risque vite une dérive de propagande que j’aimerais beaucoup voir évitée sur agoravox.
-
On pense et passe maintenant à Bayrou. Quelle imagination, quel délire, quel courage !!!
Oui, c’est la magie de la com...Les chevaux de retour se muent en jouvencelle aux yeux débordants d’innoncence.
C’est un peu gros...Ceci dit, je préfère un rusé Bayrou, à tout prendre, à SDNB qui me fout carrément la trouile autant qu’il m’exaspère.
Ceci dit bis, l’auteur des vidéos a fait du boulot, faut reconnaître. Même si j’aurais préféré qu’il interviewe Yves Salesse (ou Sapir, ou Lordon...Mais on sort des « bankables » présidentiables.
P.S. : j’ai répondu à ton post sur « la voiture à air comprimé »...
Arrosoir et persil
-
-
Sam, pour moi les images n’ont pas sautés. J’ai écouté - attentivement - les dernières vidéos.
Je trouve que l’idée de Voisin est bonne. Elle serait excellente s’il pouvait, ou quelqu’un d’autre sur AV, poser les mêmes questions à tous les candidats, les « grands » comme les « petits ». Il est d’aileurs hallucinant que nos médias ne nous proposent pas ce procédé à la place des débats duo carnavalesques.
Bayrou est assez bon. Pas sur tout. J’attendais d’autres réponses. Mais n’est-ce pas son métier que d’être bon, d’accrocher le public et n’a-t-il pas tout intérêt à se montrer disponible vis à vis des internautes ?
Quoi qu’il en soit, je ne regrette pas d’avoir vu les vidéos.
-
« Je trouve que l’idée de Voisin est bonne. Elle serait excellente s’il pouvait, ou quelqu’un d’autre sur AV, poser les mêmes questions à tous les candidats, les »grands« comme les »petits« . Il est d’aileurs hallucinant que nos médias ne nous proposent pas ce procédé à la place des débats duo carnavalesques. »
> c’est exactement ce que l’on fait (interview des « petits candidats » et politicshows, notamment ; la grille des question est la même sur la partie programmatique mais :
- les interview audio ne reprennent que cette grille avec un très court portrait,
- Jean-Marie Le Pen (précédant politicshow) n’avait « pas souhaité » répondre sur son programme ) -
-
-
Je ne suis pas forcément d’accord avec toutes ses idées ou ses positions quoi que j’en partage beaucoup, en revanche c’est un homme qui apparait équilibré et honnête à qui on a envie de faire confiance et de confier le destin d’un pays. Et si c’était en fin de compte cela la véritable rupture ? Celle des idées plutôt que celle des mots ! Alors à peut-être aux urnes, qui sait. Un grand bravo à l’auteur Nicolas Voisin et ses collaborateurs pour une interview de vraiment très bonne qualité. J’espère que Nicolas réussira à obtenir de tels interviews, longues, détaillées et totalement décomplexées de tous les présidentiables ! Il n’y a que sur Agoravox, un média libre et qui monte au créneau, qu’on peut voir ce genre d’initiatives. Bonne continuation à tous.
-
Au fait, Nicolas, pense aussi un coup avec Fabius. J’aurais une question sur un ticket improbable Fabius-Bayrou, une sorte de centre pas tout à fait révolutionnaire mais inédit et capable d’enrayer la machine médiatique qui nous sert un duel annoncé.
-
-
-
vidéos 8 et 9 en ligne / vidéo 6 réparée
[18h30]
-
s il te plait, tu veux bien arreter de te mettre les doigts dans le nez..
-
...et ferme ton portable, pas très poli ça
-
... pourquoi est-ce que les gens qui parlent de politique comme l’auteur aiment à se présenter de manière vulgaire, voila ce que je ne comprend pas.
Heureusement, les politiques eux-même leur en remontrent à ce sujet.
-
@ eksi et 2 réponses suivantes :
c’est pas le mien de téléphone
« tu » te doutes !le Monde et l’agence photo IP3 ainsi qu’un inconnu et Frédérique LN, salarié de l’UDF, ou encore Carlo R. assistaient à l’enregistrement, c’est l’un deux le coupable
(et je ne mets pas mon doigt dans mon nez, enfin, pas là, non mais !
) -
-
Oups ! Navré pour l’orthographe, Frédéric. Quand au « salarié »... Deux fausses infos ! Militant ?
Merci de votre qualité d’écoute lors de ce tournage et n’hésitez pas à nous communiquer le lien vers le document qu’évoque François Bayrou que vous souhaitiez nous communiquer par clef USB et qu’au final nous avons oublié de linker ;)
-
-
Première réaction à chaud : Soit François Bayrou est sincère et croit chaque mot qu’il prononce, soit sa carrière à Hollywood est assurée. Qu’en pensez vous ? A plus tard.
PS : pour bien faire, il faudrait pouvoir commenter chacune des vidéos séparément
-
un peu de temps, j’esssaie de répondre à des commentaires :
- commenter vidéo par vidéo > ceci est possible sur chaque vidéo, il vous suffit de cliquer sur le lien sous la vidéo souhaitée ; sur cette même page il vous est possible de regarder la vidéo en « plein écran » avec un joli fond noir ;)
-
Nicolas, qu’est-ce que tu as sur le nez ? Un point noir ?
-
-
Tu as bien raison, 22.20. Il est vulgaire nicolas avec son doigt qui nous montre sa narine. Enfin, ça dépend. Vulgarise-t-il vraiment bien « l’info » qu’on attend d’un media commme AV ?
-
On attend la réaction à froid de Philippe.
Pour le reste, les commentaires ne sont pas à la hauteur du contenu de ce qui a été exprimé. C’est à se demander ce que vaut la réactivité citoyenne et la libre pensée
J’ai noté une chose étonnante, le passage où Bayrou glose sur le peuple doté d’une volonté et d’un inconscient qui le fait avancer contre le diktat des médias. Mais il ne cite pas le bon exemple, celui du TCE, alors François, si tu venais sur le divan, expliquer ce refoulement. Non, c’est une blague, on a tous compris que tu es rusé et doué, présentant le réel de telle manière que tu puisses avoir l’avantage. Toi présidentiable ? Même Voltaire y a cru. Tout le monde y croit mais pas moi.
Je critique à la fois le manque de hauteur des politiciens mais aussi la constitution qui demande aux présidentiables des qualités surhumaines et cela ne va pas !
-
Bernard,
Si tu te présentais aux élections, toi qui a l’air si supérieur,
. à nos commentaires qui manquent de hauteur
. aux politiciens qui manquent aussi de hauteur.
La hauteur voilà ce qui nous manque.
-
J’y ai réfléchi mais pour servir au mieux la Nation, j’ai décidé de ne pas être candidat.
-
J’y ai réfléchi mais pour servir au mieux la Nation, j’ai décidé de ne pas être candidat
Merci.
La Nation
-
hein ? Tu as renoncé ? Quel dommage, tu as la carure ... non , j’rigole
-
-
-
-
-
-
Je viens de tomber sur une étonnante vidéo sur l’enfance de Bayrou pour le Reader Digest. Plus je le vois et plus je le trouve sincère, simple et digne. Trois qualificatifs que je ne retrouve dans aucun autre homme politique...
http://mywebzone.blogspot.com/2006/10/prsidentielles-2007-internet-un-autre.html
-
@OG au sujet des univ UMP : Si les commentaires ont descendu les univ’ UMP et pas le reportage sur Bayrou n’est pas pour 2 éléments simples mais DECISIFS ? :
- 1. La forme de présentation, simple, vraie, efficace
- 2. La qualité du fond face à la traditionnelle mascarade risible d’un florilège de militants et élus UMP uniquement intéressés par le poste mais SANS fond ?
12 ans de règne d’un immobile, 5 ans d’une politique quasi de pleins pouvoirs avec ZERO résultats et une belle paire de couilles molles : A force, cela fini par se voir, même si la gauche, dans cette déliquescence, est souvent votre meilleur allié et alibi.
Les français sont peut-être moins stupides que ce que vous voulez bien leur faire croire. Par ailleurs je trouve votre « icone » un peu hors de propos (mariage, célébration, meeting ?)
-
-
-
-
-
-
Ce que j’aurai retenu de son interview c’est son orgueil.. qui l’a fait réagir au quart de tour lors de la remarque sur son manque de charisme
. Bref hormis le fait de ne s’etre (récemment) jamais compromis a la tete de l’executif et de ne pas disposer du meme espace mediatique, la difference avec l’UMPS n’a pas l’air tres grande. -
Tu confonds orgueil et fierté. Le premier est un défaut, la deuxième une qualité. Quand on te répète que tu as tel défaut depuis des années, le minimum est de réagir non ? Bayrou a peut-être d’autres défauts mais l’orgueil ne me semble vraiment pas flagrant...
-
Orgueil, fierté, faut pas chipoter. Je suis encore plus sévère que Séki. Il s’est déjà compromi à la tête de l’exécutif puisque qu’il en faisait partie lors des lois pour la collusion encore plus renforcée grands groupes / espaces télevisuel privés et publics. Collusion qu’il dénonce aujourd’hui, juste pour se démarquer. Il n’a pas le choix et vous tombez - tous ou presque - dans le panneau. Il est encore plus faux-cul que Ségo et sa « démocratie participative » et maintenant ses « jurys citoyens » (bonne idée par ailleurs, à approfondir).
Franchement, soit vous êtes tous ou presque des grands hypocrites, soit il n’y a rien selon vous, strictement rien entre le passage de la télèche à celui d’AgoraVox. Rien au milieu, le désert, le néant. Vous connaissez Wikipédia et autres sites et le mot « faire des recherches, se renseigner par soi-même » ?
-
-
Je t’en trouve des miliers de Bayrou si on va par là. Vision étriquée, esprit étroit, le nez à 5 cm de l’affiche sego sarko bayrou.
-
Ernest, tu connais le candidat Mourguy ? Je ne te demande pas si tu es ou non d’accord avec ses 40 propositions. Je te demande si tu les as au moins lu comme moi je me tape tous les blogs et programmes de ces 3 messieusrs-dame à la télèche-vitrine et sur le net. Tu connais au moins les référendums d’initiatives citoyennes ? Comment ça fonctionne, précisément. J’en serai bien étonné. Consommateur !!! (j’ai évité le jeux de mots assassins)
-
-
-
@OG : En effet, je partage votre vision comme quoi F.Bayrou attire à priori de plus en plus de sympathisants, mais cela n’a rien d’extraordinaire que de le dire.
Sur l’aspect photo, c’est un point de vu.
Sur l’aspect nous sommes tous responsables : Assez de ce refrain qui justifie la poursuite du toujours pareil. Oui, nous avons tous une part de responsabilité, mais les degrés de répartition n’ont quand même rien à voir entre ces élus décrépis qui s’arriment au pouvoir et ceux qui s’expriment ici.
Cela est peut-être un très bon fond de commerce pour l’UMPS (ça me plait ça comme condensé @TB) mais pour l’avenir des citoyens c’est zéro.
Alors arrêtez la langue de bois, et proposez des actions au lieu de toujours vous défiler de vos responsabilités vous à l’UMP comme les autres au PS et ailleurs.
-
vidéo 10 et 11 en ligne ici et 12 + 13 déjà uploadées sur dailymotion (en cours de réencodage)
-
-
-
-
-
-
-
Je déclare la naissance du MIC
soyez du MIC, rejoignez le MIC, faites vivre le MIC !
-
-
-
—> « l’expulsion des pédagogues »
je l’a connaissais pas celle-là
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
les vidéos 12 et 13 sont finalement en ligne
-
-
-
Ah que voilà une analyse lucide, prétendants, aspirants à profiter, à avoir son quart d’heure de pouvoir, petites gens ambitieuses...
La France doit devenir autre, pas rompre avec sa politique mais surtout avec ses valeurs sans valeur
Bienvenue au MICC
-
-
-
-
-
La seconde partie de l’entretien est riche d’enseignements, même si la fin sur le projet a un peu moins de force, sans doute en raison de l’heure qui tournait et obligeait à des réponses un peu plus brèves, mais on en apprend quand même beaucoup.
Toutes mes félicitations donc encore une fois à l’équipe pour ce moment citoyen, que l’on souhaite vivement être disponible pour les autres candidats.
L’intérêt majeur de ces entretiens est à mon avis, en raison de leur durée, dans une perception juste de la personalité de l’interviewé, élément certainement essentiel dans le choix d’un président de la république. A ce niveau, François Bayrou montre une dimension et une profondeur que l’on a du mal à percevoir dans les media traditionnels.
Je l’ai aussi trouvé beaucoup plus en phase avec le monde actuel que l’on aurait pu l’imaginer pour un homme entré en politique depuis 25-30 ans, ce qui est plutôt rassurant, et contraste singulièrement avec certains de ses compétiteurs potentiels.
L’impression générale qui se dégage de ses projets et prises de position est celle de quelqu’un beaucoup plus « progressiste » que je ne l’avais imaginé, et sans doute qu’il n’était il y a quelques années, ce qui risque de le mettre en position délicate avec une partie de son électorat traditionnel. Evidemment, chacun jugera en fonction de sa sensibilité politique.
Il faut enfin reconnaitre que son positionement général « détonne » avec celui, plus classique, de ses compétiteurs PS ou UMP, et je serais particulièrement intéressé de le voir oppposé en débat à l’un de ces compétiteurs. En tout cas, j’attend avec impatience de voir les entretiens similaires pour ceux-ci, en me demandant s’ils seront aussi « nature ».
-
-
-
-
-
-
-
Comment se fait-il qu’à partir environ du milieu de la liste et jusqu’à la fien les vidéos soient TOTALEMENT impossible à visionner et fassent planter l’ordinateur sitôt qu’on clique pour les mettre en marche ??? (
( ( -
-
-
-
-
Non le clivage« droite-gauche n’a rien de stérile, ni de »sépassé", c’est une rengaine spécieuse habituelle de la ... droite, cette scie.
Ceci Dit Bayrou me semble une candidature interessante, car il émane de lui une impression qu’on avait tout à fair perdu l’habitude de voir chez des hommes de droite (car, il faut apeller un chat un chat C’EST un homme de droite, mais, voir la suite), et d’ailleurs aussi chez les pontes du PS ! (il faut dire que depuis 20 ans la PS EST un parti de droite !!) : il respire la droiture , l’honnêteté et l’authenticité, il est intelligent, lucide, humaniste, il n’a visiblement pas un « conseiller en »communication« qui lui apprend quels sont les gestes à faire, les gestes à éviter, les formules à placer, etc pour paufiner son »image" etc ! il est maladroit, sérieux et vrait, il ne se vent pas comme un produit de marketing, et il y a au moins quelques sujets interesanst, porteurs de démocratie est d’avenir qu’il avance, et qu’il est à peu près le seul à avancer. Sur les DADVSI il est plus à geuche que la PS ! et, chose qu’on avait totalement perdu l’habitude de voir chez la droite, et qui pourtant n’est pas incompatible ! eutrefois ça éxistait, ne fusse que De Gaulle, il semble être rééllement républicain !
Peut-être est-il la solution.
ce serait un moindre mal, surtout pour nous éviter le danger suprème : Sarko.
Quand à Ségo, je n’ai aucune, mais alors aucune confiance dans ette arriviste démagogue de droite ! (et qui, elle a certainement toute une équipe de « conseillers en communication » !!!) -
-
Moi j’ai trouver cela trés intéressant. Vraiment, enfin une vrai discutions, avec des vrais questions mais aussi des vrais réponses dans l’ensemble.
Cela me fait dire que je trouve dommage qu’il n’ai pas été proposé sur Agoravox le premier interview de Jean Marie LePen. Pour une fois qu’on lui donné la parole, Agoravox aurait du relier cette initiative. Il ne faut pas avoir peur du FN, le censurer c’est lui donner du grain a moudre.
Domage, rien de plus, rien de moins.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
. Bref hormis le fait de ne s’etre (récemment) jamais compromis a la tete de l’executif et de ne pas disposer du meme espace mediatique, la difference avec l’UMPS n’a pas l’air tres grande. Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
