Les menaces de mort contre Molly Norris, ou l’autre affaire des caricatures de Mahomet
La controverse a débuté après qu’un épisode du dessin animé "South Park" a été censuré par une chaîne américaine pour avoir utilisé Mahomet comme personnage. En réponse à cette censure, une dessinatrice de bande dessinées, Molly Norris, a posté sur le Net un post qui montre divers objets, dont une tasse et une cerise, qui affirment être Mahomet. Pour plaisanter, elle appelait dans ce post à organiser , le 20 mai, une "journée où tout le monde dessine Mahomet". Le post est devenu viral. Il a été pris au sérieux, et la journée a été vraiment organisée avec comme quartier général la page Facebook.
Une personne interrogée sur la chaîne MSNBC et se présentant comme le créateur de la page a affirmé que l’idée de départ était de défendre "la liberté d’expression".
"Nous n’avons jamais pensé que ça se développerait à ce point", a ajouté cette personne, identifiée comme s’apelant "Andy".
"Nous pensons que la lutte pour la liberté d’expression ne peut être limitée par un pays comme le Pakistan", a poursuivi "Andy", assurant qu’il ne s’agissait pas d’une incitation à la haine contre les musulmans.
"La solution appropriée à cette campagne de diffamation (du prophète) qui monte en puissance" est "l’exécution de ceux qui sont impliqués", lit-on dans cet article cité par SITE.
L’article évoque notamment la caricaturiste Molly Norris, qui "devrait être l’une des principales cibles à assassiner, avec les autres personnes qui ont participé à sa campagne", selon l’article publié dans le magazine d’Aqpa.
Les exécutions ne doivent toutefois pas se limiter aux participants de la journée initiée par la caricaturiste, affirme encore le texte. "Parce que (les participants) usent d’un droit défendu par la loi, ils sont soutenus par l’ensemble du système politique occidental. Cela rend (...) l’attaque de n’importe quelle cible occidentale légale du point de vue islamique", peut-on y lire. "Nous allons lancer des attaques, nous allons bombarder, nous allons assassiner, et puissent nos mères porter notre deuil si nous ne nous élevons pas pour prendre la défense (de Mahomet)".
66 réactions à cet article
-
Al quaïda ? La CIA ?
L’article est bien mais je vois pas bien ce que cette soi-disant organisation vient faire là.
Que les musulmans s’insurgent contre le fait de dessiner leur prophète, soit, mais le reste du monde qui n’est pas musulman n’est pas tenu aux mêmes obligations et a le droit de dessiner la figure humaine.
Après tout, « dieu a fait l’homme a son image mais l’homme le lui a bien rendu. »-
Les lobbies, qu’ils soient musulmans, juifs, catholiques, financiers ou industriels, sont le ver dans le fruit. Dénoncez donc tous les lobbies. Y compris celui qui utilise la Shoa pour promouvoir une politique raciste et inhumaine.
-
PAS DE CITOYENNETE SANS LOYAUTE....à Israël
« Israël, plus important que les retraites » Éric Raoult
http://www.dailymotion.com/video/xe10md_israel-plus-important-que-les-retr_news
-
-
J’en ai marre des articles faisant de la publicité pour le FN.
Riposte Laïc, François de Souche, Bivouac ID, sont des officines d’extrême droite et Catherine Segurane en est la porte paroles.Voilà c’est dit, comme ça Morice ne doit plus passer
-
Sois certain qu’il passera quand même.
Cela dit, si tu considères que la défense de laïcité, de l’égalité homme/femme et du droit au blasphème sont d’extrème droite, on ne doit pas parler la même langue. -
Mais Catherine, c’était du second degré bien sûr, pour faire un « pied de nez » à ton ennemi préféré
J’estime que tous les combats pour combattre les inégalités consécutives à n’importe quelle religion sont justes et n’ont absolument rien à voir avec l’extrême droite, un terme qui de nos jours ne veut absolument plus rien dire.
-
Shaytann 666 :
« Mais Catherine, c’était du second degré bien sûr, pour faire un »pied de nez« à ton ennemi préféré »________Ah ! je comprends mieux !Je dois reconnaître que j’ai de vrais problèmes avec le second degré.Salutations sataniques. J’ai perdu une bonne dizaine d’ancêtres sur les bûchers de sorcellerie, preuves archivistiques en main. -
Si cette information est exacte (à vérifier, évidemment), il est évident que le monde libre doit s’opposer aux gesticulations de tous les intégristes, et que le « blasphème » est un droit absolu de la liberté d’expression, vis à vis de quelque « dieu » que ce soit.
Le Pakistan est, depuis sa création, le centre nerveux de tous les intégrismes et terrorismes ; curieux que les états occidentaux poursuivent une guerre interminable contre l’Afghanistan, et laissent le Pakistan fomenter ses éternelles atteintes au droit et à la liberté.
Comme quoi, la « realpolitik » a des raisons qui ignorent la raison...
-
Tiens, une fois n’est pas coutume, je vais être d’accord avec Sysiphe sur un point.
Celui-ci s’étonne du choix que font « les pays occidentaux » (mieux vaudrait dire les Etats-Unis) lorsqu’ils décident de « cibler » un pays musulman plutôt qu’un autre.Moi aussi, je m’en étonne, si bien que je suis en général contre les guerres qui se font (Irak, Afghanistan).Je n’ai jamais compris la première guerre en Irak. Saddam était laïc et, sans être un grand démocrate, il n’était pas pire qu’un autre. Il aurait fallu le soutenir au lieu d’aller s’embarquer dans deux guerres qui ont mis le chaos dans un pays, l’Irak, qui n’était pas à l’origine un ennemi de l’occident.De même pour l’Afghanistan. On n’envahit pas un pays pour rechercher un criminel fugitif, fut-ce Ben Laden.En revanche, soutien indéfectible à l’Arabie saoudite (qui nous envoie ses salafistes), à l’Egypte (qui nous envoie ses Frères Musulmans), au Pakistan (qui milite pour une peine de mort mondiale contre le blasphème).L’islam politique est incompatible avec la démocratie et les droits de l’homme (sans même parler de ceux de la femme) et il faut le combattre de toutes ses forces.Mais justement : ce n’est pas ce que fait Obama, qui se permet (de quoi j’me mêle) de soutenir le voile en France.Les objectifs de cette diplomatie sont complètement opaques pour moi, et je ne les soutiens aucunement.Je ne combats l’islam qu’en tant qu’il porte atteinte aux droits de la personne humaine et tente de remplacer sournoisement, par une politique des petits pas, les législations démocratiques de nos pays par la charia. -
Les objectifs de cette diplomatie sont complètement opaques pour moi, et je ne les soutiens aucunement.
C’est très simple, il s’agit, pour faire accepter au peuple américain la dégradation de ses conditions de vie et la perte de ses libertés, de trouver un nouvel ennemi : l’islam (les arabes), en remplacement de l’URSS qui a disparu. -
Je n’en doute pas, Gillou.
Futuntan où certains pariaient jusqu’à un carambar, et (même une fois un carambar+une sucette à l’anis - ce que c’est que l’enfer du jeu, quand même ...) sur son arrivée, mais, comme il est totalement prévisible, il n’y avait personne pour tenir le pari, si bien que le casino a dû fermer. -
J’appelle tous les partisans de la liberté d’expression à réciter avec moi :
j’encule Moise, Jesus et Mahomet
une fois par jour, pour une bonne hygiene démocratique
postez ce message un peu partout et li n’y aura plus de problème
-
Yann Amare 15 juillet 2010 12:02Encore un papier torche cul, dénonçant le complot musulman contre la liberté d’expression et la laïcité, stigmatisant par la même occasion tout les musulmans en bloc, donc à fort relents racistes FN et affiliés. Papier sur lequel se précipite, comme les mouches reniflant un bel étron, tout les propagandistes hasbaristes, payés par l’état d’Israël (ils n’ont jamais voulu me dire si ça payait bien) alliés de circonstance improbables...
-
-
@ Yann Amarre,
Vous croyez m’impressionner avec le mot « hasbariste », he bien c’est raté !Comme on m’avait déjà traitée de hasbara, je suis allée sur internet voir ce que ça veut dire, et maintenant je sais !Cela revient à me traiter d’agent sioniste. J’aime bien parce que ça me change.En général, nous les membres du FN, on nous traitait plutôt d’antisémites pourvoyeurs des camps de la mort.Alors, se faire traiter de hasbara sioniste, c’est pas mal ; ça oblige les neurones à s’organiser selon d’autres connections ; ça garde le cerveau jeune et malléable. A terme, ça doit contribuer un peu à combattre Alzheimer. -
Yann Amare 15 juillet 2010 13:28@cat truc
Soit vous êtes vraiment très « mal comprenante » soit vous avez des problèmes de lecture (bizarre c’est les deux en même temps) ce qui de la part d’une membre du FN n’est pas étonnant... Hasbariste ne vous concerne pas bien sûr, si vous lisiez mon post jusqu’au bout « alliés de circonstance improbables... »ça y est, pigé ? Fallait pas sécher l’école nom d’une pipe !!!... 
-
C’est le nouveau système de défense de l’islam, tous ceux qui le condamnent, refusent l’importation de l’Islam en France seraient des hasbarites.
Si ce n’était pas ridicule ça pourrait au moins avoir le mérite d’être drôle mais même pas. -
Texte vexatoire pour plus d’un milliard de croayants (c’est volontaire), l’extrême droite sioniste et hasbariste ne passera pas par moi.
-
Vlane :
« quand on pense que MAM votre ministre veut une loi contre l’atteinte au drapeau national suite à un concours de photo stipulant » politiquement incorrect« où un jeune bien inspiré a montré une jeune blanc, dieu merci blanc, se torchant les fesses avec le drapeauce qui est excellent vu le sujet » politiquement incorrect « mais ensuite c’est la tempête ! on hurle au sacrilège, c’est un scandale, la fnac va même jusqu’à virer deux responsables qui n’ont fait que leur boulot, cela se passe en france en 2010 !
venir ensuite défendre qu’on puisse choquer la foi des autres , c’est incroyable, dans une république qui ne peut même pas défendre un jeune photographe qui répond de façon géniale à un concours »
_____
Vlane, j’ai lu sur ton profil que tu as été invité à quitter le territoire français, et que tu t’en plains.
Etant donné qu’en même temps tu trouve génial qu’on représente le drapeau français en torche-fesses, je ne peux que féliciter ceux qui t’ont foutu dehors.
Que de tels cas se multiplient, et la France aura avancé dans la voie du salut.
-
@ Vlane
« je suis pour la liberté d’expression responsable qui s’arrête là où commence celle d’autrui et en l’occurrence la liberté de blasphémer n’est rien qu’une liberté d’insulter , de diffamer et une volonté d’humilier
cela doit être interdit et puni par la loi au même titre que toutes les lois votées chaque jour pour interdire ceci et cela en fonction de l’actu, des lobbies et des élections.. »Quelle curieuse conception de la liberté d’expression !
Comme vous l’avez vous-même dit plus haut ; pour un athée, il n’y a pas de notion de « blasphème » ; dès lors, je ne vois pas ce qui, dans des Républiques laïques, pourrait empêcher le droit de caricaturer Dieu, Allah, Vichnou, Yahvé ou tout autre représentation de croyances. Sinon, pourquoi pas, bientôt, la secte de la Lune qui empêcherait de la dessiner ?
Je n’y vois pas du tout, pour ma part, une « liberté d »’insulter, de diffamer ou d’humilier« ; mais bien plutôt une saine et LEGITIME réaction à l’embrigadement archaïque promu par toutes les religions.
Ou alors, faudrait-il considérer comme cette »liberté d’insulter, de diffamer ou d’humilier" les athées, agnostiques et non-croyants, l’édification de temples, d’églises, de mosquées, les rites religieux, les prières, les représentations des icônes de la religion, partout où elles s’imposent au regard ?
Que chacun ait le droit d’être ce qu’il veut ; athée, agnostique, chrétien, musulman, zoroastrien, juif ou brahmane, et que la liberté soit accordée à chacun de critiquer, dénoncer, caricaturer les excès, les icônes, les dogmes des autres ; la liberté d’expression est à ce prix.
Sinon, tant qu’à faire, autant brûler toutes les oeuvres (livres, peintures) des artistes iconoclastes s’étant permis, en occident notamment, de fustiger les dogmes de la religion (chrétienne, en l’occurence) ; exit les oeuvres de tous les surréalistes, de Clovis Trouille, de Goya, de PIcasso, d’Ernst, et de tant d’autres...
Il faut être un peu sérieux ; en République laïque, en démocratie, on a le DROIT de pouvoir se moquer de tous les excès, de tous les dogmes, de toutes les icones, sauf à rétablir les ligues de vertu, tant qu’à faire...Un droit inaliénable.
Pour ceux que ça heurte, que ça choque, ma foi, ils devront faire avec, et apprendre, par la même occasion, que leurs croyances ne s’imposent pas à l’ensemble de l’humanité, et à respecter ceux qui ne pensent pas comme eux.
C’est le fondement de la démocratie.
-
Ceci étant dit, je ne suis évidemment pas dupe de la propagande entretenue, à longueur d’articles, par la « Catherine Segurane » de pacotille, et ses dénonciations à sens unique.
Elle se démasque d’ailleurs, lorsqu’elle se laisse aller : (je cite) :
Vlane, j’ai lu sur ton profil que tu as été invité à quitter le territoire français, et que tu t’en plains.
Etant donné qu’en même temps tu trouve génial qu’on représente le drapeau français en torche-fesses, je ne peux que féliciter ceux qui t’ont foutu dehors.
Que de tels cas se multiplient, et la France aura avancé dans la voie du salut.INtervention évidemment inacceptable de beauferie ultra-nationaliste, qui amène à souhaiter que ce soit elle que l’on invite à « quitter le territoire français », pour « avancer dans la voie du salut »
-
Sisyphe :
« INtervention évidemment inacceptable de beauferie ultra-nationaliste, qui amène à souhaiter que ce soit elle que l’on invite à »quitter le territoire français« , pour »avancer dans la voie du salut"_____Merci de cet aveu, qui éclairera les yeux de quelques naïfs.Pour ma part, je savais déjà que nous, les vrais Français, nous exposions à être chassés de chez nous si nous ne savions pas marquer quelques limites aux coucous qui cherchent à faire leur nid sur notre territoire.Vlane en est un : il se félicite des insultes au drapeau et en même temps il se plaint d’avoir été invité à quitter le territoire.Vous en êtes un autre, semble-t-il.Pas de droit au séjour sans loyauté !Celui qui insulte la France doit être mis dehors, ou bien c’est lui qui nous mettra dehors un jour. Pas de sentimentalisme ! -
@ Catherine Segurane
vous n’avez pas plus de légitimité que moi-même à vous réclamer d’être « français de souche » ni à parler en leur nom.
On peut être français et pas pour autant xénophobe, ni raciste ; heureusement. Dites vous bien que vous ne représentez qu’une toute petite minorité, et que vous ne parlez qu’en votre nom propre.
Evitez donc d’employer le pluriel, et une généralisation abusive.
-
@ Marc Gelone
L’occiput, c’est l’os qui recouvre les lobes occipitaux.
Les lobes occipitaux, c’est la partie du cerveau qui réceptionne les informations visuelles.Vous devriez éviter de vous vriller des trucs dans l’occiput, ça rend aveugle...
-
Les îles Kergelene ne sont pas mal non plus !
-
« Avis aux fanatiques musulmans et à leurs collabos : plus vous protesterez, plus il y aura de caricatures de Mahomet sur Internet. Vos menaces sont contre-productives. »
Je pense, inversement, que c’est la provocation consistant à caricaturer Mahomet qui est contre productive. Ce n’est pas en se moquant du nounours d’un enfant qu’on va le dissuader de l’aimer.
Pour réaliser la cohésion d’un groupe (familial ou autre) il faut que ses membres se réunissent autour d’une transcendance.
Pourquoi tient-on à ce que les mulsulmans perdent ce qui les relient alors qu’ils sont le plus souvent pauvres sur le plan matériel ? Comment peut-on en venir à croire qu’on peut leur faire renoncer à cette transcendance qui les relie ?
Il se trouve que leur transcendance contient des arguments de lutte voire d’extermination des Autres (détail qui est repris avec plus de force que jamais depuis 1400 ans) et qui n’a pas abouti à grand chose de concret. Comment ne pas comprendre qu’on peut, qu’on doit, quand on est plutôt pauvre et écrasé, se rassembler autour d’une transcendance à la David contre Goliath ?
Nous serions sûr de nous, nous n’aurions rien à battre des incantations vengeresques des plus fanatiques d’entre eux. Ici et là, on se prendrait quelques bombes, quelques 11 septembre, et alors ? On voudrait quoi, pouvoir exploiter ou profiter de la masse des pauvres sans avoir le moindre dommage en retour ?
Quand la France colonisait l’Indochine, ses autorités s’élevaient vivement contre les attaques dont les forces d’occupation faisaient l’objet. Elles auraient dû renforcer leur protection, châtier les responsables même, ça c’est logique, mais pas protester. Protester quand celui qu’on piétine se rebiffe est un aveuglement, un déni.
Nous n’occupons pas officiellement ces pays musulmans qui fantasment une revanche, mais ce n’est pas à vous que je vais faire un dessin pour montrer que nous les dominons autrement que par une occupation armée sur place.
Ca rejoint le problème des pirates de la Mer Rouge. Qu’on s’en défende, qu’on les réduise, c’est logique, mais qu’on s’offusque que ces misérables aient l’idée de nous extorquer des rançons alors que nous sommes mille fois plus riches qu’eux, c’est du déni.
On veut tout, le beurre, l’argent du beurre, la tranquillité et la liberté de se moquer des misérables.
Brassens, lui, trouvait normal d’être cambriolé.-
Easy :
« Pourquoi tient-on à ce que les mulsulmans perdent ce qui les relient alors qu’ils sont le plus souvent pauvres sur le plan matériel ? (...) Ca rejoint le problème des pirates de la Mer Rouge. Qu’on s’en défende, qu’on les réduise, c’est logique, mais qu’on s’offusque que ces misérables aient l’idée de nous extorquer des rançons alors que nous sommes mille fois plus riches qu’eux, c’est du déni. »____Les pays musulmans ne sont pas pauvres sur le plan matériel. Beaucoup sont cousus d’or grâce au pétrole. Mais leurs chefs ne partagent rien avec leur peuple, et préfèrent inciter celui-ci à piller l’occident, soit directement (enlèvements, piraterie, rançons) soit indirectement (immigration clandestine, revendications à n’en plus finir ...) en exploitant une culpabilité post-coloniale que leurs complices sont tout pour maintenir.-
Catherine, faites-moi, je vous prie la liste des pays islamistes riches et soulignez ceux d’entre eux qui nous vouent aux gémonies.
-
Yann Amare 15 juillet 2010 16:56Elle en tient une couche la Cathie, elle personnalise une atteinte terrible à l’intelligence et au bon goût et pourtant on la laisse exprimer ses inepties sur AV, cette tolérance dont elle bénéficie n’est pas la qualité première de son parti et de ses copains (pour être gentil)...
-
RAS LE BOL DE LA PROPAGANDE FN JOURNALIERE SUR AGORAVOX ! RAS LE BOL !
ces sources sont celles d’un site ayant à la tête un ancien du MOSSAD :« La solution appropriée à cette campagne de diffamation (du prophète) qui monte en puissance » est« l’exécution de ceux qui sont impliqués », lit-on dans cet article cité par SITE.c’est quoi SITE ?c’est ça :et çaextrait de QUI EST RITA KATZ :Ce qui ne la gêne en rien en réalité : interviewée un jour par « Sixty minutes », elle affirme devant la caméra du magazine qu’une ferme de volaille de Gainesville, en Georgie est une entreprise qui envoie de l’argent aux terroristes : l’information est fausse, et le fermier porte plainte immédiatement. Son truculent avocat ironiseavec humour : « cette femme n’y connaît rien en blanchiment d’agent et encore moins en élevage de poulets « ! En 2004, elle accuse cette fois un scientifique âgé de 35 ans, Sami Omat Al-Hussayen, d’aider le terrorisme : l’homme est arrivé en Idaho en 1999, mais n’a pas à l’époque précisé qu’il faisait partie d’une association islamique, et sera incarcéré pendant un an et demi pour cela… avant d’être jugé. L’Université qui l’héberge dément pourtant toute implication et l’ensemble de ses collègues fait bloc, rien n’y fait, il reste en prison. Coup de théâtre au procès : le procureur ayant réclamé la présence de Rita Katz comme « experte », il se fait fraîchement blackbouler par le juge chargé de l’affaire, qui refuse à Katz ce titre pompeux : Al-Hussayen est immédiatement libéré : on découvre avec stupeur que c’était la seule charge existante contre lui ! En 2005, elle récidive avec l’annonce d’un possible attentat contre le pipe-line de l’Alaska : selon elle, un « document jihadiste » expliquerait comment s’y prendre en détails pour le faire sauter. Pressé de révéler sa source, elle ne la « retrouve » pas et se perd en explication comme quoi elle n’est pas une spécialiste en pipe-lines. Son projet d’attentat est une création de toutes pièces ! Katz entretien et attise la théorie de la « guerre au terrorisme » et ne sert qu’à ça en fait. Au profit de qui et au profit de quoi, ce n’est pas difficile à trouver. Selon Michael Scheuer, si en arabe un mot peut signifier cinq choses, lors de la traduction, Katz ne retiendra obligatoirement que le sens guerrier du mot. Mais qui en priorité peut bien avoir intérêt à monter autant en épingle un terrorisme islamiste ?-
PIB France 2 000 000 000 000 $
PIB Algérie 200 000 000 000 $
PIB LIbye 90 000 000 000 $
Riches, ces pays (qui ne sont pas islamistes) ?-
autre source citée :
en ne puisant que dans les sources d’extrême droite on joue à quoi ? parler ici comme l’extrême droite !-
-
source :
la même encore : décidément c’est VARIE chez vous : inscrivez ici le site de fachos québecois, on gagnera du temps, vu que vous ne faites que le citer !!la modération se rend-t-elle compte ici du crachoir qu’elle offre aux fachos ?-
QUESTION à Sheikh Morice
Les époux peuvent-ils partager le même lit pendant le jeûne ? -
autre SOURCE CITEE :
c’est un festival de liens de sites fachos cet article !!et c’est INADMISSIBLE cette PUBLICITE MANIFESTE POUR CES SITES DE MERDE RACISTES.-
QUESTION à l’imam de Tourcoing
Monsieur Morice
Les savants ont divergé au sujet du niqâb [1]. Les uns pensent que la femme musulmane doit le porter, en ce sens qu’elle doit se dissimuler des regards de sorte qu’elle ne voie pas et qu’elle ne soit pas vue. D’autres savants pensent que ce n’est pas une obligation de le porter. Quelle est votre opinion ?
[1] Le niqâb est un vêtement recouvrant tout le corps de la femme, visage et mains compris. -
Je ne vous comprends pas, vous gueulez au point de froler la crise d’apoplexie (je ne vois pas d’autres mots pour les capitales - accessoirement une technique très désagréable dans un forum) à plusieurs reprises contre le coté « fasciste » de l’article et d’une « publicité manifeste » pour des sites racistes en re-citant les liens de l’article ? Ca ne vous paraît pas contradictoire ?
Enfin bon, il n’en reste que sources moyennes ou non, il y a quand même un léger souci de liberté d’expression depuis quelques années avec le prophète de la religion musulmane. Entre l’histoire des caricature, la censure de south park et l’auto-censure avouée de plusieurs auteurs, les réactions épidermiques d’une frange de la population (européenne, américaine et moyen-orientale) sur ce sujet soulèvent quand même la question d’où s’arrête notre liberté de se foutre de la gueule de la religion ?
Parce que perso je suis pas trop pour un retour au temps ou faire une blague bien pourrie sur un curé (je dis curé parce qu’à l’époque c’était ça qui était à la mode) pouvait mener à une amende. -
encore un !!
a ce stade c’est du DELIRE : jamais vu PAREILLE PROPAGANDE !-
la dernière citation est extraite d’ici
et comme ça on a la complète : c’est UNE PAGE COMPLETE POUR LE RETOUR DES CROISADES !-
Une petite devinette : Je suis musulman, je légitime les attentats suicides et je sais comment conseiller à un mari le moyen le plus approprié pour battre sa femme dans un livre vendu librement en France. Qui suis-je ?
La réponse en surprendra peu, je suis Youssouf Al-Qaradawi, président du Conseil européen de la fatwa.Autre devinette : Je suis catholique, j’utilise mon métier de journaliste pour répandre mon exécration de la laïcité, pour moi Tariq Ramadan est le beau modèle et l’UOIF finalement pas si méchant. Qui suis-je ?
Vous m’aurez aussi reconnu, je suis Xavier Ternisien, propagandiste islamophile au quotidien Le Monde.
Le lien entre les deux : une interview du premier par le second parue dans le grand quotidien catholique français Le Monde le 11 juillet 2006.
Si le journaliste y pose sobrement quelques questions tests (évocation des non musulmans, des femmes, des homosexuels) qui reçoivent des réponses édifiantes, il évite pourtant de dresser le portrait réel de son interlocuteur, celui d’un acteur majeur du totalitarisme islamique.
En informer le lectorat du Monde aurait trahi l’imposture du titre de l’article « Les aspects politiques de la loi islamique ne s’opposent pas à la démocratie »
L’explication de tant de complaisance n’est pas seulement l’urgence de liguer les fanatiques, les cléricaux et leur alliés contre la laïcité, elle est aussi éditoriale. L’ami Youssouf Al-Qaradawi est le maître à croire des Frères Musulmans, mouvance égyptienne qui a inspiré tant de groupes fanatiques, et Xavier Ternisien a précisément consacré un livre à cette confrérie, un petit ouvrage encensé sur oumma.com par son pote Vincent Geisser.
L’islam est une grande famille. On comprend mieux ainsi les efforts de Ternisien pour présenter le bon Youssouf comme un interlocuteur respectable... A quand la publication dans les colonnes du Monde, et sous la signature de Xavier Ternisien, d’une discussion sympa autour d’une bière avec le Mollah Omar ?
Etrange disparition de messages sur oumma.com
http://atheisme.org/oumma.html-
Pour plagier Courteline j’écrirais « Passer pour un facho aux yeux d’un islamo-gauchiste est une volupté de fin gourmet »
-
L’INCROYABLE !
lettre de Youssef Al-Qaradâwî au Président français Jacques Chirac (lettre daté du samedi 27 décembre 2003 venant en réponse à l’appel de Chirac à interdire le voile, lequel est considéré comme un symbole religieux qui inciterait au communautarisme et à la discrimination raciale au sein de la société)
http://www.islamophile.org/spip/Lettre-de-Dr-Al-Qaradawi-au.html
Youssef Al-Qaradâwî : Membre de la puissante confrérie des Frères musulmans, il a été déchu de sa nationalité égyptienne par le président Gamal Abdel Nasser et possède actuellement la nationalité qatarie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_europ%C3%A9en_de_la_fatwa-
Attention ! il faut bien savoir lire entre les lignes pour détecter les ruses, astuces et langages alambiqués des religieux de tous poils
petit exemple sur : Ressources islamiques en langue française :
CONSEILS face à l’interdiction du voile en France (10 juin 2007)
QUESTION
Chers savants,
Que la paix soit sur vous. Comment les musulmans de France doivent-ils réagir face à l’interdiction du voile à l’école ? Tout conseil pratique serait apprécié. Que Dieu vous en rétribue
REPONSE de Sheikh Ahmad Kutty
Que la paix soit sur vous
Voici quelques conseils :
1. Connaissez vos droits dans une démocratie et maîtrisez la langue du pays pour être en mesure de défendre les droits que vous confère le système démocratique ;
2. Sortez de votre cocon et impliquez-vous dans la société qui vous entoure afin que les autres sachent que vous n’êtes pas contre eux et qu’ils vous perçoivent tels que vous êtes, c’est-à-dire des citoyens respectueux de la loi qui croyez en la liberté, en la dignité et au respect dû à chacun
3. Faîtes en sorte que vos mosquées s’impliquent dans la société au lieu d’être obnubilées par des rites et des dogmes déconnectés de la vie des gens. Faîtes que les chaires des mosquées reflètent une vision de l’islam qui change la vie des gens et les réalités vécues au quotidien.
4. Faîtes cause commune avec vos concitoyens démocrates épris de liberté pour la réalisation de vos objectifs communs. Demandez leur soutien dans cette lutte pour la protection de votre liberté de pratiquer votre religion.
5. Maîtrisez les médias et les techniques de communication afin que votre message parvienne au plus grand nombre.
6. Enfin, placez votre confiance en Dieu et luttez pour la vérité et la justice, car la vie n’est autre qu’une lutte. La vie, pour ceux qui ont une foi véridique, est une lutte permanente ; le repos ne vient que dans l’au-delà. Aussi le Prophète — paix et bénédictions sur lui — a -t-il dit à sa fille bien-aimée alors qu’il était sur son lit de mort : « Après ce jour, les peines endurées par ton père ne seront plus. »
Et Dieu est le plus Savant
dEtonnant hein !
bon, si les délires de Cheikhs et autres savants-ignorants vous intéressent, allez sur ce lien : http://www.islamophile.org/spip/Conseils-face-a-l-interdiction-du.html-
Ce que j’aime surtout ce sont ces phrases :
« Après ce jour, les peines endurées par ton père ne seront plus. »
Et Dieu est le plus Savant
Toute la misère intellectuelle de l’islam dans cette citation d’une pauvreté à pleurer et tout les pléonasmes tautologiques qui infestent le coran dans cette formule stupide : comment imaginer un dieu qui ne serait pas le plus savant ?
Atterrant ! -
un type qui commence gigolo, qui finit pédophile à la tête de nomade assoiffés des richesses des laborieux sédentaires qui les entouraient.
Les mêmes qui ont assassinés à tour de bras, en Inde et partout et qui aujourd’hui jouent les victimes.
Un « livre sacré » d’une stupidité confondante qui érige le mensonge et l’hypocrisie en valeur.
Comment blasphemer ce qui est dèjà une insulte à l’intelligence ?-
T’as raison, Morice. Tu vas devoir veiller tard, ils se déchaînent.
Je me permettrai juste de relever l’hystérie collective à laquelle mène l’islamisme soulignée d’entrée de jeu par l’auteur. Il est un des grands dangers des temps présents, pas le seul grand danger.
Tous ces FN devraient nettoyer devant leurs portes.
-
Asterix :
« Tous ces FN devraient nettoyer devant leurs portes. »____Nous le faisons.Je fais tout pour soutenir Marine contre le vieux FN d’extrème-droite, et je ne suis pas la seule.-
Au moins avec cette « nouvelle » bande à Marine on reste assuré que le FN sera tout aussi raciste qu’avec l’ancienne...
Tout au mieux la cible principale aura changé c’est-à-dire que les musulmans redeviendront la proie de choix des fachos...
Mais la guerre va faire rage avec les vieux descendants de la collaboration du parti pour qui les juifs sont cause de tous les maux de la société...
Peut-être un compromis historique en vue dénonçant les « métèques » et les mettant tous dans le même sac, quelles que soient leur appartenance religieuse ou philosophique ?
Parti raciste un jour, parti raciste toujours.. La milice n’est pas morte....
-
Jaja, tu fais des procès d’intention et tu mets le mot « racisme » à toutes les sauces.
Ce n’est pas du racisme que de vouloir maîtriser les flux migratoires. Chaque pays a le droit de protéger ses frontières. -
Jaja,
Les « métèques » pris pour cibles dans les années 30 étaient des boucs-émissaires - on leur reprochait pêle-mêle les méfaits de la haute finance, l’Union soviétique, le « cosmopolitisme » - change URSS pour Israël et tu as exactement les mêmes accusations que de nos jours... dans la bouche des rouge-brun et les islamofascistes.
Ce qui excède la population française ce sont les exigences toujours plus insistantes en matière de passe-droits religieux, les rues bloquées par la prière, es quartiers pourris par des bandes qui se comportent en pays conquis.
Je ne vois pas où l’on pouvait reprocher cela aux « métèques » d’avant. -
Bonjour Catherine, bonjour Armand,
Jaja est resté coincé il y a quelques décennies il ne comprend pas que le monde change, que les revendications des êtres évoluent et pas toujours dans le bon sens du terme. Il ne voit pas qu’intrinsèquement l’Islam emporte avec lui une violence inégalée dans l’histoire des religions. Une violence bien plus dangereuse que toutes les autres car elle se drape et se pare de vertus.
Il ne comprend pas que les premières victimes de l’Islam ce sont les Musulmans eux-mêmes, tous ces enfants contraints de vivre dés leur naissance sous le joug d’un endoctrinement qui finit par occuper totalement l’esprit et ne laisse plus aucune place à la liberté de conscience.
Il ne sert à rien de vouloir lui expliquer tout cela, les grands défenseurs de la liberté dont il se croit un des acteurs n’ont même plus conscience de l’endoctrinement et de la prison mentale des enfants nés sous l’Islam.
A ce stade d’autisme même la compagnie des dauphins ne peut rien y faire.Bonne journée à vous deux.
-
-
-
Je ne le vous fais pas dire !
-
-
-
Non, Dieu n’existe pas, s’il existait cela se saurait !!! , et il serait le même pour tous,ce qui est loin d’être le cas... de toute manières « il(s) » serait(nt) déjà mort à force de règlements de compte tous + sordides les uns que les autres... alors pourquoi l’avoir inventé ? pour se donner bonne ou mauvaise conscience ou à moins que ce ne soit pour éviter de faire face à soi-même,tout simplement... ? l’être humain est lâche, affable et mesquin par définition...alors faut bien vivre...
-
-
-
-
-
-
-
D’après Poste de veille, une autre personne est menacée. Je copie/colle :
Une militante de « La Journée Tout le monde dessine Mahomet » ébranlée par des menaces de mortAprès que la dessinatrice qui a lancé la campagne en ligne « La Journée Tout le monde dessines Mahomet » sur Facebook a été placée sur une liste d’exécution par un imam radical yéménite-américain, c’est au tour de la créatrice de la version canadienne de cette page de craindre pour sa vie.La Canadienne de 27 ans, qui a demandé de ne pas être identifiée, a dit à FoxNews avoir reçu la visite de la Gendarmerie royale du Canada, qui lui a conseillé de supprimer sa page et de ne pas parler aux journalistes. « J’ai peur, a-t-elle dit. J’ai peur que quelqu’un me tue. »
Elle a créé sa version de « Tout le monde dessine Mahomet » à la fin avril, quelques jours après le lancement par une dessinatrice de Seattle d’une campagne en ligne pour protester contre la censure par Comedy Central d’un épisode de « South Park » dans lequel Mahomet est représenté vêtu d’un costume d’ours. La Canadienne a déclaré qu’elle n’agira plus comme administratrice d’un tel site, ayant réalisé que ses actions en ligne peuvent avoir mis sa vie en danger. Elle a dit que suivant la recommandation des autorités canadiennes, elle a changé sa routine et envisage de changer son numéro de téléphone. « Je n’ai aucun moyen de savoir ce qui pourrait m’arriver », a-t-elle dit.
Source : ’Everybody Draw Muhammad Day’ Advocate Rattled by Death Threats, FoxNews.com, 12 juillet 2010 Traduction partielle
Rédigé le 15/07/2010 dans Canada, Liberté d’expression | Lien permanent | Commentaires (1)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
