Il faut réaffirmer le caractère intolérable des actes racistes !
« Quand on brûle les livres, les écoles, les églises ou les synagogues, on finit toujours par brûler les hommes ». Ainsi Bertolt Brecht avait bien senti les ravages de la xénophobie, du racisme et de l’antisémitisme.
Le 27 octobre 2005, deux jeunes étaient électrocutés à Clichy-sous-Bois ; mais un technico-commercial était aussi battu à mort, devant sa femme et son enfant.
Incendie criminel d’un autobus, le 28 octobre à Marseille, dans lequel une jeune femme, Mama Galledou, a été gravement brûlée. Antoine Granomort, policier martiniquais en poste à la Police des transports de Paris a ouvert le feu une seule fois pour protéger un supporter français du club israélien, Yanniv Hazout, poursuivi par une centaine de fans du club parisien hurlant des injures racistes et antisémites. (Selon les premières constatations, c’est la même balle qui a tué Julien Quemener, âgé de vingt-cinq ans, atteint au coeur, après avoir blessé Mounir Bouchaer, vingt-six ans, dont le poumon a été transpercé. Ce dernier a été hospitalisé et sa vie n’est pas en danger.)
Ce ne sont que les derniers exemples en date d’actes qui se produisent, hélas, chaque mois en France.
Après une diminution notable ces derniers mois, notre pays connaît depuis deux ans une vague de violences racistes sans précédent depuis les heures les plus sombres de son histoire : lieux de culte incendiés, bus attaqués, personnes frappées ou insultées en raison de la couleur de leur peau, ou de leur religion. Très nombreux sont, en outre, les incidents moins graves qui n’ont trouvé aucun écho dans les médias, mais qui atteignent dans leur dignité ou dans leur chair ceux de nos citoyens qui en sont les objets.
Au-delà des souffrances des victimes, ces actes portent atteinte aux fondements mêmes de la République, qui garantit, aux termes de l’article premier de la Constitution, « le respect de toutes les croyances et l’égalité devant la loi sans distinction d’origine, de race ou de religion ». Agresser la communauté juive, c’est agresser la France, c’est agresser les valeurs de notre République, qui ne peuvent laisser place à l’antisémitisme, au racisme et à la xénophobie. Chacun a le droit à la liberté de conscience, à la liberté de culte, à la liberté de pensée. Chaque existence a droit à la différence.
De surcroît, ces actes ternissent l’image de la France dans le monde, alors même qu’ils ne sont le fait que d’une minorité qui ne se reconnaît pas dans les valeurs de la République. Il faut combattre avec vigueur ces comportements qui fragilisent la cohésion nationale et mettent en péril l’esprit républicain.
Ce combat passe d’abord par la reconquête des valeurs de tolérance, notamment au sein de l’école, qui ne doit plus être le champ clos d’un racisme quotidien. Il passe aussi par l’application du dispositif répressif actuel, notamment de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse. Les autorités judiciaires doivent recevoir un signal fort pour mettre fin à leur conciliante passivité !
Ce n’est pas la même chose d’agresser quelqu’un pour lui voler son porte-monnaie ou de le faire à cause de sa couleur de peau, de sa religion ou de son origine. Dans le deuxième cas, on n’a plus affaire au délit économique d’une « petite frappe », mais bien à un acte qui agresse la nation tout entière, dans la mesure où il porte atteinte au principe même d’égalité, valeur essentielle de notre République.
Il est impératif de tracer une ligne jaune et d’adresser un message à la fois aux victimes de ces actes et à leurs auteurs.
Aux victimes d’abord, trop souvent ignorées. Face à la recrudescence, ces dernières années, des crimes et délits à caractère raciste, nombre de nos concitoyens, et parmi eux beaucoup de confession juive, se sentaient désespérés et se demandaient quand les hautes autorités de l’Etat allaient réagir. Ils attendaient, et ne voyaient rien venir. Je suis heureux et fier que la réponse qu’ils attendaient vienne de la représentation nationale. Quand on n’appartient pas soi-même à une communauté en butte à l’hostilité de certains, il est difficile de se rendre compte de l’atteinte que constitue une agression à caractère raciste.
Le message doit s’adresser aussi aux agresseurs. Quand on voit des excités d’extrême droite prendre prétexte d’un match de football pour se regrouper et attaquer des gens qu’ils considèrent comme leurs ennemis, quand on voit dans les tribunes du Parc des princes des bras se tendre d’une façon que l’on ne pensait plus revoir, quand surgissent sur nos murs des slogans tels que « Vive Hitler (ou Ben Laden) » ou « Mort aux juifs », on comprend la nécessité de ce message.
Mais il faudra aussi que ce message s’accompagne d’une lutte contre la ghettoïsation de nos quartiers et que les politiques publiques veillent à une meilleure répartition des logements sociaux et des populations d’origine étrangère.
Quand des jeunes juifs sont agressés, au nom de ce qui se passe au Proche-Orient, par des jeunes beurs, qui eux-mêmes se plaignent du racisme des blancs ou des noirs à leur endroit, quand on voit des groupuscules extrémistes juifs attaquer des beurs ou des noirs, quand on voit se former dans une ville une communauté complètement repliée sur elle-même - des Asiatiques par exemple, ou bien des Pakistanais ou des Hindous -, on comprend qu’il y a urgence.
Il faut lutter contre ce besoin qu’ont certains d’appartenir à un clan - forcément constitué contre d’autres - plutôt qu’à la nation française. Il faut permettre à tous ces jeunes des quartiers, qui constituent leur identité contre les autres plutôt que par eux-mêmes, de se sentir bien dans leur pays, de se sentir vraiment chez eux en France.
Notre pays doit se donner les moyens de passer de la coexistence groupe contre groupe à la cohabitation harmonieuse. Il faut apprendre à vivre ensemble et à construire ensemble le pays de demain !
Aujourd’hui les auteurs de violences racistes sont punis par les tribunaux, sans aucun laxisme. Même, nos magistrats sont plus sévères, je crois, avec celui qui a violenté une personne en raison de son appartenance à une communauté religieuse ou ethnique, qu’avec celui qui aura commis un acte identique pour voler un téléphone portable. Pour lutter efficacement contre le racisme, nous devons déclarer la guerre à l’ignorance. La haine de l’autre ne peut être enrayée que par la connaissance de l’autre. Il y a là un effort pédagogique de chaque jour, qui incombe à tous. A défaut, les dispositions législatives seraient de peu de portée.
De fait, la loi ne peut pas répondre à tous les maux de notre société. Au contraire, l’inflation législative se retourne contre la loi. On le sait, « trop de loi tue la loi ». Les lois contre le racisme existent. Peut-être faudrait-il commencer par les appliquer. Je pense à la loi Gayssot, et à tout l’arsenal législatif destiné à lutter contre ce fléau.
Ensuite, sachons reconnaître que les inégalités et les injustices sociales et territoriales donnent prise aux idéologies racistes les plus folles. La communautarisation alimente les clivages ethniques et religieux qui gangrènent la société et portent atteinte à la cohésion républicaine. Ce défi, il serait à notre honneur de le relever. Il faut, pour cela, réussir l’intégration sociale de tous en réduisant toutes les inégalités.
145 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
cher ami,
mais la raison est assez facile à comprendre.
personne n’a jamais vu encore un peuple de noirs dominer des blancs.
n’est ce pas ?
mais l’inverse est assez facile à imagner,enfin je pense
-
-
-
-
-
-
-
non ,la domination suppose l’impossibilité pour les dominés d’un autre choix que cette domination.
les blancs chassés dont vous parlez ont encore leurs pays de « blancs » prospères et assez dominateur.
essayez de saisir les choses dans leur ensembe et les statuts que cet ensemble implique
il n’existe aucun pays noir au monde où l’on voit des blancs n’avoir aucun autre choix que la domination par des noirs.
parcontre, l’inverse ,j’imagine la facilité avec laquelle vous pourrez vous le représenter.
-
-
-
-
-
-
-
-
à yan,
quoi l’afrique du sud ?
ceux qui continuent à tout détenir dans cet ancien pays racsite sont les blances,qu’allez vous raconter là.
sinon j’imagine les blancs de ce pays avoir assez d’argent pour se reconvertir ailleurs,en hollande ou aux etats unis.
mais les noirs, où pourraient ils fuir ? en france peut etre ?
-
è fred,
ce n’est pas trop grave ,le noir pourrait dire que de toute façon le vaste pays qu’est le Congon subit un pillage à huis clos,et devinez qui sont les voleurs ?
il faut apprendre à regarder grand,tres grand...
-
@LE CHAT
Ouf, je pensais que seuls les blancs étaient des sales racistes esclavagistes. Du coup j’avais un peu honte, vu qu’on nous le reproche à tours de bras.
Je suis rassuré
-
-
-
-
à seb,
merci de bien vouloir comprendre.
il ne s’agit ni de race ni de tolérance face à la différence et blbalbba.
il s’agit de la domination d’un groupe sur un autre,dont l’Etat et les sociétés ne sont qu’une forme possible.
je disais donc,ce que les gens ne saisissent pas,que les noirs,de souvenir d’homme, n’ont jamais été en mesure de dominer ou d’exploiter des groupes de blancs.
ce qui rend le noir plus fragile partout où il se trouvent dans un pays de blancs.
qu’il existe des noirs racistes ne change rien à l’équation de départ.
imagine t on un seul instant des prisons africaines remplies de prisonnier blancs ?evidemment que non,l’inverse oui
les noirs, en position de force, auraient t ils fait preuve du meme mépris que celui des blancs ? le moment venu on poura répondre à la question.cette question est inutile pour l’instant.
mais comme les noirs demeurent des esclaves auprès des blancs, certains parmi eux ont inventé un racisme sur mesure ,ils l’ont appelé le racime anti blancs.
le racisme anti blancs est une farce inventée par ceux qui vehiculent le seul véritable racisme ,le racime politique.
-
-
-
-
-
-
devant tant de savoir et une telle démonstration, le silence devient ma seule alternative !
-
-
-
@ IP:xxx.x75.37.70)
J’ai eu de la peine en lisant ce que vous avez écrit sur les antillais et sur les juifs ! Savez vous que les Perses (les perses je crois ou les phéniciens ?) avaient emmené ici des juifs, avant que les Gaulois ne viennent (il y a d’ailleurs des juifs qui portent des noms bien français et cherchez si vous le voulez la biographie de Philippe Le Convers) ? Savez vous que les Antillais se diraient Français depuis Louis XIV ?
Je suis moi-même Français, je le précise, et on peut remonter au-delà des mille ans avec mon nom, j’ai une tronche de Méditérranéen, je suis frisé comme mon grand-père qui était pourtant blond... Et j’interdit à quiconque de se prétendre plus français que moi ! J’étais en colère en revanche quand j’ai vu les Antillais défiler « contre » la France. D’ailleurs ces défilés m’horripilent, pourquoi pas un défilé des Jacques (la jacquerie) et des Vendéens. Là par contre je suis d’accord, ça suffit ses idioties sur la mémoire dans lesquelles le blanc est le grand méchant loup !
Bill
-
-
« N’importe quoi. Les Juifs ne sont français que depuis 1871. »
1790 mon chéri...
-
-
-
cher compatriote,
vous avez raison sur un point :
ici on est pas chez nous ,mais chez nous c’est tout pourri
-
-
-
-
-
-
-
Je suis absolument CONTRE toutes ces lois sur le racisme : cela nous amène à punir quelqu’un pour ce qu’il pense plutot que pour ses actes ! En revanche, la gratuité de la violence doit être une circonstance agravante. Et les insultes doivent être punies aussi à leur mesure.
Mais enfin, braves gens, vous nous parlez de la société multiraciale, multiculturelle, pour vous plaindre à présent d’avoir une société multiraciste ? Amusant ! Soit les races n’existent pas et nous n’en parlons pas, mais alors nous sommes tous français ???
Tous ces débats sur le racisme sont stériles, comme s’il n’était que le fait des blancs... Ne parlons plus du racisme, jugeons uniquement les actes ! Sinon comment définirons nous une pensée raciste ? Au scanner ?
Bill
-
-
à l’auteur,
c’est assez étrange , vous analysez les choses à partir des faits divers, ce qui pour le journaliste télé est normal mais pour un ancien normalien me laisse sans voix.
le racimse ordinaire ne relàve pas de la loi. le racisme ordinaire ne relève pas du droit. le racisme ordinaire ne relève avoir avec la fiction républicaine.
bien que le Législateur ,le magistrat et la siociété majoritaire nous chantent tous ensemble le danger des actes racistes.le problème n’est pas celui là.
le racimse ordinaire est le fait de la société majoritaire,à ce titre, je vous invite à nous livrer les règles de ce racisme quotidien.
le communautarisme n’est pas la cause mais l’indice du racisme ordinaire dont est capable la société majoritaire.
-
La lutte contre le racisme, c’est bien, mais tout le monde est bien conscient qu’il y a dévoiement de l’anti-racisme : dénégation du racisme anti-blanc, minimisation de l’antisémitisme maghrébin (a priori paradoxal), amalgame entre islamophobie et racisme (notamment par le MRAP) ...
Au terme de ce raisonnement, si vous n’êtes pas immigrationnistes et multiculturalistes, vous êtes racistes. On devrait d’ailleurs punir plus sévèrement l’accusation gratuite de raciste en tant que diffamation.
La manipulation de l’histoire participe à cette manoeuvre : éviction de la bataille de Poitiers en 732, dissimulation autoritaire de certains éléments choquants de la biographie de Mahomet (affaire Chagnon), mise en avant du colonialisme et de l’esclavagisme occidentaux, tout en oubliant soigneusement leurs contre-parties orientales, exagération du rôle de la science arabo-musulmane....
-
Entièrement d’accord. Soyons contre tous les racismes, y compris le racisme anti-blancs.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@Pinpin
Et oui, ami parigo, sache que l’homme de province du 21 e siecle est aussi cosmopolite et éduqué que toi.
Pour info : actuellement dans le nord de la france, nous nous sommes debarassés des ours polaires et nous avons stoppé l’activité « mine de charbon ».
Qu’entends tu par "polyvalence’ ?
-
-
-
« »Sale blanc« est une insulte raciste bien sur, mais n’a pas la même impact que »sale noir« . »
A mon avis, c’est une question de perception. En tant que Blanc, je ne me sens pas spécialement agressé par une insulte raciste émanant d’un Noir.
C’est tout simplement parce que je ne fais aucun complexe d’infériorité face au Noir. Tandis que lui, si a priori, il fait un complexe, se sent vraiment rabaissé.
En d’autres termes, on est humilié par une insulte qui vient d’en haut, tandis qu’on est amusé d’une insulte qui vient d’en bas.
Enfin, c’est la manière dont je ressens les choses, lorsque j’essaie, en tant que Blanc, de comprendre pourquoi une insulte raciste m’a toujours fait rire et jamais vexé...
-
-
...nous sommes bien plus métissés, ce qui devrait être notre fierté.
Il y a un tas de gens qui se battent pour la préservation d’espèces animales en voie de disparition, et il y en a qui se réjouissent de voir un peuple - qui fut un grand peuple celui de Ronsard, de Ledoux, de Montcalm, de Fantin-Latour, de Berlioz, de Dior, de Bocuse et de mille autres -se diluer dans un infâme bouillon d’inculture.
Il n’est pas interdit de penser que ce ne sont que des gamins trop perméables au bourrage de crâne droidlommiste...
-
-
L’auteur de l’article écrit : « La communautarisation alimente les clivages ethniques et religieux qui gangrènent la société et portent atteinte à la cohésion républicaine. »
Parce qu’il ne comprend pas que la base sine qua non de la cohésion républicaine, c’est l’homogénéité culturelle unissant des gens ayant une vision similaire du monde et de leur place dans le monde.
Ce qui est bien évidemment avec des peuplades provenant d’horizons culturels d’une absolue hétérogénéité... On peut certes refuser cette réalité, mais alors on finira toujours par la recevoir dans la figure, en retour...
-
Ce qui est bien évidemment impossible...
-
-
-
-
Confondre homogénéité culturelle et pensée unique, c’est à hurler de rire.
L’hétérogénéité culturelle, c’est quand il y a des peuplades dont la réelle assimilation est impossible, comme est impossible l’assimilation réelle des Pakistanais en Grande-Bretagne, des afro-américains aux Etats-Unis et des tiers-mondiques en France...
Avant de te mêler des discussions d’adultes, tu devrais apprendre le sens des mots et la maîtrise des concepts.
-
-
-
-
La RACE HUMAINE est UNE.
Cette RACE est constituée de peuples différents.
UN PEUPLE est constitué de maîtres et d’esclaves.
Un Peuple peut être maître ou esclave.
Un Peuple peut être maître et esclave en même temps, comme peut l’être un maître ou un esclave.
On est le maître de quelqu’un et l’esclave d’un autre.
La RACE HUMAINE est UNE et non multiple, c’est l’espèce humaine...
Un homo sapiens
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Qui vous parle d’avoir peur ? On n’a pas peur du tout, en tout cas pas moi. La seule chose que je refuse est de voir les autres peuples s’approprier nos biens et notre territoire. Vive la différence mais loins de chez nous. Chacun chez soi et les moutons sont biens gardés.
Que l’invasion soit militaire ou pacifique ne change rien au résultat. Elle doit être taitée comme telle avec une réponse graduelle adaptée à l’attaque. C’est la doctrine Mac Namara
-
-
Les opinions ne peuvent être plus franches ! En résumé,si j’ai bien compris,ici on ronronne en famille ? On peut dire ce que l’on veut concernant « l’autre », car ici on ne pratique pas la langue de bois, hein ?!... Alors allons-y !
Tant pis, (ou tant mieux) si une avalanche de « négatif », va me replier vite fait bien fait. D’autant plus que si je dois me baser sur ma propre expérience, les post repliés sont ceux qui attisent le plus la curiosité, et sont par conséquent les plus lus. C’est l’effet pervers du système.Plus t’es replié, plus t’es lu !!!
Vous vomissez tous votre racisme, anti-noirs et anti-maghrébin, en vous appuyant sur la nouvelle école de pensée qui dit en substance : « ON N’EST PAS PIRE QUE LES AUTRES....ILS SONT AUSSI RACISTES QUE NOUS...DONC NE NOUS GENONS PAS »
Nous sommes entrès dans l’ère( pour les blancs, les noirs, les jaunes), de « plus raciste que moi tu meurs, plus antisémite que moi tu meurs » Pourquoi pas ? ne vous génez pas messieurs, on verra bien où tout cela débouchera, même dans l’hypothèse (improbable) où il n’y aurait plus UN SEUL noir dans ce pays...
Cette question de racisme anti-blanc est très à la mode par les temps qui courent. Rappelons pour mémoire qu’elle a été initiée par un groupe d’intellectuels ayant à leur tête Finkielkraut, Bruckner et Glucksmann. Les origine, de ce nouveau courant de pensée, en quelque sorte le détonateur furent les fameuses manifestations étudiantes de 2004 qui, dégénèrent comme l’on sait. Ces manifestations furent rappelons-le gravement perturbèes, par l’intrusion de jeunes voyous en révolte permanente contre la société. Constitués en groupes de casseurs, ils s’introduisirent dans les cortèges à seule fin de casser, frapper, vandaliser, insulter, et voler tout sur leur passage.
Le lendemain devant le spectacle de désolation laissé par hordes de barbares, la presse s’empara de l’événement, pour à juste titre dénoncer ces excès.
Ainsi paru un manifeste intitulé « David, Kader, et Sébastien » publié dans le quotidien Le Monde. Ce manifeste fut en quelque sorte, l’acte fondateur de ce nouveau courant de pensée. Les principaux intellectuels, signataires en même temps qu’initiateurS de ce manifeste étaient finkielkraut, Bruckner, et Glucksmann. Ils exploitaient à désein, ces événements lamentables qui venaient se greffer sur un contentieux entre les communautés juives et noires, contentieux né de l’affaire Dieudonné. Dans le prolongement de cette affaire, sur laquelle il est inutile de revenir, la communauté juive s’est sentie à tort ou à raison, mal à l’aise devant certaines « révélations » de Dieudonné, d’une part sur l’implication jadis de quelques armateurs juifs établis à Bordeaux, Nantes, la Rochelle, dans le trafic négrier à l’époque de la traite, d’autre part sur la participation active, pour ne pas dire la complicité de cette communauté juive , avec le défunt régime de l’apartheid en Afrique du Sud, ceci par le biais du puissant lobby Juif des diamantaires d’Amsterdam, représenté par la De Beers. Pour cette communauté juive il y avait péril en la demeure, tant il est vrai que tout ce qui peu écorner l’image de « victime permanente à vocation universelle », même lorsque relevant de faits historiques, doit être combattu avec la plus grande énergie. L’occasion était trop belle, pour pour ces intellectuels là, qui s’emparèrent des agissements de cette poignée de jeunes gens voyous, qui dans le même temps qu’ils perturbaient les manifestations étudiantes, insultaient les manifestants tout en tenant des propos à caractère raciste.
C’est dans cette optique, qu’il faut entendre les différentes déclarations, où lire les ouvrages parus ces derniers temps,écrits par des auteurs qui font très souvent état de leur appartenance à la communauté juive.
C’est notamment le cas de Finkielkraut qui donne sa chronique sur RTL mais aussi et surtout sur radio communauté juive chaque dimanche, et se déclare en maint occasion, un militant sioniste. Quant à Pascal Bruckhner, il est comme chacun sait, le chantre de cette nouvelle croisade de la déculpabilisation. Les effets sont visibles. On sent comme un soulagement, comme une délivrance parmi le bon peuple ! Puisque les autres (les noirs) sont aussi racistes, on n’a plus à rougir d’afficher ses sentiments et de tenir des propos racistes.Ouf !!! On peut y aller de bon coeur... Quelle belle aubaine, cette affaire Dieudonné ! En voulant combattre un individu, on décide de stigmatiser toute une communauté, sans se soucier de savoir si tous les représentants de cette communauté, partagent les opinions de cet individu. On procède à l’amalgame, on jette l’anathème, et on décrète que cette communauté noire dans son ensemble est minée par l’antisémitisme. Les 2 millions d’ultra-marins (Antilles et métropole) sont désignés implicitement comme des antisémites.
Cette campagne de « dénonciation du racisme anti-blancs », comporte deux aspects. Les idéologues partant du principe que les juifs (tout comme les Arabes du reste), sont blancs, il serait donc plus judicieux de jouer sur le registre de racisme des noirs plutôt que sur celui de leur antisémitisme,ce qui serait beaucoup plus admissible par le reste de la population, et renforcerait leur thèse, d’un antisémitisme galopant au sein des populations arabo-maghrébines, mais aussi islamo-Africaines des cités.Problème on le sait, lié pour une très grande part au conflit israélo-palestinien. Du coup l’ensemble de la communauté noire, est censée pour ces idéologues, éprouver les mêmes ressentiments, à l’égard de la communauté juive.
Le problème est là. Dans ce climat délétère créé depuis quatre ans par l’affaire Dieudonné, c’est l’ensemble des concitoyens noirs de ce pays, qui se trouvent pris en otage dans le différend qui opposait au départ, un homme, à la communauté de son ancien coéquipier. Tout le reste n’est que battage et raccolage, à des fins politiques,de tirage de presse, ou de succès en librairie...
Qu’il existe des blancs racistes envers les noirs, des noirs envers des blancs, des jaunes envers des blancs ou des noirs, ou envers les deux à la fois, toutes les combinaisons étant possibles, ce n’est pas une nouveauté, et il en sera probablement ainsi jusqu’à la fin des temps. Tous les propos que j’ai recueillis dans ce fil, à l’exception de quelques rares, prouvent que ces « penseurs » au goût du jour ont des adeptes. En cela rien d’étonnant. Maintenant reste à savoir, si pour assumer un tel rôle de défenseurs de l’Occident et de la race blanche, ils se trouvent en conformité avec les critères avancés par les idéologies répugnantes de l’extrême droite occidentale ou européenne.
C’est ainsi que doivent être remis en perspective les déclarations quelque peu malveillantes, faites autant par M. finkielkraut, (sur la composition de l’équipes de France de football...), et sur ceux qu’il considère comme « des assistés de la république » parlant des Antillais, de Mme Hélène Carrère d’Encausse intervenant pour sa part, au lendemain des dernières émeutes de banlieue (sur l’éducation des populations noires émigrées...), au cours d’un voyage en Russie, alors qu’elle était l’invitée de la presse Russe.
Il va de soi,que chacun est libre de ses opinions, ce ne sont pas les lois, aussi répressives qu’elles puissent être, qui empêcheront les racistes blancs noirs ou jaunes, d’avoir leurs idées sur ces questions. Par contre la où ces lois prennent tout leur sens, c’est dans l’interdiction qui est fait à chacun, d’exposer de telles opinions, ou de tenir de tels propos,dès lors que leur caractère raciste est avéré. Ce qui dans un langage plus trivial, pourrait s’exprimer ainsi :
« moi noir, moi juif, moi asiatique, moi blanc... Je n’ai que foutre de tes opinions,racistes ou antisémites, l’éssentiel est que tu me respectes »
Soit dit en passant, c’est le FN et les autres mouvements et groupuscules d’extrême droite, qui doivent se réjouir de cette querelle franco-française, judéo-noire.
Ce qui me frappe le plus dans cette affaire, et le caractère qui s’attache à tous ces intellectuels qui mènent la croisade, pour la déculpabilisation de l’Occident,ne tendons de l’homme blanc.En éffet,je ne sais par quelle aberration, j’ai toujours été amené jusqu’à un passé récent, à considérer la qualité de juif, comme étant le garant d’une sensibilité sur ces questions de racisme.
A la lueur des événements récents, et des tensions inter-ethniques exacerbées par le conflit du Moyen-Orient, j’ai pu mesurer mon erreur.Je pensais m’ettre enrichi à la lecture de beaucoup d’ouvrages de ces auteurs, mais désormais je reconnais prendre de la distance avec eux, tant leur démarche intellectuelle dans ces questions de déculpabilisation de l’occident et tout ce qui va avec, me semble relever du grand écart...moral ! Assurément entre Spinoza et Finkielkraut pour ne parler que de ces deux philosophes, je choisis Spinoza Gageons que s’il était encore de ce monde Jean-Paul Sartre apporterait quelques modifications à son fameux ouvrage « réflexions sur la question juive »
-
-
-
Conversation entendue ce matin dans le métro rouennais :
Deux jeunes filles « issues de l’immigration maghrébine » discutaient derrière moi .
- « Et toi , tu les aimes bien les blancs , tu sortirais avec un blanc ? »
- « ah non , pas avec un blanc , je ne pourrais pas ! »
- « et pourquoi pas ? »
- « Ben , tu vois , franchement , les blancs , ils sont trop gentils , alors je ne pourrais pas ... »
- « Oui c’est vrai , au fond tu a raison , ils sont trop gentils »
( fin de la conversation , retransmise textuellement ! ) Sans commentaires !!!!
-
-
-
-
Plusieurs éléments de réflexion. D’abord, les races n’existent pas, ce sur quoi aujourd’hui tous les scientifiques spécialisés sont d’accord. Deuxièmement, les cultures et l’histoire des peuples existent, en positif ou en négatif, souvent les deux en même temps. Il s’agit donc de patrimoine acquis, comme par exemple, la religion, la dextérité pour un art, ou encore, des conséquences d’une domination séculaire, comme par exemple, la colonisation. L’on voit bien, par exemple, pour l’islamisme, qu’il n’a rien à voir avec une supposée race quelconque. Ne serait-ce que pour ces deux raisons là, il faudrait combattre d’une manière virulente tout racisme. D’une part, il s’agit d’une idiotie intellectuelle et, d’autre part, il permet d’éviter les vrais problèmes en rejetant la « faute » sur un « autre différent et fantasmé ». Si, par exemple, aux USA, les Noirs et autre minorités sont sureprésentés dans les prisons, croyez vous que c’est parce qu’ils sont noirs ? De même les Maghrébins en France... En réalité, avec la haine de l’autre, on n’arrive à rien, sauf à une guerre. « Une bonne guerre » comme disaient nos grands-pères. Or, une guerre n’est jamais bénéfique, ni pour l’économie, ni pour le traumatisme individuel et collectif qu’elle suppose.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
citation (de Romain) « La peur entraine la parano : Tu considére l’immigration comme une invasion au même titre que les allemands durant la guerre ? Ils vont tous nous tuer, sortir leurs armes quand ils seront plus nombreux que la population bien francaise et bien blanche c’est ca ? »
Nous tuer et sortir leurs armes, çà c’est déjà produit, non ? en Hollande par exemple, pays super-accueillant, trop sans doute... Et que fais-tu de la pure et simple invasion, qui peu à peu devient une occupation, comme celà s’est produit au Kossovo, autrefois entièrement serbe, et même berceau de ce peuple, maintenant peuplé d’Albanais musulmans, qui ont détruit des dizaines de monastères, comme s’ils voulaient effacer toute trace du légitime propriétaire des lieux - à savoir la Serbie ? Et les Bouddhas, patrimoine de l’Humanité, détruits voici quelques années par des crétins obscurantistes, au nom de la perception qu’ils ont de la religion, tu en fais quoi ? Et en France, çà commence : des médecins se font casser la gueule par des connards barbus s’ils veulent ausculter leur femme, comme si la médecine ne devait pas passer avant ce genre de conneries ! et si la doctoresse qu’ils exigent est lesbienne, on fait quoi ? et les boulangeries, comme dans mon coin, qui refusent de servir un sandwich jambon (de porc) sous prétexte qu’eux n’ont pas le droit d’en manger, mais QUI leur demande d’en manger ? les supérettes de ce même quartier vendent bien des produits hallal ou kasher, çà ne fait aucun problème, mais dans le sens inverse, aucune tolérance, la connerie intégriste à front de taureau ! Et les sapins de Noël supprimés ? et les piscines avec des jours pour les femmes et d’autres pour les hommes ... et ce sera quoi ensuite ! déjà que la Croix Rouge est obligée de renoncer à son emblème, sous prétexte que çà « indispose » tous les Musulmans... enfin, non, pas tous, heureusement, mais le problème, c’est qu’on n’entend plus que les intégristes, qui font beaucoup de bruit. Et je précise que je suis contre TOUS les intégrismes, y compris catholiques, juifs, ou autre. Je me fous totalement de la religion des gens, elle est libre en France - mais à condition qu’elle n’empiète pas sue la vie publique ; or, on ne voit plus que çà. Et çà, comme des millions de Français, je le refuse absolument. Ca n’a rien à voir avec un quelconque racisme, ou la couleur de la peau. C’est juste une question de culture totalement insoluble dans la civilisation européenne.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
