Yvan Colonna refuse de comparaître
54 réactions à cet article
-
-
Voici ce que je propose en guise de réponse bien à certains d’entre vous .
Et si des émissaires étrangers venaient en France pour s’assurer que nos instances judiciaires respectent les principes fondamentaux de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme ?Nombreuses sont les associations et corporations françaises qui s’engagent pour le respect des Droits de l’homme dans le monde.Leur travail est non seulement remarquable mais nécessaire à une époque ou, même à l’aube du 21éme, ces principes fondamentaux ce doivent d’être sans cesse rappelés.Parmi ces principes, ceux de la présomption d’innocence, du droit à un procès équitable constituent le socle majeur de toute démocratie.L’inquiétude de ne pouvoir donner à chacun le droit et l’accès à une réelle défense, anime l’action de celles et de ceux qui œuvrent au nom des Droit de l’Hommes.Dans un procès pénal, ces principes sont souvent mis à rude épreuve. Trop souvent les avocats de la défense se trouvent face à la présomption de culpabilité qui pèse sur les détenus, face à la lourde charge qui pèse sur les juges, aux attentes de la société civile... Une présomption de culpabilité qui redouble de force lorsqu’il s’agit de répondre aux attentes cette fois de telle ou telle classe politique.Notre pays aime à regarder ce qui se passe loin de ses frontières, à se présenter en chevalier blanc comme le dernier rempart aux atteintes à ces valeurs fondamentales nées au temps des lumières au sein de notre hexagone.Ainsi, c’est un Avocat Français qui assure la défense de DUCH, Kmer Rouge responsable du camp S21 à Phnonh Pen sous Pol Pot, dans le procès qui vient de s’ouvrir au CAMBDOGE sous l’égide des Nations Unies.De cela on ne peut que se féliciter car chacun à droit à une réelle défense !Mais le fait d’être le premier défenseur des Droit de l’Homme, dispense t’il notre pays de prendre garde aux possibles atteintes qui pourraient voir le jour en son sein, au cœur même de sa prestigieuse institution judiciaire ?L’actualité Judiciaire du moment avec l’affaire COLONNA et ses derniers rebondissements invite à ce que l’on ce pose la question.Le but de cette réflexion n’est pas de trancher sur l’innocence ou la culpabilité de Monsieur Yvan COLONNA, mais seulement de lui permettre de bénéficier du principe fondamental de la présomption d’innocence. Il ressort des débats que des éléments auraient échappés aux enquêteurs.Vrais ou Faux, pourquoi ne pas se donner le temps de les vérifier ?Notre pays peut il se permettre de braver le principe de la présomption d’innocence ? Accepterions nous qu’un autre pays envoie ses émissaires pour s’assurer que les droits de la défense ont bien été respectés dans ce procès ?Les faits datent de 1998, l’arrestation de Monsieur Yvan COLONNA de 2003 ; les Principes fondamentaux des Droit de l’Homme peuvent ils être sacrifiés à la va vite au nom de la raison d’Etat ???
-
-
archibald
Vous savez ce qu’est l’intime conviction ?
Art. 304 du Code de procédure pénale
Vous jurez et promettez d’examiner avec l’attention la plus scrupuleuse les charges qui seront portées contre X..., de ne trahir ni les intérêts de l’accusé, ni ceux de la société qui l’accuse, ni ceux de la victime ; de ne communiquer avec personne jusqu’à votre déclaration ; de n’écouter ni la haine ou la méchanceté, ni la crainte ou l’affection ; de vous rappeler que l’accusé est présumé innocent et que le doute doit lui profiter ; de vous décider d’après les charges et les moyens de défense, suivant votre conscience et votre intime conviction avec l’impartialité et la fermeté qui conviennent à un homme probe et libre, et de conserver le secret des délibérations même après la cessation de vos fonctions ".
Si j’étais sûre que l’intime conviction de Wacogne était utilisée de cette manière à l’égard d’Yvan Colonna... mais force est de constater qu’il a occulté le reste du serment et de ce fait abuse de cette "intime conviction"..
L’intime conviction oui, à condition qu’elle soit loyalement utilisée. Là on sait que ce n’est pas le cas. Un peu comme si on vous demandait à vous de juger Colonna... -
Yvan Colonna joue sa tête, les juges jouent leur carrières ...
Vous allez me dire : il n’y a plus de peine de mort en France ... depuis 1981 ...
Mais pour peu qu’on l’aide à se suicider, çà ne fera qu’alimenter les statistiques de Rachida Dati ...
Vous connaissez encore beaucoup de hauts fonctionnaires, qui osent s’opposer ou ne pas appliquer strictement les désirs et les ordres de qui vous savez ?
J’ai des exemples de mutations brutales, pour n’avoir pas anticipé, la colère présidentielle ...-
Au fou !!!
N’oublie pas de prendre tes médicaments ce soir, hein ! -
Bon article. Merci.
Entierement d’accord.
D’accord aussi avec Jack Nico.
-
Oui Corinne, ce que vous dites est vrai. J’ajouterais que même la Vice-présidente du TGI de Paris a déclaré que les reconstitutions étaient toujours utiles et qu’on aurait du l’accorder. De plus, on a beaucoup reproché à la défense une stratégie fondée sur le réveil de l’opinion publique. Ce dont ils ne se cachent pas. Parce qu’ils savent que c’est nécessaire aujourdhui pour sortir de cette impasse qui mène Yvan à l’échaffaud (façon de parler), à tort à mon sens.
Quoi qu’il en soit, ce sont les parties civiles qui depuis le début manipulent le plus (ou tentent de manipuler) les opinions. Cela n’apparait peut-être pas au grand jour, mais je pense le montrer aisément dans mon prochain article (si je l’écris).-
-
Mme Erignac, longtemps digne, me fait penser désormais aux tricoteuses de la place de Grève entre deux exécutions..
Triste instrumentalisation.-
Une petite question à propos de l’utilisation des médias par la partie civile : la déontologie est-elle respectée quand un avocat vient débattre sur un plateau de télévision d’une affaire en cours dans laquelle il est partie civile ? Il s’agit de Maître Chabert, avocat de l’Etat dans C dans l’air (France5).
-
Je suis d’origine corse et comme tous ceux que je connais, nous pensons qu’aucun combat politique ne peut justifier la mort d’un homme. Honte à ceux qui ont tué le préfet Erignac !
Mais si certains hommes ayant participé à l’assassinat ont été confondus par leurs télephones portables (Alessandri, Ferrandi, Maranelli...), aucune preuve n’accable Yvan Colonna. Sa fuite montre surtout qu’il n’avait vraisemblablement pas confiance en la justice et on peut difficilement lui donner tort quand on voit qu’elle l’a déjà condamné à perpétuité sans la moindre preuve, juste une intime conviction du juge certainement sous l’influence de notre chef d’Etat qui s’était donné beaucoup de mal pour le retrouver et l’arrêter. Mais le fait que Colonna soit un militant indépendantiste ne fait pas forcément de lui un assassin.
Ce procés est une parodie de justice et les médias ont bien du mal à en parler, il y a beaucoup de sujets qui passent avant, et quand ils en parlent c’est souvent de façon sommaire. J’apprécie quand même les derniers articles du Figaro et l’autre jour l’analyse de Jean-Michel Apathie. Devant cette Cour spéciale, certaines pièces du dossier sont cachées à la Défense de Colonna car elles sont gênantes, balayée la téléphonie qui pose question, balayés les témoignages des membres du commando et des témoins oculaires qui innocentent Yvan Colonna, disrcédités les experts balistiques et médico-légal qui innocentent Colonna, refusée la reconstitution qui ferait éclater la vérité et qui n’a jamais eu lieu !
Citoyens français, je sais qu’il y a déjà eu des erreurs judiciaires mais peut-on accepter dans notre pays une telle justice ? C’est un vrai scandale judiciaire !
-
C’est vraiment regrétable que cela tourne aux injures pour certains sur ce fiL...Pace...
Au fait, Colonna ne s’est pas sauvé quand il a été recherché. Certains disaient qu’il était bien loin... et il était tellement là, qu’on dit qu’on pouvait le voir en ville, etc...
Oui, une reconstitution aurait grandit la justice...-
Quelques impressions :
- Cette cour spéciale me fait penser à deux mots : secret défense ! en substance circulez il n’y a rien à voir.
Une justice à deux vitesses....
- On disait plus jamais d’Outreau, commission parlementaire à l’appui. A travers le procès colonna on a le sentiment d’assister à un remake.
- Il faut un coupable à tout prix pour que justice soit rendu à madame Erignac.Quit à faire condamné un innocent..... Et si Colonna était réellement innocent ?
- Peut on dans le pays des "droits de l’homme" condamner sur l’intime conviction ? L’intime conviction des partie civile a t’elle plus de poids que l’intime conviction dfe la défense ?
- est ce la première fois que des suspects se rétractent alors qu’il avaient avoué en garde à vue, désignant souvent des interrogatoires musclées, tant sur le plan physique que psychologique ? l’affaire Dills comme tant d’autres ne vous rappelle rien ?
- Qu’en est t’il de cette information lu dans l’article dru Figaro du 24/02/2009 signé Stéphane Durand-Souffland					qui écrivait :	
"selon une information de France 3, l’un des deux hommes cités par M. Vinolas aurait été arrêté en Corse, fin 1998. Lors de la perquisition à son domicile, outre un stock d’armes, les enquêteurs auraient saisi une veste permettant d’établir un lien entre cet individu et l’attaque de la gendarmerie de Pietrosella, où des pièces d’uniforme furent, notamment, volées. Un nouveau chat à fouetter pour la cour d’assises ? "
Je m’étonne que personne n’ai repris ou développé cette info !!
-
La cavale de la justice dans la recherche de la véritéLorsque l’on a la lourde charge d’avoir été désigné comme juré d’assises dans un procès de droit commun, et avant que la cour ne se retire pour délibérer, le juré citoyen entend le président de la cour donner lecture de l’instruction suivant laquelle se doit d’être affichée en gros caractères dans le lieu le plus proche de la chambre des délibérations :« la Loi ne demande pas compte aux juges des moyens par lesquels ils se sont convaincus, elle ne leur prescrit pas de règles desquelles ils doivent faire particulièrement dépendre la plénitude et la suffisance d’une preuve ; elle leur prescrit de s’interroger eux-mêmes, dans le silence et le recueillement et de rechercher, dans la sincérité de leur conscience, qu’elle impression ont faite, sur leur raison, les preuves apportées contre l’accusé et les moyens de sa défense. La Loi leur fait que cette seule question qui renferme toute la mesure de leurs devoirs : avez vous une intime conviction ? » (Article 353 Code de Procédure Pénale)Depuis maintenant 5 semaines c’est bien de l’examen de ces preuves dont il est question !Les médias, eux mêmes, font les constations suivantes : « la cour d’assises de Paris examine les circonstances du crime dont Yvan Colonna se dit innocent. Les témoins directs des faits déposent et comme lors du procès en 2007, la défense mange son pain blanc, car à l’instar de Joseph Colombani, invité au concert, qui attendait son ami le Préfet ERIGNAC devant la salle de spectacle ou de Marie Ange Contart qui passait en voiture à hauteur de l’assassin, aucun n’identifie l’accusé.Tous se souviennent de deux hommes plutôt grands, 1m80 environ, quand le berger de Cargèze ne mesure que 1m72 » (le Figaro 26.02.09).Après les révélations de Monsieur VINOLAS, et au vu de ces témoins directs, tout juré citoyen et, à plus forte raison lorsqu’il est magistrat, dans le cadre d’une cour d’assises spécialement composée, se devrait de disposer de tous les éléments possibles, indispensables à la « sincérité de sa conscience » pour apprécier toute la plénitude des preuves « apportés contre l’accusé et les moyens de sa défense ».C’est certainement dans cet esprit et non, comme on a pu l’entendre « pour faire gagner du temps pour faire le procès de l’enquête » que la défense a demandé que soit organisée une reconstitution sur les lieux, avec l’ensemble des protagonistes mis en cause, dans cette lourde et complexe affaire, ce dont Yvan Colonna n’a jamais bénéficié, à la différence de ce qui se pratique dans de nombreux dossier de droit commun. Pourquoi ?Face à cette décision du Président Wacogne on peut dés lors légitiment se demander, si l’on ne craint pas les constations qui auraient pu résulter d’une véritable reconstitution ?Or, s’il n’existe pas de règles pour « faire particulièrement de prendre la plénitude et la suffisance d’une preuve » encore est il nécessaire, dans un pays qui se revendique des Droits de l’Homme et de la Défense, de se donner tous les moyens pour conférer à une preuve, dans un sens comme dans l’autre, toute la force qui puisse la rendre indiscutable pour emporter sa conviction.Le refus d’accepter cette reconstitution après les nombreux incidents qui ont déjà émaillé le procès d’Yvan Colonna ne traduisent ils pas une CAVALE DE LA JUSTICE DANS LA RECHERCHE DE LA VERITE ?Corinne ROMERO-
Je joins ces liens qui sont les analyses de Jean-MichelApathie sur ce procès :
-
Sur le blog de Jean-Michel Apathie :
Procès Colonna. L’accusé a quitté son procès. A tort, je crois. Il a dit sa conviction que quoi qu’il se passe à l’audience, la cour l’a déjà condamné. Je crois, hélas, qu’il a raison. La fameuse cour d’assises spéciale a refusé à Yvan Colonna une reconstitution de la scène du meurtre. Déjà, il est inouï d epenser qu’aucune reconstitution sérieuse du crime n’a eu lieu. Drôle, drôle, de justice.Cette reconstitution a été refusée par la cour pour une raison simple : elle aurait démontré qu’après des années d’enquête, la police est incapable de dire précisément comment le meurtre s’est produit. En clair, la reconstitution aurait fait exploser le dossier d’accusation car elle aurait pris en compte toutes les faiblesses de l’enquête manifestée durant l’audience. Donc, la cour ne prend pas de risques et semble manifester ainsi, hélas pour l’idée que l’on peut se faire de la justice en France, son désir de condamner malgré tout, en dépit de tout, fut ce sans preuves et sans certitudes, Yvan Colonna à la prison à perpétuité pour un crime dont elle est incapable, au vu de l’audience, répétons-le, d’affirmer qui l’a commis.
Jamais il ne sera écrit ici qu’Yvan Colonna est innocent. Mais il sera dit et redit que si la justice de la république française condamne un être humain à passer le reste de ses jours en prison sans être certaine qu’il est coupable de l’acte qui lui est reproché, alors nous serons face à un scandale qu’il faudra bien dénoncer. Verdict dans environ quinze jours.
-
-
Castor, vous êtes soit naif, soit aveugle et sourd, soit trés mal informé. Intéressez-vous à ce dossier avant de poster de tels commentaires. Puisqu’il faut encore le répéter, voici la réalité des faits : Il ne reste de l’accusation que des aveux depuis lors rétractés. Il n’y a donc qu’une seule question à trancher : quand les membres du commando sont-ils crédibles, quand ils accusent Colonna ou quand ils l’innocentent ?
- Une enquête et une instruction pourtant très longues n’ont pas permis de mettre en cohérence la version issue des aveux avec les faits et les témoignages.
- Il a été établi que les enquêteurs ont menti sur les conditions de recueil de ces aveux
- Il a été fait état de pressions sur les témoins à décharge
- Une reconstitution, acte pourtant banal, est refusée depuis des années
- Le président du tribunal commet des bourdes énormes et est donc soupçonné de partialité
Etc. la liste des irrégularités est encore longue. Et concourrent toutes vers le même but, que la vérité ne soit pas recherchée. Alors, effectivement, tout n’est qu’écran de fumée, diversion et tentatives pour faire de Colonna le coupable idéal. La thèse de l’accusation vous satisfait ? Votre confiance dans les institutions est inébranlable ?
Je vous souhaite de ne jamais être confronté à l’arbitraire, il est des gens dont les yeux craignent la lumière ! -
-
-
-
Vous dites "au moins al quaida eux ils assument leurs actes"... Je vais vous dire franchement : vous êtes un (ou une) malade. Je n’ai pas l’habitude de m’exprimer ainsi, mais vous êtes la preuve vivante de ce que l’intolérance et la généralisation a de pire. Personne ici n’a jamais dit qu’il y avait quoi que ce soit de louable ou d’excusable dans l’assassinat du Préfêt Erignac. Vous vous excusez Al Quaida.
-
-
-
J’ajouterai qu’il est rare que le père d’un « innocent » prenne la plume pour « excuser l’inexcusable » en s’adressant à l’épouse de la victime de son fils, ainsi que l’a fait le papa Colonna en écrivant à Mme Erignac...
-
-
Parce que vous croyez vraiment que l’assassin du prefet, qui que ce soit, l’a dit à son père ?
-
Si Castor, Bluelight et Collongues ne sont pas choqués par la rétention d’information (constatée par tous les observateurs) de la part du Président de cette cour d’assises spéciale, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, tout va bien au pays de Voltaire et d’Hugo !
-
-
-
Messieus les défenseurs de la cause corse ? Mon pauvre Pollux, décidément, toujours autant à côté de la plaque. Exiger une justice équitable, c’est plus défendre la démocratie française que la cause corse ! Au lieu d’exposer vos fantasmes sur un pays et un peuple que vous ne connaissez que par procuration (je le sais, je l’ai vu à la télé), intéressez-vous plutôt aux moeurs de ces courtisans qui tordent le cou aux principes fondateurs de votre République. Vos enfants pourraient vous en être reconnaissants, un jour...
-
-
@castor. Cela fait un moment que vous postez sur l’affaire de Colonna/Erignac. Au début, vous avez fait semblant d’être quelqu’un d’ouvert, cherchant la vérité dans ce fatras d’incohérences. Mais au fil du temps, on voit que vous n’avez aucune envie de partager des idées, que votre idée était faite depuis le début, et que vous jouez les rhéteurs pour tenter de discréditer des contributeurs honnêtes comme Sampiero, Philippe Antonetti, qui pensent différement de vous. Je n’aime pas les hypocrites. Affichez la couleur et la raison de vos posts, ce sera plus clair. Après on discutera.
-
-
Tout cela est seulement risible... Il suffit d’observer l’indifférence profonde de l’opinion publique pour les gesticulations qui ont lieu autour du procès de ce malheureux Colonna pour en saisir la portée... Que les débats agitent quelques arrière-salles dépeuplées de cafés de villages dans l’ile, on veut bien le croire... Mais cela ne va au-delà...
Quand je vois qu’à chaque épisode, on nous ressort de sa maison de retraite ce gâteux de Siméoni (le "héros" d’Aléria, le Vercingétorix corse, celui qui planqué derrière les barriques de la cave viticole armé de son tromblon tirait sur les gendarmes...), je me dis que les mythes fondateurs du peuple corse manquent un peu de grandeur... Peut-être se trouvera-t-il un Dumézil pour se pencher sur eux dans l’avenir, mais honnêtement j’en doute un peu...
L’Histoire corse a pour historien non pas un Thucydide ou un Polybe ou un Salluste ou un Tacite, mais un Pétillon... Ca en donne la mesure.-
Tout est dit dans ce post méprisant, condescendant et gras ! Povara Francia ! Collongues cite Pétillon, mais sa vrai réference, c’est Tintin au Congo...
-
L’Histoire Corse, ce sont aussi Colonna d’Istria ou Vergé-Franceschi qui l’écrivent. La Corse a suscité l’admiration des philosophes des Lumières, Jean-Jacques Rousseau, Voltaire, Montesquieu mais aussi James Broswell ou Chamfort et ce n’était pas pour ses paysages.
Si à titre personnel je ne partage pas toujours le goût des mes concitoyens pour une véritable indépendance, je reste attaché aux valeurs de la République et à la Justice, et c’est un euphémisme que de dire que celle-ci est bafouée par cette Cour d’Assises spéciale, par la partialité de son Président et par une enquête baclée avec des policiers et des enquêteurs pris en flagrant délit de mensonge lors de ce procès. Toute personne honnête s’en rendra compte, et tant pis pour ceux qui ne veulent pas le voir !-
-
-
Mais les éléments à décharge, il n’y a que ça dans ce procès ! Même les éléments qui étaient à charge sont balayés ! L’étude minutieuse de la téléphonie a rendu la version de l’accusation complètement erronée, on vient de s’apercevoir qu’elle remet en cause l’un des principaaux chefs d’accusation. Est-ce qu’au moins vous lisez les articles sur ce sujet ?
Voici ce que le dangereux terroriste corse Jean-Michel Apathie écrit :
http://blogs.rtl.fr/aphatie/index.php/post/2009/03/05/Le-proces-Colonna-parce-que-cest-important-05/03
http://www.youtube.com/watch?v=MpPddDVizzA&feature=related
Enfin il ajoute ceci sur son blog :Procès Colonna. L’accusé a quitté son procès. A tort, je crois. Il a dit sa conviction que quoi qu’il se passe à l’audience, la cour l’a déjà condamné. Je crois, hélas, qu’il a raison. La fameuse cour d’assises spéciale a refusé à Yvan Colonna une reconstitution de la scène du meurtre. Déjà, il est inouï d epenser qu’aucune reconstitution sérieuse du crime n’a eu lieu. Drôle, drôle, de justice.
Cette reconstitution a été refusée par la cour pour une raison simple : elle aurait démontré qu’après des années d’enquête, la police est incapable de dire précisément comment le meurtre s’est produit. En clair, la reconstitution aurait fait exploser le dossier d’accusation car elle aurait pris en compte toutes les faiblesses de l’enquête manifestée durant l’audience. Donc, la cour ne prend pas de risques et semble manifester ainsi, hélas pour l’idée que l’on peut se faire de la justice en France, son désir de condamner malgré tout, en dépit de tout, fut ce sans preuves et sans certitudes, Yvan Colonna à la prison à perpétuité pour un crime dont elle est incapable, au vu de l’audience, répétons-le, d’affirmer qui l’a commis.
Jamais il ne sera écrit ici qu’Yvan Colonna est innocent. Mais il sera dit et redit que si la justice de la république française condamne un être humain à passer le reste de ses jours en prison sans être certaine qu’il est coupable de l’acte qui lui est reproché, alors nous serons face à un scandale qu’il faudra bien dénoncer.
Castor, arrêtez de faire celui qui est ouvert, vous campez sur vos positions, vous avez dit l’autre jour que l’enquête a été exemplaire alors que c’est un fiasco, vous ne voulez pas voir la vérité. Bonne journée à tous.-
-
-
-
-
-
D"ailleurs, votre meilleur ami est corse, n’est-ce pas, mon bon Castor ?
-
-
-
-
-
-
A la lecture des tirades grandiloquentes des partisans de Colonna, toutes plus comiques les unes que les autres, et de leurs rodomontades à la Pagnol, on balance entre effarement et fou-rire !... Heureusement que l’on sait qu’en leur for intérieur, pas un ne croit à l’innocence de l’impayable "berger" de Cargèse...
-
J’oubliais : la palme à Jack Nico et à sa kalach factice, trouvée au pied du sapin de Noël, je suppose ?... Ah, ta femme savait qu’elle te ferait plaisir en t’offrant la panoplie complète (la cagoule, la kalachnikov, la bombe peinture, et tout et tout...). Maintenant, laisse les grandes personnes et va jouer au "natio" dans le jardin, hein !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
