Campagne marketing tous azimuts pour un recrutement militaire

ma foi, quel article ! allez, je suis dans un bon jour, la chasse à la connerie est ouverte :)

[« A la suite du scandale de la prison d’Abou Grahib en Iraq, chacun fut surpris de se rendre compte que les apprentis tortionnaires étaient encore pubères, boutonneux pour certains, sortis à peine de l’adolescence. »]

qu’une chose soit enfin claire au sujet de la prison d’Abou Grahib : il y a eu MAUVAIS TRAITEMENTS, pas tortures (enfin, sauf sous Saddam Hussein ou l’usage était généralisé).

expliquons simplement :

la torture, c’est « je frappe pour avoir des renseignements et informations ».

or, mettre une douzaine de mecs à poil et les empiler les uns sur les autres, ajoutons en passant que des étudiants lors de bizutages font ou ont fait à peu prés la même chose : c’est du mauvais traitement.

certes, ce n’était pas à faire, certes, c’est inadmissible à juste titre, mais il ne s’agissait pas de torture. il y a une différence entre arracher les ongles de quelqu’un pour le faire parler et lui mettre une laisse autour du cou... si les mauvais traitements subis par les prisonniers d’Abou Grahib durant les opérations de maintient de la paix* sont des tortures, comment appeler les décapitations par égorgement des journalistes et civils enlevés en Irak (peuple Irakien soupçonné de « trahison » y compris) par les mouvements terroristes locaux ?

*il est nécessaire de rappeler que la 2éme guerre d’Irak est désormais terminée et qu’il sagit pour les soldats US en place de faire de l’opération de police pour laquelle ils ne sont pas spécifiquement formés (une énorme erreur de la part de l’état-major Américain, soit dit en passant)

[« Des dizaines de milliers de jeunes s’engagent dans l’armée aux Etats-Unis alors qu’ils sont promus à devenir de potentiels macchabées »]

il est nécessaire de rappeler, devant un adage si simpliste impliquant l’idée de « faire la guerre pour mourir » que suite à l’étude d’efficacité des gilets pare-balles au sujet de la mortalité diligentée par le Pentagone, ordre à été donné que toute troupe soit dotée et équipée du gilet PB en permanence.

[« Puisque la conscription n’existe plus, l’engagement des soldats doit être « volontaire. » »]

qu’y a-t-il de mieux, cher expert, la conscription ou l’engagement volontaire ?

l’enrôlement forcé de personnes n’ayant aucune qualité requise pour faire la guerre ou l’engagement motivé par conviction ?

[« Comment endoctriner une jeunesse avec l’adage que la guerre est nécessaire et juste ? »]

la guerre n’est ni « juste », ni « mauvaise » : elle est un outil, un moyen de résoudre une crise (ou d’en créer, selon l’intention de l’utilisateur qui, elle, est morale ou non)

lire Clausewitz d’urgence !

[« Les futures recrues se voient accorder des droits sociaux privilégiés, comme une couverture médicale, des aides subsidiaires de logement ou encore la promesse de bourses universitaires. »]

dans la série « j’ai découvert l’eau chaude », chapitre 1 :

savoir que cette méthode de recrutement via le bénéfice de bourses universitaires est d’usage dans la Navy depuis les années 1960, et qu’elle ne fait toujours pas l’unanimité parmi les militaires Américains (notamment chez les hommes de terrain)

[« Un important dispositif on-line facilite cet embrigadement par le biais de témoignages de parents et de jeunes recrues qui glorifient la sacro-sainte Armée[1]. Cette stratégie marketing cherche à valider un processus d’engagement bilatéral. Mettant en avant l’engagement militaire comme un engagement patriotique, d’une même voix, parents et enfants convergent pour statuer de la fierté qu’ils éprouvent à la Nation. »]

la France a un énorme probléme avec le patriotisme (« pâs biennn !!! », lancé d’un même bêlement), là où en Amérique il n’est pas « beauf » ou « nationaliste » d’attacher un drapeau aux fenêtres de sa maisonnée.

histoire de goûts et de culture, mais l’automatique jugement de valeur appliqué au patriotisme dénote un manque profond de réflexion et un aveuglement nourri au politiquement correct manifeste.

[« Pour élargir son champ d’action l’armée américaine étend sa campagne de propagande sur tous les fronts. Ainsi couvre-t-elle de nombreux évènements populaires qu’elle sponsorise, comme le championnat de Rodéo, Racing (en partenariat avec Ford), SuperBowl, etc.. Leur sigle apparaît en haut de la page web et vous pouvez être mis directement en relation avec l’un de leurs recruteurs. Interaction effective et persuasive... »]

exactement comme n’importe quelle marque de lessive : l’armée US fait de la pub.

c’est mal, la pub ?

[« Internet est devenu ainsi un outil de promotion redoutable. Les jeux vidéo proposent une panoplie virtuelle de l’artillerie guerrière avec laquelle les jeunes peuvent se familiariser. Scenarii de combats virtuels où l’adepte use de modèles diversifiés d’armes. »]

... se familiariser, car il est bien connu que trois clics gauche sur une souris vous permettent d’apprendre le maniement du M4 et le réglage de ses organes de visée métalliques ainsi que son démontage de terrain et nettoyage, bien sûr :)

et je ne parle pas du recul, des drills de rechargement, de la distance d’emploi théorique et tactique... armées du monde : faites jouer aux jeux vidéos, ça rend les soldats expérimentés ! :D

plus sérieusement, l’armée Américaine fait fausse route et gaspille son budget à de telles oeuvres et méthodes de recrutement : il y a fort à parier que le joueur de salon, la tête pleine de rêves guerriers, déchantera vite à la premiére nuit par -10°C sur le terrain pendant les entraînements durant les classes et souhaitera vite rentrer chez lui s’il ne s’est pas engagé par conviction.

- noter que je ne porte aucun jugement de valeur sur ce genre de changement d’avis.

[« Lors de la présentation au sommet du Jeu Vidéo, Le Colonel Casey Wardynski se targuait que l’Armée « avait dû payer 10$ à Microsoft par disque pour que son sigle apparaisse sur la Xbox. » Ainsi, pour la coquette somme de 2,5 millions de dollars, le site web de l’armée a été visité par plus de 60 000 visiteurs, on recense près de 29 millions de téléchargements depuis le lancement du jeu et on compte 6,1 millions d’utilisateurs actifs. »]

là encore, « utilisateurs actifs » ne signifie rien : les joueurs aimant jouer en ligne à « Aliens versus Predator » seraient-ils en fait de futurs « Marines de l’espace » ? :D

[« Toujours selon cette même étude, 30 à 40 pour cent des nouvelles recrues auraient déjà utilisé ce jeu. »]

sachant que le nombre d’adolescents jouant aux jeux vidéos est extrêmement élevé, cette statistique foireuse tombe à l’eau : 30 à 40 % des nouvelles recrues semblent aimer les jeux vidéos et ont eu l’occasion d’essayer le jeu en question (« America’s Army ») en tant que joueur afin de vérifier s’il méritait de figurer dans leur ludothéque, la nuance est là... avoir joué à un jeu pour l’essayer ne signifie pas l’avoir aimé ni acheté.

[« Aujourd’hui, un pack de guerre a un prix et les concepteurs n’hésitent pas à aiguiser une campagne tous azimuts, pour multiplier le nombre de nouveaux adhérents sur les listes des appelés. »]

appelé = conscrit.

il faudrait avoir ne serais-ce qu’une bonne définition des termes employés, ça ferait plus sérieux et serait plus crédible ;)

- à « Plus robert que Redford » :

[« Peut être croyez vous qu’une armée cherche à recruter des élites agées et bien éduquées pour en faire de la chair à canon ? Ha Ha Ha !... Un jeune issu de milieu défavorisé sera bien plus malléable ! »]

ouh la belle pensée marxiste ! ah, elle est jolie, celle-là ; ne manquait juste qu’un « salauds de chiens militaires capitalisttt’ !!! » pour la ponctuer et elle serait parfaite :D

apprenez, chez expert de chambre, que suite aux guerres dites de « 4éme génération » qui elles se déroulent désormais à une échelle de temps faible (durée limitée, on est loin des guerres de 20 ans ou des campagnes Napoléoniennes), prenant place dans des environnements majoritairement urbains plutôt que sur de vastes champs de batailles isolés, les armées modernes n’ont plus besoin de « chair à canon » : est demandé au soldat d’être un professionnel, plus de faire bêtement face à l’armée adverse en attendant le premier tir pour pouvoir faire feu.

quant à la remarque sur les jeunes issus de milieux défavorisés et « plus malléables » (faut-il en conclure selon vous que ce type de personnes, parce qu’elles viennent de ce genre de milieux, sont plus connes que le reste de la population ?), un peu de connaissance sur le sujet aurait fait la preuve d’une démarche intelligente : l’armée Française demande des diplômes, comme n’importe quelles armées, pour accéder ne serais-ce qu’au poste de sergent (Baccalauréat exigé) et pousse les bacheliers à entrer dans les écoles militaires.

d’autre part, comme expliqué plus haut les armées modernes n’ont pas besoins de personnes malléables mais de professionnels dans lesquels sera investi du temps et de l’argent via notamment les diverses formations proposées et disponibles.

[« Et en plus, si c’est un nouvel immigré ou un candidat à l’intégration, on pourra l’appâter avec une promesse de nationalisation contre la perte d’une jambe ou deux... »]

pour information, car votre expertise et votre connaissance de la réalité est impressionnante, en France seule la Légion Etrangére permet ce genre de choses, et la nationalisation est effective une fois un certain nombre d’années de service effectuées, ou automatique dés qu’il y a eu « sang versé pour la France ».

aux USA, leur culture militaire étant différente, la citoyenneté peut se gagner (c’est là une grande différence avec la France où elle est gracieusement offerte, même à qui hait ce pays) via ce moyen.

je me dois d’ajouter que d’aprés un sondage, 1 jeune sur 7 issu de l’immigration serait prêt à s’engager pour la France, ce qui contredit votre argument plus que foireux ;)

- à « La Taverne des Poètes » :

[« La production de jeux de guerre aux USA n’est pas sans lien avec l’entretien de l’instinct belliqueux et le respect excessif de la Nation et de l’Armée. »]

voilà qui démontre une réelle connaissance de l’industrie du jeu vidéo : éditeurs et développeurs Européens (Français inclus), Japonais et Américains sont trés proches en terme de création de jeux « militaires », les exemples abondent à tel point que je m’éviterait la corvée de les citer.

quant aux relations avec le développement d’instincts belliqueux et de respects de la nation et de l’armée, il est bien connu que tout joueur cache un fervent nationaliste prêt à mourir pour son pays au premier ordre :D

... alors la grande majorité des joueurs déclare en réalité des points de vue tels que « la guerre, c’est mal » si la question leur est posée...

- et enfin à la personne qui a posté ce lien :

= ÉDITEUR : LucasArts DÉVELOPPEUR : LucasArts Star Wars - Republic Commando Agence Française pour le Jeu Vidéo ).

un jeu sur l’univers de Star Wars ? où est le rapport avec le sujet ?:D

ah, si : j’y suis ! ce jeu incite le joueur à la violence et est une « simulation de guerre avec du meurtre dedans » tout comme « Soul Calibur », jeu de bagarre impliquant des épées, est une incitation permanente à commettre des agressions à l’arme blanche :D