oj

Fondammentalement je ne suis guere surpris par le sujet, car nous fonctionnons tous comme cela , du petit artisan qui va jeter ses pots de peinture a la sauvette, a la grande entreprise qui camoufle ses déchets.

Meme le fameux inspecteur Derrick s’est confronté à cette situation !!!

Dans ce cas bien sur, les implications sont désastreuses pour les populations, pour l’environnement et pour l’aspect institutionnel qui confirment une fois de plus le fossé grandissant entre les individus et les sphères de pouvoir, d’argent ou politique.

Le nucléaire est dangereux, toute l’industrie du nucléaire, de l’extraction du minerais a l’exploitation d’une centrale.
On peut d’auilleurs se douter que les systèmes sophistiqués de controle ne peuvent prévoir tous les cas de problemes pour établir des diagnostiques.

Il faut être honnète, tout citoyen moyennement informé , peut se douter que dans un tel cas les dangers sont minimisés et les pratiques de controles forcement douteuses.

Mais le pays a fait un choix depuis longtemps et de toute manière c’est dans notre nature de nous attaquer a la connaissance de l’atome et son exploitation.

Ce qui me choque le plus c’est en effet , c’est la compromission entre les industriels et les instances qui sont censées nous représenter, a l’image du fameux nuage de tchernobyl : il y avait un risque donc on tait la chose pour eviter la panique ;
on devrait faire de meme en temps de guerre : ne pas dire aux soldats que c’est pour de vrai, ils pourraient avoir peur !

Quoi qu’il en soit , etant d’ailleurs favorable dans certaines limites a la recherche et l’exploitation du nucléaire, je saisi la balle au bond pour faire remarquer que nous sommes dans un cas de dévoiement de ce que l’on appelle la démocratie puisque pour un tel probleme , il devrait y avoir un veritable contre-pouvoir capable d’estimer et controller les pratiques des opérants quels qu’ils soient pour etre à meme de prendre les dispositions nécessaires pour une bonne pratique de ce sport dangereux.

Je me suis aussi étonné que la recherche et l’exploitation du nucleaire ont été financées pendant des decennies par l’argent des francais et que soudain, il y a quelques années, tout semble etre passé par miracle dans le giron de capitaux privés puisque meme les entités de controles de nos institutions semblent dévoyées.

Je ne connais pas le détail des montages et accords mais comme pour les autres biens d’infrastructures , réseau routier, production d’énergie, transport et traitement des eaux, tout semble petit a petit échapper a la nation sauf peut-etre la SNCF car géneralement deficitaire et que les couts de modernisation vont ainsi etre assumés par les citoyens.

Le schéma qui se met en place a été souvent décrit dans les oeuvres d’anticipation :


- les biens fondamentaux et structurels passent aux mains de sociétés multinationnales.

- Les instances politiques des résidus de nation, ainsi privées de richesses, s’accoquinent avec les dites multinationales.

- Les citoyens se retrouvent sous le double joug autoritaire des institutions et des multinationales.

Nous y sommes, la crise actuelle fait enfin réagir certains ; pour ma part, ni spécialement de gauche ou de droite, je préconise une reprise en main des biens et affaires du pays par les citoyens avec des outils institutionnels digne de ce nom ; reconstruire la nation ni plus ni moins.

j’en viens, hélas, a éléver mes enfants dans la méfiance de l’institution au sens large ; c’est mauvais signe.

j’ai un peu de mal a comprendre par paresse, mais il est tard.

je ne comprend guere en quoi il y a arnaque.

je suis a mon compte, gagne assez peu mais ma foi, je triche un peu sur mon bilan, met a gauche quelques factures, gonfle mes frais de transport alors que je reste au bureau , me fais parfois payer en liquide ou sur un compte en suisse.

Quand je vais faire une semaine au ski, il m’arrive de faire quelques poches au vestiaire des discothèques bourrées d’anglais.

Je ne compte pas trop sur la retraite mais plutot sur un cancer et le capital décès et ma foi l’un dans l’autre je mets un peu de coté et investi meme en financant quelques groupuscules de gauche radicale au cas ou ils auraient le courage de prendre le pouvoir.

une vie équilibrée quoi !

L’Histoire nous apprend que lorsqu’un système atteint un niveau de complexité important, il finit par consommer toutes les ressources disponibles pour son administration. Il ne produit alors plus grand -chose et s’étouffe avant de s’écrouler à l’occasion d’un événement imprévu.

C’est en effet , selon mon avis, cette complexité qui est un danger pour nos sociétés modernes occidentales car il est evident qu’en moyenne un individu passe de plus en plus de temps a des tâches non ’productrices’ de richesses réelles.....

En terme d’énergie et de contrainte je prendrais l’exemple de la sécurité routière :


- il est assez simple et assez peu contraignant de réduire de 15 000 a 10 000 les morts sur la route car beaucoup de comportement dangereux par une virtesse execssive. (plus de gendarmes et des radars)


- Pour passer de 10 000 a 5 000 c’est plus dur car apres avoir limité la majorité des comportements dangereux il reste surtout des situations inatendues , ponctuelles liées aux circonstances.


- pour ensuite passer de 5000 a 2000 cela devient tres contraignant car il reste surtout les accidents imprévisibles, incontrolables, donc il faudra des efforts tres contraignants comme tous rouler a 40 km en toutes circonstance ou punir le moindre ecart très severement .. on dépasse alors le seuil de l’acceptable ou bien il faut inventer un nouveau moyen de locomotion.

nous introduisons trop de complexité et de contraintes voraces en temps et énergie, mais nous ne savons guère gérer la complexité d’ou sans doute les politiques actuelles qui ne consistent plus qu’ à naviguer a vue en rajoutant des couches de contraintes augmentant sans cesse la complexité de l’ensemble alors que la complexité demande de la reflexion , de l’organisation et du temps.

La justification ’objective’ est sans doute le traumatisme qui peut générer des troubles dans la construction psychologique du rejeton.

En effet un petit francais doit absolument se construire dans le bonheur et le confort pour un meilleur equilibre psychologique loins des traumas du monde ; ainsi sera-t-il bien préparé pour affronter  :

- la réalité des famines

- la réalité des massacres etniques

- la réalité des violences de la rue

- la réalité des erreurs génétiques, maladadies et accidents

- le durcissement global de la vie

- la compétition galopante entre les individus

- les conflits sociaux qui vont s’aggraver en fréquence et dureté

- les guerres et actes de terreur ou des hommes sont décapités sur vidéos
.......

 ????

ou bien veut-on faire des petits francais des innocents sans défense qui n’auront donc aucune possibilité de se confronter au monde , tristes agneaux qui devront, a default, courber l’échine ??

... pourtant Saulieu c’est la campagne, il y fait froid en hiver , on y est habitué a une certaine dureté...

Intuitivement nous pouvons penser que la pression evolutive nous amene a vivre tous dans un meme ensemble ce qui optimisera considerablement l’activité humaine puisqu’un plus grand nombre d’hommes pourront travailler ensemble ce qui permettra relativement de reduire l’evolution demographique pour une activité plus rentable donc. 

C’est d’ailleurs le mouvement qui est engagé avec dejà des categories de produits qui sont fabriqués majoritairement par le bloc asiatique (spécialisation)

C’est quoi qu’il en soit ce que nous faisons tous a un niveau local.

L’aspect plus inattendu est l’influence sur les organisations politique et la position des individus au sein de ces organisations mais dans tous systeme tres integre, chaque composante a plutot interet a fonctionner au pas sauf a deregler le fonctionnement de l’ensemble.

J’imagine donc pour l’avenir des individus globalement bien servis en confort mais plus soumis ou plutot ayant une conscience individuelle moins developpée.

L’homme de demain sera une fonction du système car l’homme n’a pas d’avenir, bloqué par sa biologie, c’est le groupe qui va prendre le relais et l’individu fusionnera avec ce groupe.

Un bon exemple en construction est l’externalisation d’une partie de la mémoire via le reseau internet.

Ce n’est que l’evolution qui nous emmene des acides aminés vers l’inconnue en passant par ce stade que nous connaisons : l’homme.