Sz

Il manque un élément fort important dans cet article, et plus simplement dans cette polémique.

« Patrick Devedjian explique que les comptes du Secours populaire et la Banque alimentaire dans le 92 »font apparaître un excédent financier."

Patrick Devedjian, (ou n’importe qui d’autre) pourrait il m’expliquer ce que devenait cet excédent ? S’il était utiliser pour dispenser du confort superflu, rémunérer des membres des assos, effectivement, il est juste de sévir. Mais si ce n’est pas le cas, si ces sous, en excédent ou pas, servait à aider les démunis du 92, je ne vois pas où est le soucis.

Dès lors et en l’absence de précision, on ne peut que condamner la gestion du caritatif selon Devedjian, car le fait de parler d’excédent ne constitue pas en soi un argument.

@ selcuk (IP:xxx.x6.69.241) le 13 octobre 2007 à 03H51

> « Je ne suis pas un historien, mais je ne suis pas d’accord sur l’idée de génocide. »

Et ça se comprend très bien, puisque apparemment, vous êtes inapte à faire la nuance entre colonisation, esclavage et génocide. C’est pourtant simple :

1) Envahir et annexer un pays pour lui apprendre comme il faut exister (au nom du Christ, de la République, d’Allah, etc..), le prendre sous protectorat législatif et donner un statut juridique inférieur aux indigènes locaux, c’est de la colonisation.

2) Envahir un pays pour prendre ses habitants et les revendre, c’est de l’esclavage.

3) Envahir et annexer un pays pour massacrer tous ses habitants afin de le vider de sa population, c’est un génocide.

Une fois que vous aurez acquis ces quelques notions de base, vous pourrez relire votre prose, je cite :

> "Je ne suis pas un historien, mais je ne suis pas d’accord sur l’idée de génocide. Personne ne peut me faire croire à ces conneries. Vous pouvez votez 18349203 lois, les turcs ne vont croire à ça. En 1915, on était en guerre, l’Empire Ottomane était attaquée par la FRANCE, l’ANGLETERRE et LA GRECE. Qui est le colonisateur alors ? Les turcs ou les français ? ? ? ? Les français qui veulent nous faire croire qu’il y a eu génocide arménienne, ne savent-ils pas que pendant l’état de guerre qu’ils ont élaboré, le déplacement forcé de la population était légitime ? Ah oui, pardon, vous en avez fait le mieux en Algérie peut-être... Vous êtes des professionnels de génocide.

Pour toi, le concept de colonisation, colonisateur, barbares... tout cela ne s’appliquent que pour la Turquie, l’Israel et les Etats-Unis... Je ne comprends que ça. L’ignorance ou la nouvelle idéologie de droits de l’homme ? L’Europe veut diviser la Turquie, c’est aujourd’hui de plus en plus évident. Et cela se reflète sur l’esprit de pauvres gens comme toi, qui n’ont peut être même pas lu un livre d’histoire dans sa vie. Voilà l’idéologie européenne de droits de l’homme !! Pourquoi l’Union européenne fait autant de bruits sur la situation des kurdes ? Et les arménies ? Le premier président de la République d’Arménie a lui même écrit un livre sur le déplacement forcé des arméniens, il ne parle pas de la génocide. Il crache sur la guerre impérialiste que vous avez provoqué... Et ce livre là, il a disparu des bibliothèques comme plusieurs livres portant sur l’histoire de l’Arménie... Et aujourd’hui, on dit que tout le monde est d’accord sur les conneries que le diaspora ont imposé au monde ! Ne faut-il pas réflechir sur l’idéologisation de l’histoire politique !"

et vous rendre compte que vous êtes totalement dans l’erreur.

Il y a eu génocide, point barre.

Le maréchal-ferrant a pesté contre l’automobile. Le patron de major de disque aboie après le peer to peer. La presse officielle grogne sur les média citoyens.

Ca ce comprend fort bien, c’est humain.

Tout comme il est humain de préférer le moyen de locomotion le plus rapide, l’accès à la culture le plus pratique et le moins onéreux, ou l’information la moins pré formatée et le débat le plus libre.

Moi, je le remercie BHL.

Sa tronche de bobo millionnaire en couv’ du nouvel obs, avec « Qu’est-ce qu’être de gauche aujourd’hui ? », et ses commentaires sur la « gauche mélancolique », c’est mon fou rire de la semaine.

@ NPM

« On ne voit pas pourquoi les diverse communautés américaines payeraient pour les enfants noirs. Tout ca n’est que de la poudre au yeux démocrate pour se faire bien voir, mais ils devaient savoir que leur plan n’avait aucun espoir de voir le jour. D’ailleur, Clinton... »

Les Noirs sont peut être statistiquement la plus pauvre des communautés, mais il est aussi vrai que de nombreux Noirs sont riches, tandis que d’encore plus nombreux Blancs, Latino, Asiats sont pauvres. Dès lors, je ne suis pas certains de la pertinence de votre point de vue.

"Quand à la torture, c’est évident qu’elle est pratiquer, car c’est la guerre et donc tout est permit.

Pas de pitié, soyons implacable."

A la base, la justification de cette guerre, c’était l’exportation de la démocratie en Irak. Si c’est pour étendre la pratique de la torture, on pouvait laisser Saddam en place, il faisait ça très bien.

Parfois, j’aime bien vous voir mettre les pieds dans le plat, parfois moins.