Sz

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous. Il y a des démocrates responsables aux élections. Je pense à des gens comme Bayrou ou Chevénement.

Mais leurs chances sont minces.

@ nadineanais

Je n’ose imaginer la tête de votre mère, si, après avoir vu sa voiture bruler, et (soyons fou) sa fille violer dans une cave, elle avait vu François Hollande à la télé lui expliquer que c’était pas de la faute de la racaille, qu’il fallait les excuser, que c’était juste un petit problème d’intégration.

"Ils croyaient aux vertus du vacarme

Assis devant nos TV dans nos murs

Nous entendions enfin ce lointain murmure

Avec un mélange de crainte et d’incompréhension"

Premièrement, au risque de vous surprendre, il y a des gens qui vivent avec cette racaille, et pour qui ce « vacarme » n’était pas un lointain murmure comme vous dites. Sans doute ne sont-ils rien pour vous, sans doute les citoyens qui doivent subir cette violence au quotidien n’ont ils jamais heurtés votre sens poétique, mais, au risque de vous surprendre, ils ont existent. Sisi. Et ils comprennent très bien d’où vient cette violence, eux.

Et deuxièmement :

"Ils ont accumulé bravades sur conneries

Brisant leurs écoles et leurs 206 pourries"

Hélas, les 206 en question appartiennent bien souvent à aux gens qui sont justes obligés de vivre avec la racaille, mais qui n’en font nullement parti. De plus, une 206 d’occasion, ça veut entre 2000 et 7000 euros. Dès lors, c’est peut être rien pour vous et votre super travail dans le multimédia qui vous laisse le temps de nous pondre de la jolie poésie comme ça, mais, pour les gens dont je parlais au dessus, ceux qui pour vous n’existent pas, c’est une pourriture qui coute déja chère.

Je rajouterais qu’il y a longtemps que l’école n’est plus rien pour la racaille et qu’il n’y a nul bravade a lancer des pavés sur des flics qui doivent maitriser sans blesser, faute de quoi, l’IGS et les grattes papiers de Libé se chargeront de les envoyer pointer à l’ANPE.

Mais le plus important, c’est que tout ça vous inspire, n’est ce pas ?

Cher JoséW.

Con-sidérant que je suppose que vous n’avez pas le moindre bout de preuve d’un financement des racailles de banlieue incendiaires par Sarkozy, pas la moindre trace de virement de compte, pas la moindre image de remise d’un quart de poil d’euro de la main à la main, permettez moi de vous dire que les inventeurs de complots m’ont toujours fasciné.

Cette implaccable logique selon laquelle « à qui profite le crime », qui s’auto justifie comme preuve, tout en étant l’indice, c’est vraiment fabuleux. Heureusement pour toutes les veuves bénéficiaires d’assurance vie de ce pays, il en faut plus pour convaincre un juge.

Cela dit, on se demande quand même parfois, à qui profite l’invention d’un complot ?

@ M Revelli.

Tout d’abord, je tenais à vous féliciter pour ce nouveau système, qui, à défaut d’être parfait, montre au moins de votre part une réelle volonté d’améliorer les débats d’Agora Vox.

Toutefois, si je puis me permettre une légère critique, je trouve le système d’auto reply un tantinet trop extrème.

Loin de moi l’idée de nier l’importance du troll et du flood sur les discussions, mais je crains que ce système ne censure plus que les maux précités, car il permet aussi de replier les idées, en fonction de l’avis de la majorité, ce qui n’est guère souhaitable pour la construction d’un débat démocratique et dialectique.

Je pense que la censure du troll, censure pure et dure, doit se faire sur la forme, et jamais sur le fond. D’abord parce que j’ai tendance à penser que si la forme du troll est aisée à saisir, c’est déja beaucoup plus délicat pour un argument de fond, et ensuite, parce que le fond d’un mauvais argument doit être combattu par la rhétorique, pas par « la force ».

Je vais me permettre d’illustrer mon propos avec l’exemple du détestable de Demian West.

Ce ne sont pas ses idées qui me gène, bien que je les trouve globalement idiotes, ce sont ses formulations et ses papouillages avec Faloujah, ses guéguerres avec Marsu, au milieu de débat que chacun essaye d’enrichir avec la pierre de son expérience et de sa vision du monde.

Sur 25 répliques de DW and co, on va en avoir deux intéressantes, ou à défaut, au moins argmentées, et 23 qui ne seront que des jeux de mots sur les pseudos, des accusations de racisme à tout va et des néologismes médiocres.

Aussi idiotes puissent être les deux idées exprimées dans les 2 posts intéressants, aussi en déssacord puissent-elles être avec les miennes et celles de tous le gens qui ont deux sous de logique, débattre contre ces idées ne me gène en rien, car c’est grâce au débat que la République avance, j’en ai la conviction.

Par contre, ce qui me gène, et que je veux voir disparaitre, c’est le profond manque de respect pour le débat d’idée qui transpire au travers des 23 autres posts, où il n’y a que du foutage de gueule, de la lacheté, du mépris pour les autres participants à la discussion, et ce sont ces 23 posts là qu’il faut censurer totalement, pas seulement cacher sous un [Montrer le texte].

Aussi, ne pourrait-on pas avoir un système qui censure juste la nov’langue, (et bien sur les autres formes de troll, comme le langage kikoolol, ceux qui écrivent en gros et gras, les insultes etc...) et laisser tout ceux qui ont des idées, même si elles ne sont pas notres, s’exprimer librement, sans votes qui me font plus penser à la star ac qu’à l’urne, tant que cela se fait avec un minimum de respect ?

Cela dit, peut être que j’aurais pu [signaler un abus] à chaque post inutil en nov’langue etc.. mais je pensais que ce trollage intempestif avait la bénédiction de l’administrateur principal du site. Sans doute que mea culpa, aussi.