Sz

@ Non666

Par rapport à votre premier commentaire, je me dis que Bush a choisi et accepté cette place d’homme de paille. Dès lors, même si ceux qui sont derrière méritent d’avoir à rendre des comptes, il est normal que Bush soit le premier à morfler. S’il morfle un jour, bien entendu.

Qui plus est, dans ceux que vous énumérez, (Kouchner BHL etc..) je ne suis pas certain que tous soient aussi...favorable disons, à la torture que Bush. Enfin, tout ça pour dire que si un jour il devait y avoir un peu de justice dans cette situation compliquée, taper plus sur Bush, ou à la limite Rumsfeld, ça me paraitrait tout à fait normal.

Whaou, ça c’est du scoop :

"fouadraiden (IP:xxx.x90.66.254) le 5 octobre 2007 à 18H32

[...]

puis on est rarement raciste seul.c’est en compagnie des autres qu’on le devient."

Il y a donc plusieurs personnes derrière le clavier de Fouad.

Définitivement, je ne me lasse pas de ce passage :

« Le vrai problème dans toute cette loi, c’est le fait qu’à partir de sa promulgation l’État français créera implicitement deux citoyens français. Un qui sera jugé (forcement) comme menteur et l’autre qu’il va croire sur la simple présentation de papier fait en France. Si un couple de Français (Jean et Sylvie) a un enfant à Paris et que Jean décide de le reconnaître comme fils ou fille avec le consentement de Sylvie, il est peu probable qu’un juge décide de faire passer le test ADN à Jean. Tandis que si Jean par contre refuse de reconnaître l’enfant, alors il y a de fortes chances que le même juge décide d’y aller avec le test ADN. Par contre, si Ousmane et Pamela devenus Français veulent faire venir leur fille Sarah (qu’ils ont eu à Dakar), même s’ils sont d’accord sur la filiation de Sarah, il y a de très forte chance qu’un juge utilise la fameuse loi. Voilà donc tout le fond du problème de cette loi. Est-ce que deux Français sont encore égaux devant les lois ? »

Mais, monsieur l’auteur, vous savez que ça, c’est pas nouveau. Depuis toujours pour obtenir le rapatriement familiale, un travailleur étranger doit prouver sa filiation avec les enfants qu’il désire ramener.

Sauf que jusqu’ici, la preuve se faisait par l’administration du pays d’origine. Aujourd’hui, grâce aux progrès de la science, on peut se passer de ce concours avec un test ADN.

Pour beugler autant pour ce qui n’est qu’une substitution de méthode de preuve, faut vraiment avoir la démagogie dans le sang.

@ L’auteur.

« Le vrai problème dans toute cette loi, c’est le fait qu’à partir de sa promulgation l’État français créera implicitement deux citoyens français. Un qui sera jugé (forcement) comme menteur et l’autre qu’il va croire sur la simple présentation de papier fait en France. Si un couple de Français (Jean et Sylvie) a un enfant à Paris et que Jean décide de le reconnaître comme fils ou fille avec le consentement de Sylvie, il est peu probable qu’un juge décide de faire passer le test ADN à Jean. Tandis que si Jean par contre refuse de reconnaître l’enfant, alors il y a de fortes chances que le même juge décide d’y aller avec le test ADN. Par contre, si Ousmane et Pamela devenus Français veulent faire venir leur fille Sarah (qu’ils ont eu à Dakar), même s’ils sont d’accord sur la filiation de Sarah, il y a de très forte chance qu’un juge utilise la fameuse loi. Voilà donc tout le fond du problème de cette loi. Est-ce que deux Français sont encore égaux devant les lois ? »

Et si Jean accepte de faire systématiquement un test ADN, est-ce que vous accepterez de fermer votre gue*le ?

"par fouadraiden (IP:xxx.x90.66.254) le 4 octobre 2007 à 17H10

continuez à venir les Noirs et ne vous souciez pas de leurs arguties administratives.remémorez-vous qu’en Afrique l’homme blanc ne se souciat pas de l’avis des sorciers africians.imitons-les-donc.c’est la seule réponse qui soit à la fois valable et durable."

Charmante vision ; l’immigration en France serait une guerre post coloniale. Il existe un proverbe qui dit « à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire ». Dès lors, vous devriez vous réjouir que « l’homme blanc » se batte un peu.