Abdu

kéké02360, tout simplement, virer les guignols n’est pas un objectif en soit.

Il vaudrait mieux les mettre sous contrôle.

Pour cela, donner du poids aux autres par les élections est un vote utile.
Tant qu’à faire, autant que ce soit à celui qui parle comme on aime ou celui dont on croit qu’il pourrait être de notre coté...

J’adorais Eva Joly quand elle n’était pas candidate. Sa cote n’a pas baissé pour moi, mais je préfère Mélanchon. En fait, s’ils pouvaient se mettre ensemble, ça pourrait dépoter !

Mais au micro, en oubliant qui elle est et pour qui elle roule, même Marine est attirante !
Alors aujourd’hui, entre allergiques à l’UMPS, se disputer n’a pas trop de sens.

Vous voulez dire que vous ne voulez par voter pour quelqu’un qui a reconnu être franc-maçon.

Bien d’autres se sont fait élire en conservant secrète leur obédience...
Que savez-vous du candidat pour qui vous vous apprêtez à voter ?

Voter utile, c’est exprimer par son vote ce à quoi on croit.

Voter pour Hollande car ainsi la gauche pourrait revenir au pouvoir est un vote inutile.

C’est un peu vrais, tout ça.

D’autant que cette impressionnante ferveur à inciter à ne pas croire à l’E-cat y donne de l’intérêt, voir du crédit.

L’attitude « attendons de voir pour croire » ne serait pas suffisante.
In serait nécessaire de dénigrer, démonter, attaquer, discréditer...
Quitte à s’empêtrer dans des arguments qui n’en sont pas.

Franchement, si l’E-cat n’existe pas, le mieux n’est-il pas de ne pas en parler ?

Ben voyons. On parle d’une hypothèse d’un chauffage d’avant-garde et l’objection serait qu’on ne saurait plus utiliser des techniques encore en services dans des chauffages au bois ?

On peut tout à fait faire fonctionner une chaudière bois sur un chauffage central sans vase d’expansion ouvert.
Et la température d’un foyer bois excède largement les 120°...