Abdu

Sans récupérer le méthane des pets de vache, limiter le cheptel en réduisant la consommation de viande bovine ferait de toutes façon le plus grand bien à la planète.

Allègre n’est pas mon copain, mais ça n’est pas pour ça qu’il a toujours tord sur tout et surtout qu’il faut raconter n’importe quoi.

Parler de monté exponentielle du niveau global des océans par exemple. On sait que ça ne peut pas se produire, inutile d’en parler.

Il est curieux aussi que l’accélération de la monté des eaux coïncide avec un refroidissement du climat de 2000 à 2009 (entendu à la radio de la bouche du GIEC).
A savoir, on ne dispose pas de de points de mesure suffisamment nombreux et bien répartis pour faire une évaluation correcte de la monté du niveau global des océans (les sondes sont dans les eaux qui se réchauffent le plus vite).

Sinon, je suis allé faire joujou avec le modèle, et j’ai mis le curseur à 14 m de hausse pour voir l’apocalypse... Ben je suis déçu. Les plus gros problèmes sont en Europe et en Chine. Pas besoin d’aller chercher les îles Tuvalu.
Au passage,d’après wikipedia, le problème des îles Tuvalu ne provient pas principalement du réchauffement climatique global mais surtout de problèmes locaux...

Alors c’est un peu lassant tout ça. Qu’Allègre ne soit pas compétent pour chercher des puces au GIEC, admettons. Mais de grâce pour ceux qui veulent aller au secours du GIEC, essayez de ne pas lui lancer des bouées en plomb ! Le GIEC a plus de difficultés à se défendre des stupidités qu’on dit en son nom que des quelques inévitables erreurs qui se sont glissées dans son travail.

Je les plains sincèrement, désœuvrés 5 jours sur 7, ils doivent travailler dur le week-end pour pouvoir payer la conection internet qui leur permet malgré tout de continuer vaille que vaille à défendre le monde contre le gauchisme qui envahi tout ! 

Ben moi je n’aime pas du tout cet article : il me fait peur.

Merci Mercure, mais j’espère qu’on n’en est pas là.
Car les EUA ont acheté un gros flingue planqué sous la table et ont horreur de ne plus pouvoir tricher. Jouer en risquant de perdre, ce n’est pas leur truc.

Alors je ne crois vraiment pas qu’il vont sagement se laisser plumer et réduire leurs frais guerriers pour maintenir le niveau de vie de leur population...

Qui vivra verra.

Cela dit, ça me fait un peu bizarre de lire que la Chine prévoie et planifie des scénario dans les moindres détails. Il y aurait un tel fossé culturel entre les instances stratégiques de la tête et le reste du pays ? Au quotidien, je les vois plutôt avancer jusqu’au mur sans le voir venir, se cogner dessus, puis taper dessus jusqu’à faire un trou, un peu à la Dalton, mais sans perdre de temps.

Alors j’avais plutôt cru que l’efficacité chinoise consistait justement à ne pas gaspiller d’énergie sur des problèmes inexistants...

Tout à fait d’accord avec ça : « le vrais capital est humain ».

Donc, retirer 0,05% à des bénéfices de spéculation dont on sait qu’il ne sortira rien de mieux pour libérer des milliards d’humain et leur permettre de contribuer au progrès autrement qu’en se battant pour survivre ne serait pas un acte de charité ou de justice.

Ce serait simplement intelligent.