On en revient à ce que j’évoque juste avant : ces jeunes tombent dans le panneau de part leur situation et leur éducation. Ils se rendent coupable d’une part et d’autre part aident les conservateurs et ceux qui tiennent le haut du pavé.
Oui, la différence entre ces voyous (jeunes, pas blanc et donc pas chrétiens) et d’autres voyous (vieux, blancs et donc chrétiens) c’est ce qu’ils ont à porté de main et leur bagage éducatif (au sens large).
Les jeunes doivent se mettre à plusieurs milliers et mettre le feu à la ville pour en tirer finalement pas grand choses alors qu’un seul vieux arrive en un sourire, une poignée de main et un verre de champagne et sans faire de bruit à spolier des milliers de personnes (certaines aussi mourront, d’autres devront se prostituer etc.).
Le principal gain des jeunes voyous est de vivre sans subir pendant quelques jours. Sils étaient suffisamment éduqués, ils comprendraient à quel point ils rendent service aux vieux voyous qui sont dans la position idéale pour tirer un bon parti des souffrances des privilégiers (les honnêtes gens qui peuvent se battre pour leur survie uniquement par leur travail).
S’ils étaient suffisamment éduqués, ils se comporteraient sans doute en indignés. Mais là, ça craint pour les vieux qui perdent le monopole de la sagesse attribuée à leur age. Alors ce n’est pas demain la veille que les vieux mettrons les moyens pour que tout le monde soit éduqué. Car on a vu ce que ça donne, un peuple éduqué. Au lieu de piller, ça revendique. Et ça c’est pas bon.
Ha non ! pas de racisme ! aller prétendre que ce brave grand-père en dernière photo est un émeutier parce que c’est la seule photo pour laquelle on voit à la fois le vandalisme et la face (blanche) du personnage, c’est un peu abusif tout de même.
Ce serait comme accuser les policiers d’y avoir pris part (avant-dernière photo, tête-nue + rangers + stature, c’est pas un gamin de quartier, ça).
Et conclure que tous les noirs et gris seraient innocents parce que sur les photos où ils sont présents ils ne font rien de spécial, ce serait aussi abusif !
Du coup, je me suis aussi trompé dans la formulation de mon avant-dernier message. J’aurais du dire « ça ne fera pas de vous son ennemi » au lieu de « ça n’en fera pas un ennemi »