AlbertGam

@Rmanal
« Les intégristes ’religieux’ ne sont pas la panacée d’une religion ou d’une secte, il y en a partout, comme les imbéciles. »

Tout à fait. Le léninisme, le stalinisme, le maoisme, le nazisme, ne sont autre que ce genre d’intégrisme ’religieux’ situé hors d’une religion mais agissant de la même façon et avec un pouvoir extrême sur les esprits et sur la vie des personnes.

@Rmanal
Je ne suis ni de l’extrême-droite ni réactionnaire. Je ne voterai pas Le Pen (je ne voterai pas du tout d’ailleurs puisque c’est le fonctionnement même de cette « pseudo-démocratie » que je récuse).

Je ne suis rien d’autre qu’une personne qui se passionne pour son époque mais qui a aussi depuis plus de quarante ans une passion pour l’histoire des civilisations sur la planète.

Les conflits dans le monde n’ont pas commencé au XX° siècle. Et certains des conflits actuels (les plus sanglants d’ailleurs) datent de plusieurs siècles... donc bien avant la création de l’OTAN, de l’UE des groupement économiques lobbyistes, etc. Certes, l’OTAN, l’UE, les groupements économiques lobbyistes attisent les feu puisqu’ils y trouvent leur intérêt et ont tout intérêt (donc) à maintenir ces conflits à leur maximum... mais la CAUSE de ces conflits date de nombreux siècles, bien avant la création de l’occident moderne. Et persister à nier ce fait est purement et simplement un négationnisme envers l’histoire réelle du monde.

Il est évident pour moi comme pour vous qu’il faut quitter l’OTAN, l’UE, et même militer pour supprimer ces deux entités destructives de la démocratie (et une troisième qui se nomme l"ENA)... mais ce n’est pas cela qui arrêtera la conquête acharnée de la planète entière par l’Islam, une conquête barbare qui a commencé avec le Calife Otman quelques décennies après les premiers carnages de Mahomet, et une conquête barbare qui n’a jamais connu la moindre pause jusqu’à aujourd’hui.

Nier cette conquête barbare de la planète qui a commencé il y a 1400 ans par ce peuple jusqu’auboutiste c’est faire un négationnisme de l’histoire.

@confiture
Vous pouvez suivre les débats parlementaires ici :

http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2015-2016/

C’est présenté par jour (du plus récent au plus ancien) et par séance (de la dernière à la première) quand il y a plusieurs séances. Cliquez sur « Développer le sommaire » d’une séance pour trouver les discussions en lien avec le terrorisme, puis ouvrez la séance choisie (évidemment les plus récentes sont les plus intéressantes) et il ne reste plus qu’à chercher le mot « déchéance » par exemple.

Petite info : le Conseil d’Etat vient de valider la déchéance de nationalité pour 5 personnes condamnées pour terrorisme.

Mais à mon avis, pour les terroristes et les islamistes d’une façon générale, la déchéance de nationalité est une plaisanterie. Ca n’est pas ça qui va les empêcher d’agir (ni même de revenir en France quand on les reconduit aux frontières vu que les frontières restent ouvertes).

@Dom66
« Pour moi c’est mon prénom »

Itou. Tout simplement.

Quand bien même ce serait un pseudo du genre habituel, ça ne gêne évidemment personne... mais mettre un lien HTML comme pseudo franchement c’est compliquer totalement inutilement les choses pour tout le monde. De plus cela nécessite une fabrication de code HTML supplémentaire pour le moteur web automatique à l’affichage et pour tous les éditeurs de texte utilisés quand on répond à ce pseudo. Est-ce vraiment nécessaire ou même marrant de rendre les choses pénibles pour les interlocuteurs avec lesquels on converse ?

De toutes façons vu le nombre de kilomètres traversés du territoire turc par l’avion, il aurait vraiment fallu qu’il vole à une vitesse en dessous du décrochage pour que les turcs puissent dire la vérité quand ils prétendent avoir fait dix sommations avant de tirer.

Dix sommations en quelques secondes ça ne peut pas être autre chose que du bobard. La Turquie est nécessairement menteuse à propos de ces dix sommations puisque c’est matériellement impossible. Donc elle est probablement menteuse pour tout le reste de l’affaire aussi. Donc pour moi il n’y a même pas besoin de tergiverser plus longtemps, elle a abattu l’avion sur le territoire syrien et donc sans même nécessiter de sommations puisque c’est elle qui a délibérément commis l’infraction. Et l’ordre ne venait peut-être même pas de bien haut, le gradé se trouvant sur les lieux pouvant être lui-même le coupable de l’initiative de tirer. Il n’empêche, c’est le pays qui est entièrement responsable.