AlbertGam

@C’est Nabum
En effet. La liste est tout à fait adéquate et pas loin d’être exhaustive.

Je crois que la plus grande accusation qu’on puisse faire à tous ces médias c’est de se détourner totalement de leur rôle. Au lieu d’informer (au sens propre du terme, avec non seulement présentation d’événements mais aussi analyses correctes des causes) ils se contentent d’entretenir une émotion. Or l’émotion n’est pas une information, c’est exclusivement une réaction, et une réaction qui ne part pas de l’intellect mais de la partie animale en nous.

Et les directeurs de ces médias sont assez bien instruits pour que le doute ne soit pas permis : c’est une volonté, ce détournement complet du rôle qui leur est demandé.

@Fergus
« Non aux signes religieux par trop ostentatoires dans la vie publique, oui aux signes religieux discrets. »

Tout à fait. La tolérance c’est pouvoir accepter un peu des croyances de l’autre. Ces croyances visibles ne devant être jamais être ostentatoires car alors elles deviennent une obligation qui avec le nombre finit par devenir du harcèlement visuel (comme la publicité qu’on combat tous dans les espaces publics pour leur omniprésence devenant un véritable harcèlement visuel.

Un signe religieux discret, ça peut permettre à deux personnes qui se croisent de reconnaître un point commun, ça ne gène pas les autres, et cela respecte le droit de tout le monde de partager équitablement la place publique. La laïcité, c’est ça. A l’inverse, un signe religieux affiché en grand et multiplié par centaines ou milliers à longueur de journée... c’est carrément un irrespect total de ceux qui ne partagent pas cette religion, c’est une prise de pouvoir visuel sur toute la population qui n’appartient pas au même courant religieux. C’est radicalement contraire au principe même de respect mutuel.

Finalement les seules personnes que je reconnais en droit d’afficher publiquement de façon ostentatoire leur religion... c’est les religieux eux-mêmes. D’abord parce qu’une personne de la même religion sait qu’elle a devant elle quelqu’un à qui elle peut se confier si elle le souhaite, mais aussi parce que cela limite d’emblée de façon tellement drastique le nombre que la gêne devient de facto inexistante dans la rue pour le reste de la population. Ne pas accepter ce nombre extrêmement réduit deviendrait véritablement là de l’intolérance.

On peut donc tout à fait avoir une conviction religieuse personnelle et être laïc, ce n’est pas antinomique, puisque la laïcité c’est en fait un comportement de respect dans l’espace public quel que soit la pratique (croyant ou athée) dans l’espace privé. Le tort de beaucoup de gens est probablement de croire qu’on ne peut être laïc que si on est athée. C’est une confusion courante.

1 a. Le Coran interdit la musique.

1 b. Les pires terroristes au monde sont les salafistes, c’est à dire ceux qui appliquent à la lettre (ou prétendent appliquer à la lettre le Coran.

2 a. Le reste de la population mondiale aime la musique, quel qu’en soit le genre.

2 b. Et à ma connaissance jamais un fana de rock, fut-il hard ou metal, n’est devenu un terroriste.

Faut-il y voir une simple corrélation ? Ou un lien de cause à effet ?

Mon avis c’est que moins on écoute de musique dans sa vie... plus on devient débile et dangereux.

Vive le rock !

@C’est Nabum
Tout à fait. Et leur surenchère de superlatifs (« terrifiant », « glaçant’, »effroyable« , ’horrifiant », « ahurissant », « angoissant », ’hallucinant"...) dont le déballage dans d’innombrables titres commence à friser le ridicule. Ils les utilisent même pour qualifier une simple annonce de Cazeneuve, de Valls ou de Molins pour inciter un peu plus à ouvrir leur page plutôt que celle du journal concurrent qui publiera quasiment le même contenu avec un titre différent. C’est à croire que même un discours au micro de l’un de ces intervenants va être l’occasion de nouvelles larmes supplémentaires.

Quel spectacle... désolant !

Ce n’est pas seulement les terroristes et les hauts-fonctionnaires qui entretiennent la terreur et les angoisses de la population... c’est aussi et en premier lieu des médias.

Et même les médias étrangers s’en mêlent. Ils se débrouillent par exemple pour que la population accuse le gérant de la pizzeria d’avoir fait du pognon avec sa vidéo (et il s’en défend et comme l’accusation est sans la moindre preuve on est en droit de douter de l’accusateur autant que de l’accusé), mais franchement ceux qui se font le plus de pognon (une débauche de pognon) sur ce qui se passe c’est bien tous ces journaux avides de titres sensationnels à longueur de journée.

J’ajouterais bien un qualificatif supplémentaire à la liste, mais cette fois-ci pour décrire le comportement de ces merdias : écoeurant !

@JC_Lavau
Magnifique lettre !

Je le redis, il nous faut des gens comme ça à la tête du pays. Même militaires, je m’en fous, dans la mesure où ce sont des gens comme cela, qui sont capables de dire non à la guerre complètement insensée dont sont friands les civils irresponsables qui nous gouvernent !

J’attends avec impatience un coup d’état de la part de tels généraux qui savent assez ce qu’est la guerre pour ne pas la faire et qui sont nettement plus compétents que les administratifs énarques à la tête bourrée de théories fumeuses qui ne savent que gouverner depuis leurs confortables fauteuils Empire dans des salons dorés mais n’ont absolument rien dans la caboche !