AlbertGam

Et ceci d’un contre-amiral :

http://www.magistro.fr/index.php/template/lorem-ipsum/du-cote-des-elites/item/2459-enfin

On est loin des paroles fleuries pour la France écrites dans l’article en haut de cette page.

J’aime beaucoup cette lettre (imaginaire) de François Hollande aux Djihadistes. Elle est l’oeuvre d’un sous-préfet et Haut-Fonctionnaire qui ose faire infraction à son devoir de réserve en affichant ainsi sa différence par rapport à la bien-pensance à laquelle il est soumis (terme à la mode qui, rappelons-le est le sens en arabe du mot Islam) :

http://www.magistro.fr/index.php/template/lorem-ipsum/du-cote-des-elites/item/2452-lettre-de-francois-hollande

@bouffon(s) du roi
« Ne vous inquiétez plus pour les pauvres bouddhistes, ils zigouillent du musulman en Birmanie. »

Si vous connaissiez un peu plus l’histoire de la Birmanie (et la géopolitique de la région où elle se trouve, vous ne vous laisseriez pas intoxiquer par les ONG pro-musulmanes et par les journaux occidentaux pro-musulmans.

La population du pays est à 96% non musulmane (90% bouddhiste, environ 5% chrétienne, 4% musulmane, et 1% d’autres religions). Or le pays est dirigé par une dictature militaire communiste qui est parmi les plus sanglantes au monde... et pro-musulmane !

Une grande part des musulmans qui sont installés en Birmanie ne sont pas d’origine birmane mais indonésienne. Les birmans ne veulent pas voir leur pays devenir ce qu’est devenue l’Indonésie : un pays qui a été envahi par les musulmans au point d’être désormais devenu le pays le plus musulman au monde, et avec un régime extrêmement répressif. De plus l’Indonésie continue sont extension illégale vers les pays voisins, avec notamment l’occupation d’une grande partie de la Papouasie. L’extension musulmane indonésienne se moque des frontières, on commence maintenant à trouver des attentats terroristes musulmans en Birmanie, en Thaïlande, etc.

Les français se battent contre l’invasion musulmane qui est en train de se produire. Les birmans aussi. Mais une des grandes différences c’est que le pouvoir marxiste birman est extrêmement violent à l’encontre de la population qui est à 90% opposée à ce régime, régime de surcroît comme je l’ai dit pro-musulman.

Les bouddhistes (90% de la population) n’ont pas d’autre solution que de se révolter pour récupérer leurs terres dans les régions où ils ont été expulsés pour y installer des familles musulmanes venues d’Indonésie. Est-on en droit de le leur reprocher !?

En revanche, il est un point sur lequel je suis opposé dans ce qui se passe en Birmanie : c’est la violence commise par CERTAINS sympathisants d’une secte se prétendant bouddhiste appelée « Mouvement 969 » qui est menée par un ancien moine devenu un véritable mercenaire du nom de Ashin Wirathu. Ce moine ne recueille que très peu de sympathie de la part de la population birmane. La quasi-totalité des bouddhistes birmans sont opposés à ses méthodes qui n’ont strictement plus rien de bouddhistes. Mais c’est de lui et de ses sympathisants qu’on parle en occident lorsqu’on parle de soit-disants « violences bouddhistes » à l’encontre des musulmans en Birmanie.

Vous savez parfaitement à quel point il faut se méfier de l’enfumage des médias concernant la politique pro-musulmane menée en France et en Europe. Eh bien vous devriez vous méfier aussi de ce même enfumage des médias européens concernant toute la géopolitique mondiale quand elle concerne les musulmans.

Rappelez-vous qu’AUCUN pays musulman n’a été acquis de façon pacifique. Dans l’histoire du monde ça a toujours été par le sang, souvent par des invasions barbares mais parfois après tout simplement un accroissement démographique d’un petit noyau communautaire jusqu’à obtention d’un pouvoir suffisant pour faire basculer la politique du pays à envahir. Et rappelez-vous aussi que le Coran prône l’islamisation de la planète entière. Là-bas, dans l’Asie du Sud-Est l’islamisation totale est désormais faite pour l’un des pays stratégiquement clé sur le plan géographique : l’Indonésie. Donc désormais l’extension dans cette région du monde se déroule depuis l’Indonésie vers les pays qui lui sont limitrophes.

Il faut cesser de vous faire enfumer par les journaux occidentaux et un peu plus vous investir dans la géopolitique des pays concernés si vous voulez réellement analyser les choses telles qu’elles sont.

@oncle archibald
Tout à fait.

D’ailleurs ni les catholiques (hormis les religieux), ni les juifs (hormis les religieux), ni les bouddhistes (hormis les religieux de tradition tibétaine), ni les hindouistes (hormis les religieux)... ne portent d’habit spécifique. Tout le monde est habillé civilement, à l’occidental, sans afficher de façon ostensible un habit communautaire montrant résolument une appartenance quelconque. Tout le monde... sauf les musulmans.

On peut ajouter qu’il n’y a en France absolument aucun problème identitaire ou communautaire dans les quartiers... hormis avec les musulmans.

Il n’y a pas non plus de prières de rue une fois par semaine partout en France de la part de catholiques, de juifs, de bouddhistes de tradition tibétaine, d’hindouistes... uniquement de la part de musulmans.

Il n’y a pas non plus de violences sur la voie publique entre la police et des catholiques, des juifs, des bouddhistes, des hindouistes... Uniquement avec des musulmans.

@gorguetto
Ce texte serait aujourd’hui censuré par la bien-pensance au pouvoir, et peut-être même que l’auteur serait traduit en justice pour islamophobie.
 

Sous couvert de fables, La Fontaine décrivait généralement son époque et la politique désastreuse du Roi. Je ne sais s’il s’agissait déjà de l’Islam dans cette fable mais si ce n’était pas le cas je trouve bien prémonitoire ces deux vers et notamment les trois derniers mots que je mets en gras :

Ces êtres arriérés, assassins et pillards
marchent en rangs serrés sous le vert étendard.