amipb

Je tiens à préciser aux moinsseurs maladifs qui sévissent ici dès qu’on critique Collon ou Meyssan, que ce dernier m’a apparu particulièrement crédible lors de l’affaire Danone et, bien sûr, pour ses critiques de la version officielle du 11 septembre.

Dommage que depuis, pour lui, l’herbe soit forcément verte en Chine, en Russie, en Iran ou à Cuba, et brûlée ailleurs. Il est tombé au même niveau que Fourest.

J’ai du mal à voir la corrélation entre votre commentaire et l’article.

Ecrivez-donc un livre sur un sujet qui vous inspire (le nucléaire, sûrement) et voyez donc votre réaction s’il est jeté au feu dans les médias pour « conspirationnisme ».

J’ajouterai que ce n’est pas en prenant les autres pour des gens stupides que vous arriverez à rendre le débat plus intéressant.

Entre la propagande occidentale et celle sino/irano/russe du Réseau Voltaire, mon cœur balance...

Informez-vous, et essayez de comprendre les intérêts de chacun pour forger votre propre opinion.

Suivre aveuglément ce que nous disent Collon, Meyssan, ou tout autre mouvement (Reflets, Le Grand Soir, etc, etc.) est-il bien différent que de ne s’informer que par TF1, France 2, Le Monde, Libé, Le Figaro ?

« Nos » ennemis ? Vous arrivera-t-il un jour de voir l’humanité comme un tout plutôt qu’un patchwork ennemis/amis ?

On aimerait parfois qu’un éclair d’intelligence éclaire autant l’Iran qu’Israël, car quasiment tous les peuples du monde souffrent de votre conflit puéril.

Effectivement Gilbert : ceux qui servent du « conspirationniste » à tout va défendent soit une autre conspiration (la conspiration Al Qaida pour le 11 septembre) soit tombent dans le même travers.

Il y aurait ainsi une conspiration des conspirationnistes. C’est amusant 5 minutes, mais on aimerait un peu plus de rigueur intellectuelle...