Anti-OGM.info

En effet c’est à vomir. Les agriculteurs du Tiers-Monde n’ont pas besoin de prendre l’exemple des agriculteurs américains ou européens, avec lesquels ils ne pourront de toute façon jamais rivaliser économiquement en terme de productivité et de machinisme agricole, car ils n’ont tout simplement pas les moyens, pas les structures pour le faire. Et le problème de la faim dans le monde est un problème actuel, instantané et dramatique. Les promesses des multinationales OGM et de leurs relais politiques sont des arguments criminels au regard des millions d’affamés de part le monde, écartés d’un système marchand et de compétitions inégales, dont les règles sont déjà fixées par avance par les nations dominantes.

Les agriculteurs du « Tiers-Monde » ont besoin d’accéder aux semences de la biodiversité, et de pouvoir les reproduire gratuitement, pas de semences brevetées aux coûts de production inimaginables pour ces pays. Et les peuples des pays en voie de développement ont besoin de pouvoir se nourrir et d’acquérir une autonomie alimentaire, pas de pouvoir rentrer dans une compétition sur des marchés de concurrences inégales et destructeurs de la nature et de l’environnement.

Il est absolument grotesque d’avancer l’argument que les pays en voie de développement participent de la mondialisation au même titre que les pays dominants, et que les agriculteurs de ces pays doivent rentrer en concurrence avec les agriculteurs des sociétés du Nord, c’est absolument mensonger et criminel, alors que la population de nombre de ces pays peinent déjà à se nourrir.

Une étude officielle du gouvernement argentin tire en effet des conclusions alarmantes sur la culture massive des OGM (principalement le soja GM) dans ce pays :

Je ne pense pas que le « manque de maturité » ne soit que l’affaire des votants, il suffit d’écouter les discours ou d’observer le comportement de nombre d’élus pour s’en rendre compte.

Le problème est que beaucoup qui se revendiquent de l’intelligence et du débat sont en fait ceux qui manipulent par la censure et n’évoluent que dans la propagande ou l’idéologie dogmatique.

Moi-même, en tant que rédacteur d’un site appelé Anti-OGM.info, avec un logo correspondant, je fais une certaine forme de propagande, mais le questionnement avancé va, je l’espère, au-delà de cela, en posant quelques éléments de réflexion désintéressés, aux personnes qui veulent bien les recevoir. On ne peut pas attendre de tout le monde de l’intelligence, immédiatement, malheureusement, et pourtant, chaque graine de réflexion et de remise en question de cette "réalité" globale construite par la société et par nous-mêmes peut possiblement germer dans les esprits de chaque individu et apporter du changement.

Les agriculteurs indiens, chinois et brésiliens et du reste du monde n’ont pas besoin de vous pour penser par eux-mêmes. Mais peut-être est-ce vous qui aurait bien besoin de le faire, pour éviter de répéter des pensées toutes faites sur la problématique, et maintes fois déjà exprimées par d’autre défenseurs de ces technoexpériences ?