Anti-OGM.info

Ne projetez pas des peurs qui n’existent que dans votre imagination. Je ne m’inscris pas personnellement dans un discours de la peur, de l’émotif, mais dans le factuel, le normatif, relisez l’article pour vous en convaincre.

Aurélien

Je parle du scientisme pas de la science.

La rigueur scientifique est essentielle. Force est de constater que c’est l’idéologie et l’opacité qui prévaut au développement de ces technologies. Cela est flagrant pour les OGM : du pur business basé sur un dogme expérimental-mécano-réductionniste. Un pur jeu de lego avec les briques du vivant pour grands enfants, et à ciel ouvert.

Hurlevent pour avoir déjà discuté avec vous dans un autre de mes articles, je peux constater que vous êtes plutôt du genre « borné ».

Cela dépasse le cadre strict d’Anti-OGM.info, cela dit je peux répondre de manière personnelle :

La logistique n’a rien à voir avec la technique. La logistique c’est de la politique, en pratique. Et nous parlons ici de technologies propriétaires, donc absolument pas de méthodes pour une équirépartition de ressources. C’est l’économie de marché, la concurrence et la compétition qui sont la règle. Dans un tel système, il y a ceux qui gagne des marchés, et ceux qui les perdent, ceux qui ont les moyens de développer des technologies, et ceux qui n’en ont pas. En d’autres termes, vous voyez bien que le communisme n’a pas réglé les problèmes dans le monde, mais vous voyez aussi évidemment (il n’y a qu’à ouvrir n’importe quel journal) que le libéralisme n’a pas réglé les problèmes dans le monde. Des technologies développés dans un tel modèle complètemetn fragmenté ne peuvent aucunement contribuer à résoudre des problèmes globaux.

D’autre part, effectivement ni les connaissances en psychologie, ni la religion, ni les systèmes politiques n’ont rendu l’homme meilleur, globalement, donc a fortiori les techniques purement matérielles n’ont aucun moyen non plus d’y parvenir, et sur ce point je vous rejoins.

aurélien

Complètement d’accord, la rhétorique de la peur commence sérieusement (ou continue) à polluer le débat.

Un « souhait-conseil » : que chacun avant de s’engager dans un débat sur ces technologies règle d’abord son problème personnel avec la peur, car sinon on n’ira pas bien loin.