Anti-OGM.info

Je ne vois aucune erreur dans mon argumentation, et d’ailleurs personne n’en a relevé. Merci également de surveiller votre langage.

Erratum, j’ai confondu avec un autre "pseudo", cela dit, c’est assez révélateur du fait que les arguments des promoteurs (sans distinction) de ces technologies sont tous les mêmes et se répètent d’une personne à l’autre, à la manière d’une propagande.

Quelle grande marque d’intelligence chez ces commentateurs. Toujours les mêmes amalgames : avec la médecine et j’en passe. C’est à croire que vous ne savez pas lire.

Vos êtes d’une nullité sans pareille pour voir une conspiration dans le titre de l’article. Désolé de vous le dire franchement, mais c’est la réalité.

D’autre part, au deuxième commentateur : je ne suis pas dans un « combat », et si vous pensez l’être vous-même c’est parce que vous défendez une idéologie, pas la recherche de vérité ou la compréhension de la problématique.

Bonne journée.

Le problème avec les médias comme Agora Vox est que n’importe quel commentateur se prétend expert proclamé en ceci ou cela, ce qui est d’autant plus remarquable parfois pour des personnes n’ayant jamais publié d’articles sur ce quoi ils parlent.

Oui, je parle de idéologie globale et scientiste, elle est très clairement décrite dans cet article

D’autre part, ce n’est pas parce quelqu’un travaille dans la génétique, qu’il est expert en son domaine concernant ses implications ou son mode de fonctionnement dans le paysage scientifique. Beaucoup de scientifiques n’ont absolument aucun recul sur ce qu’ils font dans leur laboratoire et ne sont en fait que des techniciens, sans aucun appareillage théorique (ce qui est d’autant plus valable en biologie, science à dominante expérimentale).

Que dire si vous ne comprenez pas le contexte de formation de la science aux Etats-Unis, renseignez-vous, lisez des livres. Il y a quantité de livres d’histoire des sciences sur le sujet et notamment sur la génétique. Le fait que le créationnisme soit enseigné à l’école montre bien le niveau extrêmement lache de rigueur scientifique qui existe au niveau de l’éducation, et qui se retrouve dans l’enseignement supérieur par des positions idéologiques marquées au niveau du développement de la recherche.

Cela dit, discuter avec vous, me semble une vraie perte de temps, tant vous êtes obscur à toute remise en question de vos présupposés et acquis, et j’ia déjà passé toute une après-midi sur Agora Vox à le faire sur le précédent article mentionné dans le commentaire.

Bonne journée.

Toute la direction de la recherche de la génétique moderne est orientée idéologiquement, et de la manière la plus flagrante qui soit lorsque l’on s’intéresse un peu à l’histoire des sciences aux Etats-Unis (n’oublions pas qu’il s’agit d’un pays qui autorise l’apprentissage du créationnisme à l’école !). Cette orientation idéologique de la génétique moderne a été décrite par exemple par Jérome Segal dans le Le Zéro et le Un.

D’autre part, merci d’arrêter de projeter un imaginaire conspirationniste sur cette problématique : facile pour se dédouaner de réflexion, mais foncièrement inefficace et peu productif.