Anti-OGM.info

Les OGM sont un progrès de laboratoire, dans le sens d’expériences innovantes de manipulation de génomes, mais d’un point de vue agronomique représentent une régression à la fois en ce qui concerne la biodiversité agricole, mais également dans le traitement écosystémique des parcelles de culture. Le refus de tests sanitaires approfondis (plusieurs années voire décennies) par les autorités et industries indique bien le caractère uniquement marchand qui prévaut à toute autre considération dans le développement de telles technologies inutiles d’un point de vue agronomique.

Le progrès agronomique ne résulte nullement dans l’utilisation de semences génétiquement trafiquées en laboratoire, mais bien au contraire dans une nouvelle régulation et organisation des espaces agricoles, l’utilisation des techniques agronomiques écologiques qui ont déjà fait leur preuves... etc

Mais l’illusion est encore grande dans l’opinion publique qui croit de nos jours en l’innovation comme on croyait avant au bon dieu ou comme les enfants croient au père-noël, et les moyens de propagande mis en place par les services financiers des multinationales pour embrigader les agriculteurs sont également énormes dans la société.

Heureusement tous ne sont pas manipulables à souhait et gardent leur indépendance d’esprit et leur raison face au développement agrogénétique ubuesque des technologies propriétaires sur les organismes vivants.

Un article superficiel qui prétend pouvoir traiter une problématique éminemment complexe en une ou deux pages... mais qui nul doute impressionnera les esprits non informés et vouant à l’autorité scientifique quelques grandeurs supérieures d’intelligence...

La conclusion est déjà tirée à l’avance d’un point de vue scientifique en limitant de manière réductrice la problématique scientifique (omission par exemple de l’importance de recherches appronfondies sur la manipulation génétique elle-même et non le point de vue diviseur et simpliste du "cas par cas" destiné à faire accepter aux scientifiques la notion du "circulez y a rien à voir")

La dualité entre nature sacrée et matière sécable scientifique est d’autre part complètement dépassée, superficielle, mon cher monsieur, et n’est qu’un banal et traditionnel argument amené par les scientifiques pour se convaincre de leur supériorité sur une pensée dite "magique" affublée à tort aux opposants à ces technologies qui comprennent également de nombreux scientifiques et généticiens adoptant une méthodologie rigoureuse et scientifique dans une optique transdisciplinaire.


Pour les personnes intéressées pour une synthèse beaucoup plus complète et non orientée dès les premières lignes (aucun danger de la manipulation des OGM, régulation au cas par cas, acceptation de la dissémination des OGM dans l’environnement), nous vous invitons à consulter la synthèse de notre site et même à la critiquer et à argumenter en commentaire :

Pour rebondir sur une phrase plus haut à propos des vaches, une news du 10 août :

Une vache s’enfuit dans un égout pour échapper à l’abattoir

Noeux-les-Mines, Pas-de-Calais, France – Deux vaches se sont enfuies de l’abattoir de Noeux-les-Mines. La première a été rattrapée, la seconde s’est engagée dans une conduite d’égout de la ville. 

Cette dernière, une charolaise, s’est évadée de l’abattoir tôt dans la matinée. Elle s’est ensuite engouffrée dans un conduit de canalisation de la ville. Les services techniques ont commencé par envoyer de l’eau à différents endroits pour lui faire rebrousser chemin mais sans succès.

Le bovin a ensuite été localisé sous l’église Saint-Martin, à plus d’un kilomètre de son point de départ. L’animal s’est retrouvé coincé dans un rétrécissement de conduit. Un vétérinaire l’a anesthésié tandis qu’une entreprise de travaux publics creusait une tranchée pour récupérer la vache qui devait être remontée à l’aide d’une grue.

La vache a finalement dû être euthanasiée dans la soirée suite aux difficultés rencontrées pour remonter cet animal de 600 kg.

 

Je ne crois rien. Par contre, il apparaît clairement que ce modèle agricole occidental, déséquilibré au regard de l’ensemble de la planète, ne tient pas la route de la durabilité, et ce d’autant plus que la population mondiale augmente indéniablement.

Au lieu de s’occuper d’ingérence dans les pays en voie de développement, les "bons samaritains" des think tank américains feraient mieux de revoir complètement leur propre système entier de développement. Mais force est de constater que beaucoup d’entre eux tiennent plus à leur steack de 5 cm d’épaisseur à chaque repas qu’à la vie des enfants sous nourris se comptant par millions dans le monde, et qu’ils sont capables de déclencher des guerres pour sauver leur bifteack.

 @ Tzecoatl, l’idée fausse encore répandue aujourd’hui que la taille du cerveau fait l’intelligence ou augmente ses capacités est une sorte de mythe scientifique.

En effet, la grosseur du cerveau de l’Homme de Néanderthal n’a pas empêché à sa lignée de s’éteindre au bénéfice de l’homme moderne dit "sapiens". Aussi, ce n’est pas la taille du cerveau qui est importante, mais la manière dont il fonctionne, sa plasticité et notamment l’efficacité de son réseau neural.

De même que la taille d’un ordinateur n’est pas un signe de sa performance : il n’y a qu’à juger le développement des premiers ordinateurs tenant dans une salle entière, et les mini-pc portables derniers cris des millions de fois plus rapides.

Enfin, il est clair qu’il ne s’agit pas d’une question autour de l’"âme" des végétaux ou des animaux. Il n’y a pas longtemps les coloniaux religieux débattaient de l’existence de l’âme chez les "sauvages" indiens pour justifier leur exploitation des hommes et de l’environnement. Tout cela fait partie d’un même système de pensée traditionnel et désuet. La question de surconsommation de viande dans les pays occidentaux est une question agronomique, mais aussi d’éthique, et de sensibilisation à la nature.

La société crée des citoyens complètement déresponsabilisés et enfermés dans leur cocon de consommation. Les animaux ne sont plus des animaux mais des outils de production ou d’exploitation, et la viande n’est plus plus de la viande, de la chair animale, mais de simples produits de consommation à cuisiner, quand elle n’est pas déjà toute cuisinée et préparée dans les plats préparés à destination de travailleurs qui n’ont plus le goût, qui ne savent pas, qui ne prennent plus ou qui n’ont même plus le temps de préparer leurs repas.

Aurélien