Curieux de l’evolution de la société ; je défend avant tout les valeurs humanistes. Français, j’aime profondement mon pays et sa diversité. Je hais les populistes de tous poils, la xénophobie et la violence.
Je n’ai jamais écrit « psssitt ». (Re ?)lisez l’article, vous verrez qu’il s’agit d’une critique contre le CEA / Areva et leurs sécurité de passoire. Je n’ai pas non plus dit de ne pas s’inquiéter.
Une bombinette c’est une « petitebombeexplosive ». Dictionnaire dixit. Dans le domaine nucléaire, vu la puissance d’une bombe atomique, une « petite bombe atomique » à de quoi faire peur.
Les tenants et les aboutissants sont sur la place publique :
Ce n’est pas ce que dit l’ASN. Votre critique sur l’article non documenté s’appliquent surtout à vous même. L’ASN ne demande pas que le CEA / Areva lui démontre quoi que ce soit. L’ASN n’a volontairement pas déterminé les contraintes qui permettraient la reprise des travaux.
Je dois dire que faire confiance à des industriels capable de « perdre » 31kg de plutonium dans les recoins pour gérer la sécurité d’une industrie ou le risque doit être sévèrement contrôlé... bof. C’est d’ailleurs exactement la motivation de l’ASN pour l’arrêt des travaux : impossible de faire confiance au CEA / Areva apres de telles erreurs. Je cite : « considérant que l’évenement déclaré le 6 octobre 2009 par le CEA à l’ASN montre que l’exploitant n’est pas en mesure de démontrer l’exactitude des inventaires comptables des matières fissiles [...] »
Alors je ne sais pas si le nucléraire est ou n’est pas « La » solution pour l’avenir, mais j’aimerais bien dans tous les cas qu’il soit géré par d’autres que des guignols capable de perdre 31kg de plutonium.