apami

Il me semble que l’employeur qui te vire alors que tu as du DIF, tu peux l’attaquer car il aurait du utiliser le DIF pour te reconvertir et te garder. Mais bon...

à Frédéric Lyon :

L’acquisition de la nationalité Française par naturalisation n’a pas à se préoccuper des éventuelles nationalités ou de l’absence de nationalité du candidat.

Vous prétendez n’accorder la nationalité qu’à ceux donc la nationalité admet réciproquement le droit du sol. Malheureusement pour votre raisonnement, la loi française ne contient pas le droit du sol. La désinformation haineuse des partis populistes le fait croire mais c’est faux. Naître en France ne fais pas de vous un français. L’ignorance n’est pas une bonne base pour prétendre légiférer.

En fait tout le monde le voit bien en lisant ce fil, vous essayez de créer une discrimination envers les personne d’origine maghrébine... Mais enrobée dans du papier doré.

Tant qu’à faire, votre raisonnement devrait demander aussi à exclure la transmission de la nationalité Française des parents aux enfants.

Concernant vos critères de naturalisation, là encore vous exposez votre ignorance : tous les critères que vous exposez sont déjà en application.

Reconnu comme tel ? Je ne vous reconnais pas comme tel, vous n’avez pas de visa, et donc : dehors.

Que d’erreurs !

Avant de faire un article sur la nationalité Française, il faudrait déjà connaître le sujet :

Voici un résumé du droit actuel en matière de nationalité, je n’ai pas mis les cas spécifiques.

Est français dès la naissance (et peut dans certains cas y renoncer vers sa majorité) :
 - toute personne don un au moins des parents est français
 - toute personne née en France d’un au moins des parent né en France

Devient français à sa majorité (sauf s’il s’y oppose) :
 - toute personne née en France y ayant vécu x années entre tel age et tel age, et présent en France le jour de ses 18 ans

Devient Français :
 - toute personne ayant paru être français continument pendant 10 ans.
 - tout conjoint de Français qui le déclare après un certain délai (plusieurs années)

Peut demander à devenir Français :
 - tout étranger ayant résidé un certain temps en France a le droit de demander à être naturalisé.

Dès le début vous oubliez le cas qui rend français la majorité des français : être né en France d’un parent né en France.

Vous défendez l’égalité de droit et de traitement des français, indépendamment de la source de leur nationalité. Certes, C’est nécessaire et même indispensable. Mais en réalité le malaise est plus profond : Même dans la loi et dans les règlements il y a de bons et de mauvais étrangers alors même que la non discrimination selon la nationalité est un principe constitutionnel.

En effet la loi distingue très clairement les étrangers communautaires (et assimilés), et les autres.

Un étranger communautaire n’a par exemple pas de restrictions en terme d’emploi (à part l’armée et ce genre de choses).

Un étranger communautaire à droit à la protection de nos ambassades (et probablement aussi de notre armée) à l’étranger.

Cher compatriote : je comprends très bien que vous vous plaignez que votre CNI ne vous permet pas d’être traité comme de droit. Mais le fait est que c’est pire que cela : aujourd’hui, même les francais de naissance se trouvent broyés par la machine.

@marc houssaye
On peut évidemment remettre en cause la réalité et qualifier d’illusion toutes nos perceptions, mais sans même sacrifier le concept de réalité on voit que l’illusion de l’identité est d’une autre nature : pour que la perception d’une identité existe il faut rassembler le concept de mémoire et le concept d’intelligence. L’identité c’est la perception d’une continuité de la conscience à travers la mémoire.

Une nation n’est pas équipée d’une intelligence. L’identité nationale n’est alors qu’un artifice de langage. Cela relève de la même erreur d’invoquer ce concept que de qualifier globalement les ressortissants d’une nation : les italiens n’aiment pas les pâtes (c’est à dire qu’on peut trouver au moins un italien qui les détestent), non plus que les français les grenouilles.C’est même condamnable de définir une différence sur la base d’une nationalité. Nous avons payé cher pour le savoir, et invoquer l’identité nationale relève de la même erreur, qui paraît illusoirement plus acceptable car appliquée à notre nation même. Que ne dirions nous pas si les suisses se mettaient en devoir de décortiquer l’identité nationale française ?

Je le dis sans fard : en allant au fond des choses, la mise en place de ce débat, la création même de ce ministère, est une infraction aux règles nationales et internationales prohibant la discrimination.

La nation existe : c’est la loi qui la définit dans ses dimensions géographiques et de la nationalité. Est français celui qui correspond aux critères définis dans le code civil, et dès lors s’applique à lui un ensemble de règles.

On peut parler de traditions, voire de tendances, peut être même d’habitudes françaises. Tout cela laisse la marge nécessaire à l’existence des exceptions (beaucoup de français aiment les grenouilles ?). L’identité n’a pas cette souplesse et donc est de droit à exclure du champ des qualificatifs applicables à la nation.

Je demanderais bien à maître Eolas de donner son point de vue sur ce point.