• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

apami

Curieux de l’evolution de la société ; je défend avant tout les valeurs humanistes. Français, j’aime profondement mon pays et sa diversité. Je hais les populistes de tous poils, la xénophobie et la violence.

Tableau de bord

  • Premier article le 17/10/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 84 22
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • apami 27 novembre 2010 21:33

    Pour etre explicite, je pense que l’essence de l’être humain se trouve essentiellement dans son cerveau. on pourrait me greffer un corps entier, à partir du cou par exemple que je continuerais à dire la même chose. C’est tellement evident. Je pense donc je suis moi même.

    Parler de la mort cardiaque est un raccourci commode du bon vieux temps. avoir ramené ce critère dans le champ des donc est juste un habile moyen d’avoir plus de bidoche à traiter.

    Je comprends que les états de mort encéphaliques soient rares et qu’il peut exister des cas ou il n’y a plus aucune chance de survie (du cerveau donc) à court terme, et ou on peut considerer comme juste et équitable de pratiquer un prelevement d’organe. Mais ce que disent les textes (et c’est cela qu’il faut regarder) c’est juste « arret définitif du coeur », et là, je ne suis pas d’accord. Si on suit ce schéma Emmanuel Vitria était un mort marchant pendant 19 ans (et le professeur Edmond Henry , son chirugien un assassin). De plus le coeur n’est pas l’organe le plus vital... Un patient sans foie... n’a plus aucune chance si je ne fais pas erreur.

    Il eut fallu définir l’état de mort comme un état de mort encéphalique, ou un état devant entraîner de manière irréversible la mort du cerveau, quel que soit les soins que l’on pourrait apporter.



  • apami 27 novembre 2010 21:14

    Bonjour Vivin,

    Non, je ne veux pas me désinscrire par peur de souffrir... Je demande à me désinscrire car j’ai bien compris que l’on peut faire de moi un donneur mort ALORS MEME QUE JE SUIS ENCORE VIVANT, C’est à dire que mon cerveau soit parfaitement intact et fonctionnel, et que, avec une greffe de coeur (disons artificiel pour évacuer les problemes philosophiques), je puisse vivre encore longtemps et conscient.



  • apami 24 novembre 2010 14:14

    Je comprends ce que vous dites, le don de son vivant est avantageux à plus d’un titre, mais je ne comprends pas bien pourquoi vous ne traitez pas clairement la question de la soi-disant « mort par arret cardiaque persistant ». Et d’ailleurs ca n’a l’air de choquer personne.

    Bien sûr ca vient de la définition légale de la mort. Excusez moi, mais dans ce domaine, la loi peut aller se faire voir ailleurs !

    Grace à cette loi, on pourrait me prèlever des organes alors que mon cerveau est en état de marche, et peut être même alors que je suis en mesure d’en avoir conscience ? On pourrait me sauver en me posant un de ces coeurs artificiels dont vous parlez, mais non, on me traite comme un vulgaire bipbipbip bip bip république populaire bip bipbip volontaire ?

    Et en plus en supposant implicitement mon accord ??? Un opt out en quelque sorte...

    ouille... c’est où qu’on se désinscrit ?



  • apami 24 novembre 2010 13:57

    Bof, c’est pas très difficile de se représenter des grandes sommes :

    1 milion = construire quelques maisons ordinaires
    1 milliard = reconstruire une ville moyenne
    20 milliards = dépenses annuelles de construction en france
    4 500 milliard = valeur de toutes les maisons résidences principales de france (24 milions, surface moy 100m2 , 1700€/m2)



  • apami 24 novembre 2010 13:32

    Non, il n’a pas dit « détail ».

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Environnement

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv