Michel Donceel

C’est bien à cette affaire que je faisais allusion.
Je trouve juste la coïncidence entre cette histoire et le sondage assez, comment dirais-je, « opportune »...
Peut-être pour « noyer le poisson ? »

Ce qui différencie l’idéologie de la théorie, c’est la confusion que celle-là entretient , le brouillard dont elle entoure des slogans qu’elle présente comme des concepts, tandis qu’un « théorie » avance à découvert, n’ayant nulle nécessité de se camoufler.

Ainsi, je distingue dans votre intéressant article deux concepts empruntés tels quels à l’idéologie du genre. Ce qui prouve son efficacité.

 La confusion entre « égalité » et « différence ».

( « Ce projet veut faire de l’homme l’ »égal« de la femme. Ainsi il n’y aura plus de différences entre l’homme et la femme. » )

Ce sont là deux concepts qui n’ont absolument rien d’interchangeable.

En mathématique, deux ensembles de structure différente peuvent, néanmoins, être égaux.

L’idéologie du genre tente de faire accroire que la réalisation de l’égalité implique la suppression des différences et des complémentarités. Pur sophisme.

 La croyance au changement de sexe

( « des hommes deviennent des femmes et vice-versa » )

C’est tout à fait faux.

 On change des hommes et des femmes en êtres médicalement dépendants pour la durée de leur vie, et ce au moyen, d’abord d’une castration, ensuite d’une intervention chirurgicale très lourde visant à implanter des substituts artificiels aux organes génitaux naturels, et enfin d’un traitement médical illimité dans le temps, aux moyens de doses massives d’hormones.

Si nous voulons réellement résister à cette idéologie morbide, nous devons apprendre à savoir comment elle s’infiltre dans le discours quotidien...

AJOUTER deux jours de congé ? Pour la première fois, une idée vraiment révolutionnaire...et qui devrait emporter l’adhésion d’une majorité de la population...
Mais comme les Sociétalistes ne veulent surtout pas mécontenter leurs sponseurs de la Sainte Bourse...

Et vous, chèr-e ami-e ( c’est assez politiquement correct ? )

Avez-vous lu quelque chose en dehors de M-Mme Butler ?

( Excusez moi, j’ai mis le M devant le MMe...je sais, c’est du machisme, mais le contraire, c’est du machisme aussi. En fait, TOUT, à entendre les femen-istes, est du machisme, l’amour y compris...)

Sauf la guerre, la compétition, la concurrence, la dureté, les affaires...toutes valeurs féminines qui ont été indûment confisquées par le chauvinisme des cochons mâles...

Chacun sachant que, PAR NATURE, génétiquement, les hommes sont tous des cochons, sans rédemption possible.

Et que donc, aucun homme ne saurait dire quoi que ce soit d’intelligent concernant l’autre sexe. Qui d’ailleurs, en définitive, n’est qu’une question d’orientation. C’est pas ça ?

Je comprends que vous n’ayez aucune envie de discuter.

En dehors des mots en « aire », « obe », et « iste », la théorie du genre n’a pas un seul argument.

@Nanoubix

Judith Butler est un pur produit, récent, du sérail universitaire étasunien, obnublié-e par sa haine de la sexualité naturelle, génitale, de même d’ailleurs que la plupart des fémen-istes, qui ont remplacé la réflexion sociale par la guerre des sexes.

Vous faites de belles citation en anglais, langue de l’élite, que tout le monde est censé comprendre, tout en affirmant, d’un autre côté, ne pas comprendre qu’on ne puisse pas comprendre les choses si simples qu’affirment les intellos anglo-saxons.

Vos « études de genre » sont un paravent pour cacher, en fait, un rejet total de ce qui a été réellement fait au cours du vingtième siècle, et dont vous niez probablement jusqu’à l’existence.

Vous savez probablement qui sont Wilhelm Reich, Sigmund Freud, Bruno Bettelheim, Ivan Illich, Christopher Lasch, et tant d’autres que le phare lumineux de la nouvelle pensée, Saint-e Judith Butler, renvoie désormais au rang de vieilleries préhistoriques. Ceci sans le moindre débat, bien entendu.

Et à propos de débat, je vous invite, quand même, simple politesse ( c’est vrai que c’est un peu dépassé ) à LIRE l’article auquel vous réagissez si promptement.