Michel Donceel

Bien, bien...

Alors que je suis, pour ma part, incapable de dire si vous êtes un homme ou une femme, vous semblez, vous très bien « savoir » ce que je suis.

Puisque vous affirmez d’une part que je suis un intellectuel ( merci – je n’ai malheureusement pas le diplôme correspondant, ça m’aurait arrangé ), et d’autre part me suggérez un « cours de psychothérapie »...

La pensée de gauche rend-elle extra-lucide ?

Peu importe...

C’est plus reposant que les imputations traditionnelles d’homophobie ou de crypto-nazisme auxquelles les réactionnaires dans mon genre sont soumis, sans avoir le droit de se défendre.

Une chose est vraie, c’est que je suis, de fait, capable de « me pencher sur un problème à fond »...( et sans tomber...).

Ce qui me permet de vous poser cette simple question : n’avez-vous jamais remarqué qu’il y a certaines différences entre un corps féminin et un corps masculin ? Et que ces différences ont une fonction naturelle relativement importante ?

Et de trouver, en outre, dans votre propos un bel amalgame de stéréotypes ?

Quel rapport entre tous ces qualificatifs ? « carré » et « brute, violent, intellectuel, ambitieux », sinon qu’ils correspondent à une vision purement idéologique de la masculinité, ainsi qu’à l’expression de la frustration sexuelle ( ambition, violence, brutalité...)

De même, quel rapport entre « émotionnelle, sensuelle » et « bête, fragile » ?

Vous exprimez là, de fait, le fond du problème.

Qui est, lui, bel et bien lié aux préjugés sexuels de la classe dominante.

« les prières des intégristes catholiques »...
Avec des ennemis dans votre genre, le FN n’a plus besoin de faire quelque propagande que ce soit...

Pour être plus précis :

Quelles sont les structures émotionnelles qui permettent la soumission ?

Quelles sont les structures mentales qui en découlent ?

POURQUOI réprime-t-on l’émotivité et la sensibilité des garçons ?

POURQUOI réprime-t-on le désir chez les  filles ?

Car c’est bien là la seule différence importante qui transparaît dans l’éducation « traditionnelle », et qu’on arrête avec ces imbécillités de « rose » et de « bleu »...Ça c’est du délire intello.

ET en définitive, POURQUOI les féministes se contentent-elles d’inverser le discours macho, au lieu d’innover en se basant sur leur féminité naturelle ?

J’attend avec impatience le jour où l’on prendra ces question en considération, plutôt que de toujours faire dire à l’autre –surtout si c’est un homme – que, puisqu’il se pose des question non classables dans un tiroir d’intello, c’est qu’il est pour la domination, le fascisme, l’homophobie, ou je ne sais lequel des vices dont vous n’arrêtez pas d’accabler ceux qui ne pensent pas comme vous...

Et le désir, c’est quoi ?

Les études de genre existaient bien avant Butler.

Vous n’avez certainement jamais entendu parler d’Ivan Illich ( Le genre vernaculaire ), puisque c’est un homme. Il démontre que le concept de genre est largement antérieur au concept de « sexualité », né avec l’ère industrielle et la médicalisation du vivant qui l’a accompagnée.

Quant à Michel Foucault, il affirme – fort justement – que le CONCEPT de sexualité a été historiquement construit, de même d’ailleurs que d’autres concepts...celui de « Science », par exemple...Le CONCEPT : pas la réalité qu’il recouvre...

IL faut savoir aussi que l’utilisation incantatoire de slogans, ( c’est quoi, l’ordre socio-politique patriarchal   ? ) caractéristique de la Gauche actuelle, n’a jamais fait progresser l’Humanité d’un seul pas...