Aspiral

Je prétends que les femmes voient horizontal mais pensent circulaire, ce qui en fait de très mauvaises « politiques » et d’excellentes G.O. ;par contre les hommes ne voient pas grand-chose, car ils voient vertical, mais comme ils pensent linéaire, ils sont capables de mettre en perspective ce que les femmes voient, s’ils les écoutent. Cette conception rend aux deux sexes leur complémentarité d’aveugle et de paralytique. On peut parler du même sujet autrement : L’amour a deux dimensions, une féminine protectrice et une masculine confrontante. Ce sont comme deux moitiés d’un billet de 50€ ; mais comme vous le savez une moitié ne vaut rien à elle toute seule. IL faut les deux en deux temps, d’abord féminine, protectrice et ensuite masculine, confiante. Merci de donner suite à mon intervention, qui est loin d’être celle d’un misogyne, bien que je pense que pour que ça aille mieux, il faudra bien qu’on définisse mieux à l’avenir les rôles et fonctions, différents, des deux sexes. Vous trouverez plus d’explications sur mon site.

Je prétends que les femmes voient horizontal mais pensent circulaire, ce qui en fait de très mauvaises « politiques » et d’excellentes G.O. ; par contre les hommes ne voient pas grand-chose, car ils voient vertical, mais comme ils pensent linéaire, ils sont capables de mettre en perspective ce que les femmes voient, s’ils les écoutent. Cette conception rend aux deux sexes leur complémentarité d’aveugle et de paralytique. On peut parler du même sujet autrement : L’amour a deux dimensions, une féminine protectrice et une masculine confrontante. Ce sont comme deux moitiés d’un billet de 50€ ; mais comme vous le savez une moitié ne vaut rien à elle toute seule. IL faut les deux en deux temps, d’abord féminine, protectrice et ensuite masculine, confiante. Merci de donner suite à mon intervention, qui est loin d’être celle d’un misogyne, bien que je pense que pour que ça aille mieux, il faudra bien qu’on définisse mieux à l’avenir les rôles et fonctions, différents, des deux sexes. Vous trouverez plus d’explications sur mon site.

Par erreur j’ai mis ma réponse deux cases plus haut.

C’est bien là que se trouve le problème. Il faut cesser d’analyser, chaque cause étant causée par une autre cause jusqu’à l’infini de la complexité. Il faut décider et assumer les conséquences terribles d’une civilisation qui s’est trompée de mode d’emploi, qui a préféré placer ses espoirs dans une science, plutôt que dans un ordre social où la liberté est donnée progressivement et proportionnellement aux preuves qu’on a faites sur le niveau de liberté précédent. Celui qui n’est pas digne de confiance dans de petites choses ne peut pas être digne de confiance dans des grandes, quelles que soient les belles explications qu’il en donne.

Le communisme a lui aussi sombré dans le mensonge institutionnel.