Aspiral

Ah, les discussions d’experts, ex-pères ! Je ne suis pas économiste, mais je suis plus que certain qu’il faut inclure le temps comme paramètre nécessaire à la maîtrise de la complexité des sciences humaines, sinon elle deviennent des casinos gérés par des mafieux que sont les ex-pères qui au nom de ce qu’ils savent font des abus de savoir dès qu’ils ont une parcelle de pouvoir, comme de mauvaises mères. Tout va trop vite et les querelles d’arguments ne servent à rien car toute cause est causée par une autre cause et cela se ramifie à l’infini de la complexité. Il y a longtemps qu’il n’y a plus de pilote dans l’avion. Et c’est bien sûr le citoyen lambda qui paie l’addition.

Au moyen âge on pendait haut et court les voleurs, si petit était le larcin. Mais on n’en attrapait que peu ; ils volaient même dans la foule venue voir leurs collègues se faire pendre. C’était le tarif et c’était de bonne guerre. On ne confondait pas à tout bout de champ Justice Divine et justice humaine. Je pense que la justice ET les justiciables d’aujourd’hui ont beaucoup trop tendance à se prendre pour la Justice Divine. Décidément si Dieu, dit-on, a fait l’homme à son image, l’homme le lui a bien rendu. Pour qui se prend-on ?

Je pense, sans vouloir vous offenser, que je dis la même chose que vous mais organisé autrement. Le justice se doit bien sûr toujours d’être juste et le doute toujours bénéficier aux inculpés. Si on veut aller plus loin dans la réflexion,la particularité de la justice dite de guerre serait de ne s’occuper que des faits. Etes-vous plus d’accord avec cette proposition ?

Je pense qu’il faudrait deux justices, une pour le pauvre type comme moi qui aurait dérapé, et qui bien sûr doit payer en adulte les conséquences de sa connerie et puis être totalement remis à zéro avec toutes ses chances ;... et une autre justice pour ceux qui font de la loi leur terrain de jeu, politique ou économique, une justice de guerre.

MERCI ; espérons !