Axel de Saint Mauxe

Ce silence est bien entendu organisé. Trop de sujets embarrassants sur l’Europe, comme le traité de Lisbonne...

Le pouvoir médiatico-politique souhaite absolument éviter ce qui s’est passé en 2005.

Pas étonnant qu’il n’y ait que sur la toile que le sujet soit abordé.

Logan : Monarchie ne rime pas avec dictature, de même que République ne rime pas avec démocratie.

Regardez autour de vous en Europe, la plupart de nos voisins frontaliers sont des monarchies.

Vous avez le droit de ne pas être monarchiste, je ne le suis pas non plus, mais ne déformez pas la réalité...

Quand à Taverne qui est nostalgique de la monarchie constitutionnelle ça fait franchement peur

C’est vrai que la Grande Bretagne, la Belgique, les Pays Bas, le Luxembourg, Monaco, l’Espagne, la Suède, la Norvège sont d’épouvantables dictatures qui donne froid dans le dos.

Bonsoir et merci pour votre réponse,

A titre personnel je ne considère pas comme un crime la fuite de Louis XVI, mais comme l’erreur d’un homme peu doué pour la politique. Quand on sait ce qui s’est passé par la suite, on peut le voir certes le voir comme un crime, mais Louis XVI était un homme bon, soucieux du salut de son Peuple.

Quand à la fin de votre message, je considère qu’effectivement le long travail d’unification de la France entrepris par la monarchie a été poursuivi ou maintenu avec loyauté par l’Empire et la République.

Et effectivement le « chef des boutiquiers » tant à détricoter cela, à mon avis plus par inculture que par volonté de nuire. Mais cela n’est pas nouveau, ses prédécesseurs n’ont guère fait mieux, peut-être en y mettant plus les formes, car plus cultivés (surtout Mitterrand). De Gaulle a finalement été le seul grand homme d’Etat français, avec Clémenceau, au XXe siècle. 

C’est le parallèle un peu naïf de votre texte entre la médiocrité de NS et la monarchie qui me déplait.

Ne donnez pas, comme Bayrou, plus d’importance à Sarko qu’il n’en mérite. C’est un chef d’état médiocre, comme hélas son prédecesseur, c’est tout, la France s’en remettra. Le tout est de réfléchir à comment elle s’en remettra, pas seulement de Sarko, mais aussi et surtout de près de 40 ans de mauvaise gestion politique, d’abandon de la Nation.

Il n’en reste, pour en revenir à votre texte, que je suis très critique vis à vis de ceux qui ont lancé le mouvement révolutionnaire (dont Mirabeau, Sieyes). Tout était réuni pour que les nécessaires évolutions démocratiques du Royaume de France aient lieu sereinement, l’aristocratie y était majoritairement prête. Mais la conjugaison d’agitateurs extrémistes avec une crise économique et un pouvoir faible ont conduit à la catastrophe.

Si vous vous interrogez à mon sujet, sans être monarchiste, je ne suis pas hostile à ce mouvement que je comprend.

Enfin, je précise que je suis très attaché à la Vème République. Dommage que ceux qui sont censés la faire vivre n’aient pas le sens de l’Histoire ni de l’Etat. Mais cela est aussi peut-être la faute de citoyens français qui ont aussi perdu le sens du collectif.

Je passe sur le discours convenu sur la Révolution de cet article (« l’infâme absolutisme des Bourbons »), qui me rappelle celui entendu au cours de ma scolarité laïque.

Par contre mettre Sarko dans le bain est à mourir de rire tant cela est malvenu.

Comme le rappelle un commentaire, Louis XVI était un monarque éclairé. Les réformes demandées aux Etats Généraux étaient toutes sur le point d’être approuvées, et allaient loin dans les avancées (fin des privilèges fiscaux etc...).

Ce sont quelques excités extrémistes qui ont fait chauffer la marmite et profité de l’inquiétude d’une population face à la crise économique de 1788-1789 pour lancer les première révoltes, dont la grotesque et sanglante prise de la Bastille, une jacquerie menée par des voyous imbibés d’alcool. (je rappelle qu’il n’y avait dans cette « terrible forteresse » que 7 prisonniers, tous là pour une bonne raison et qu’on était loin du « symbole » du despotisme monarchique qui figure encore parfois dans les livres d’histoire). Résultat : le gouverneur décapité et 7 droits communs (dont 2 fous) libérés.

Puisse ce testament de Louis XVI permettre à la France de se reconcilier avec son Histoire.