• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Axel de Saint Mauxe

Axel de Saint Mauxe

Nous distinguons l’homme d’élite de l’homme médiocre en affirmant que le premier exige beaucoup plus de lui même, tandis que le second, au contraire, toujours satisfait de lui, se contente d’être ce qu’il est. Contrairement à ce que l’on croit habituellement, c’est la créature d’élite et non la masse qui vit "essentiellement" dans la servitude. Sa vie lui paraît sans but s’il ne la consacre au service de quelque obligation supérieure.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2008
  • Modérateur depuis le 27/10/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 1292 695
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 205 99 106
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Axel de Saint Mauxe Nico 11 avril 2009 16:12

    Morice, vous êtes une caricature de cette bien-pensance qui précisément ne pense plus...

    Vous ressassez des discours tout faits...

    Le nazisme, comme le communisme font parties de ces idéologie païennes paradoxalement nées des Lumières.



  • Axel de Saint Mauxe Nico 11 avril 2009 15:59

    Merci pour cet article qui remet enfin les choses à leur place.

    J’approuve particulièrement le passage dans lequel vous rappellez qu’au fil du temps, l’Eglise est devenue, avec la bénédiction des athées, une sorte d’immense ONG, avec des personnalités marquantes (l’abbé Pierre, soeur Emmanuelle, Mère Théresa), la dimension purement spirituelle étant devenue au fil du temps secondaire...

    Benoît XVI va à l’encontre de cette logique et remet la question spirituelle sur le devant de l’autel avec vigueur, ce que beaucoup lui reprochent aujourd’hui, et ce qui explique la virulence des attaques à son égard.

    Autorisation de l’exercice du rite de St Pie V, réintégration des traditionnalistes, fermeté sur les principes : en enchaînant les polémiques, Benoît XVI remue les esprits, remet en question les idées acquises.

    Finalement il redonne fierté et lustre à une Eglise qui semblait destinée à se dissoudre dans cette bien-pensance un peu benête que vous brocardez avec raison.

    Face à l’echec des idéaux matérialistes (communisme, néolibéralisme), et contrairement à ce qu’écrivent la plupart des analystes, cette politique pourrait être le début d’un renouveau spirituel pour le monde catholique.

    Ce phénomène est comparable au discours rigoureux de l’Islam français, de plus en plus populaire chez les jeunes français musulmans, déçus par les innombrables promesses non tenues de la République laïque.

    Et tout ceci fait peur à ceux qui croyaient les religions domestiquées.



  • Axel de Saint Mauxe Nico 30 mars 2009 22:26

    Des slogans encore des slogans ! A vous lire le Vatican est responsable de tous les maux qui touchent l’Afrique et généralement le monde, parce que le Pape défend une position qui n’est pas la votre !

    Croyez vous que le Vatican est responsable de la misère sociale ? Croyez vous que le Vatican est responsable des guerres tribales ?

    En revanche, croyez vous que la France laïque (et obligatoire) rende de réels services à l’Afrique ? Croyez vous que tous ces politiciens et artistes remplis de "valeurs" de générosité pensent à l’Afrique avant leur carrière ?

    Encore une fois ouvrez les yeux, la frontière entre les gentils et les méchants n’est pas là ou vous le croyez.



  • Axel de Saint Mauxe Nico 28 mars 2009 18:16

    Les idées reçues limitent décidément la capacité d’analyse et de réflexion !

    Vous dites "L’Eglise reste arc-boutée sur son opposition formelle au contrôle des naissances."  : l’Eglise n’est arc-boutée sur rien : l’Eglise est là pour rappeller à ses fidèles un dogme religieux, issu de la Bible et des Evangiles. L’Eglise s’adresse avant tout à la conscience de chaque individu. L’Eglise n’est pas un parti politique, ni une institution gouvernementale, encore moins un démocratie...

    On ne demande pas à un non catholique ou à un apostat d’approuver le message de l’Eglise puisqu’il n’en reconnaît pas l’autorité...

    Si cette fois un catholique pratiquant ou ayant un lien spirituel avec l’Eglise estime que les réalités du terrain rendent difficile l’application du dogme, en ce qui le concerne ou en ce qui concerne ceux qui l’entourent, il peut transgresser ce dogme, mais en ayant conscience qu’il s’agit bien d’une transgression ! Et non en demandant à son autorité morale de valider ses turpitudes !

    Et c’est à cette autorité morale de rappeller ce dogme ! Un Pape, chef de l’Eglise, ne peut s’en écarter ou le modérer sous peine d’en affaiblir la portée. C’est d’ailleurs aujourd’hui ce que reprochent certains à Vatican II !

    Enfin concernant votre dernière tirade laissez-mois rire !
    "Quant aux échauffourées devant Notre Dame, je trouve cocasse que les premiers qui s’élèvent contre le regroupement familial et l’immigration sauvage soutiennent à fond le ’droit’ (voire même le devoir) des pauvres en Afrique de continuer à ’croïtre et à multiplier".

    D’où tenez-vous cela ? Vos propos ne tiennent même plus de la caricature ! Pour le coup c’est vraiment de la fausse information smiley Mais je vous pardonne, l’esprit critique n’est pas inné, il se construit.



  • Axel de Saint Mauxe Nico 28 mars 2009 17:29

    Vous devriez bien relire ce qu’a déclaré le Pape et potasser un bon livre de grammaire smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv