Axel de Saint Mauxe

Bonjour,

Votre commentaire tente d’étayer ce qui est inscrit dans l’article, certes... l’objectif que vous assignez à l’humanité est sans doute louable...

Mais comment faites vous ? C’est ce qui m’inquiète le plus...

La sur-consommation actuelle est la somme de la consommation individuelle de chacun... donc aller contre cette sur-consommation, c’est aller contre les aspirations individuelles de chacun...

Certes, dans mon cas précis, me passer de voiture pourrait presque se faire (j’habite en ville, en petite couronne parisienne, à 5 mn à pieds d’une gare)... mais mon voisin, un petit commerçant, m’a avoué en plaisantant rêver d’une Mercedes pour Noël...

Allez en Chine, en Inde, au Bresil... de quoi rêvent les gens : de la même chose que nous il y a 50 ans : de voiture, de belles maisons, de vacances au soleil...

Bref, à moins d’imposer un état totalitaire qui décide de ce qui doit être consommé ou pas, du mode de transport que l’on doit utiliser, personne, excepté certaines élites intellectuelles (et encore, pourvu que cela ne bouleverse pas leur mode de vie), n’acceptera à titre individuel d’appliquer vos théories.

C’est tout le problème de nos modes de pensée, à vision collectiviste (tout le monde doit faire ceci ou cela) qui obèrent notre capacité à nous adapter, alors que cette adaptation se fera progressivement, dans une logique de consommation, par l’adaptation des produits et services.

@ uchimizu

Vous avez parfaitement raison : c’est la créavité de l’homme (donc son travail) qui permettront de respecter l’environnement tout en vivant mieux, et non cette décroissance de mauvais aloi, si bien décrite dans l’article, qui ne générerait que violence et misère !

Il faut décoreller croissance et pollution !!! D’ailleurs, les pays qui polluent le plus, sont aujourd’hui les pays les moins développés...

Depuis l’age de pierre, l’homme a progressé par son travail, dans un seul but : améliorer son existence.

Si l’amélioration de notre existence passe par une prise en compte de l’environnement dans ce que nous réalisons, Nous (l’Humanité) le ferons, au travers, notamment, de l’économie de marché, qui rappellons le n’est qu’un outil, un standard d’échange entre les hommes et non un système moral ou spirituel (comme le font croire ses détracteurs).

Notons que cela a déjà commencé avec l’apparition du "green business"... mais ailleurs... bien entendu...

Eh oui, demain ce sont les "capitalistes" anglo-saxons, chinois ou brésiliens qui nous permettrons de rouler propre, nous chauffer propre et consommer propre...

Parce qu’en France (et en Europe...), on aime bien parler d’écologie... mais uniquement dans un cadre révolutionnaire et totalitaire.

Cette article démontre que l’on n’a toujours pas abandonné nos vieux schémas gauchisants, que l’on essaye de resservir à toutes les sauces, ici la sauce "verte".

@ auteur(s) de l’article

Cessez de bâtir des idéologies stériles et réfléchissez plutôt à la manière concrète de répondre aux problèmes d’environnement, à travers par exemple une nouvelle conception des produits et services que nous consommons.

Car la croissance "verte" arrivera vite, et si nous n’y prenons pas garde , les autres en profiteront (au travers de brevets notamments), sans nous 

Bonjour,

Article intéressant auquel je réagis positivement... je me pose néanmoins la question du lien qui peut exister entre contenu et contenant, surtout en matière numérique...

Dans l’édition papier, quel lien existe entre l’imprimeur et l’éditorialiste ? Un simple lien commercial, où bien l’éditorialiste est il aussi imprimeur ? Le même imprimeur peut aussi bien imprimer l’Huma que le Figaro ou Présent !

Du coup, comment Orange n’aurait pas tendance à mettre en avant le contenu qu’il produit, au détriment d’autres contenus ? A contrario, d’autres fournisseurs d’accès adopteront la même attitude, à l’encontre des contenus d’Orange.

La force d’internet est de donner accès à des informations, à des lignes éditoriales totalement déconnectées du pouvoir économique et politique, ainsi que des réseaux les distribuant.

A titre personnel, je me fais un plaisir de contourner les offres de contenu multimédia offerts ("imposés") par mon fournisseur d’accès (DARTY via AOL)... Agoravox en est la preuve  !

Bonjour,

Article intéressant auquel je réagis positivement... je me pose néanmoins la question du lien qui peut exister entre contenu et contenant, surtout en matière numérique...

Dans l’édition papier, quel lien existe entre l’imprimeur et l’éditorialiste ? Un simple lien commercial, où bien l’éditorialiste est il aussi imprimeur ? Le même imprimeur peut aussi bien imprimer l’Huma que le Figaro ou Présent !

Du coup, comment Orange n’aurait pas tendance à mettre en avant le contenu qu’il produit, au détriment d’autres contenus ? A contrario, d’autres fournisseurs d’accès adopteront la même attitude, à l’encontre des contenus d’Orange.

La force d’internet est de donner accès à des informations, à des lignes éditoriales totalement déconnectées du pouvoir économique et politique, ainsi que des réseaux les distribuant.

A titre personnel, je me fais un plaisir de contourner les offres de contenu multimédia offerts ("imposés") par mon fournisseur d’accès (DARTY via AOL)... Agoravox en est la preuve  !

Pffffffff !

Moi je souhaite une société :

- où tout le monde est riche

- où il n’y a pas de guerre

- où l’on fait ce qu’on veut

- où il n’y a pas de pollution

- où tout le monde est en bonne santé

- où l’on ne soit pas obligé de travailler, car le travail est une invention des capitalistes

- où l’on s’aime tous

- où l’on échafaude des programmes politiques débiles

Hé les gars ?! Trêve de plaisanterie ! Faut arrêter de s’astiquer la cervelle :->