Baltar

on en aura jamais assez llerma :

http://ps-scpo.over-blog.com/article-14611022-6.html

et on ne battera jamais assez contre la bêtise de certains avec preuve à l’appui :

http://libertesinternets.wordpress.com/2008/01/15/opinion-way-un-institut-de-sondages-qui-fabrique-de-lopinion/

Plus de moyens pour l’Education pour éviter d’autres llerma.

Quel hypocrite ce llerma (euphémisme) !

Si l’histoire du XXeme siècle n’avait pas été aussi sombre, il nous ferait bien rire :)

Sarkozy est ami-ami avec presque tous les instituts de sondage, dont les principaux clients sont les journaux de ses autres amis : Lagardère Bolloré etc. On citera en premier l’institut "OpinionWay" dont les patrons sont du réseau UMP. L’institut a oeuvré pendant les présidentiels du 6 mai pour booster dans les journaux et à la télé les chiffres par des questions orientiées, dont les réponses étaient sélectionnées en fonction des attentes de ces journaux, planifiées aux dates stratégiques de la campagne par une diffusion jusqu’à l’écoeurement. Je suivais cela avec attention les résultats et certains sondages pdf étaient disponibles sur le web peu après les diffusions nationales : seules certaines questions étaient récupérées, et pas les moins gênantes.

Llerma, fasciste de la pensée, peux-tu au moins argumenter par des chiffres ou éventuellement par une inculpation avérée ce que tu qualifies du personnage de Villepin, puisqu’il n’a pas encore été jugé ? Saurais-tu le faire sans tomber dans ton sempiternel discours de la lutte de la droite contre les gauchistes ? Tes chiffres ou ton inculpation existent surement n’est-ce pas ? Je ne pense que tu sois du genre à avancer une idées sans avoir une somme d’arguments considérable ?

As-tu seulement un brin d’authenticité et d’objectivité ? Que se passera-t-il quand tu réaliseras que tu t’es planté depuis le début ? Pour ma part, je saurais accuser le coup. mais toi,cela t’est-il seulement arriver une fois dans ta vie d’admettre avoir tort ou réagis-tu comme une bonne partie des francais après la seconde guerre mondiale ? Disposes-tu de cette fabuleuse faculté que certains ont d’oublier leurs actes et leurs paroles pour retourner leur veste en pensant sincèrement (et c’est le plus fort) être restés intègres ? Connais-tu le sentiment de honte ?

Désolé de polluer ce post, il me gave tellement de sa bêtise dans tous les posts dans lesquels il intervient que j’avais besoin de me défouler. Aimant écrire, je suis toujours navré de le voir faire un tel usage de la langue francaise. Cela participe sans aucun doute à l’ère de son Dieu.

J’ai essayé de trouver les complots historiques les plus flagrants :

- les propagandes orchestrées en tout temps au nom des religions (prédicateurs, créationnistes)

- l’usage des Protocoles des Sages de Sion et la propagande contre les Juifs

- mensonges intentionnels des nations déclenchant la guerre de 1870

- mensonges de l’état sur l’affaire Dreyfus

- mensonges de masse : les camps de concentration, le goulag

- l’incident de Gleiwitz organisé par les Nazi pour déclarer la guerre à la Pologne

- le complot du 20 juillet 1944 contre Adolf Hitler

- les nombreux complots organisés par la CIA dont le plus fameux est l’Opération Ajax (Iran)

- mensonge de nos présidents sur leur santé et leur progéniture

- mensonge du flacon d’anthrax et des armes de destruction massive

- propagande actuelle de la chine sur le tibet

Complot, déclenchement de guerre par des mensonges et propagandes sont plus fréquents que ne le pense la masse : le doute a donc le droit de s’imposer quel que soit le sujet, et la vérité officielle remise en question.

Inversemment, des complots sont dénoncés sans preuve (complot juif, complot franc-macon). De plus, autant certains d’entre eux sont réels, autant les plus fervents défenseurs de la théorie du complot seront déçus du peu d’envergure des complots reconnus et qui échouent la plupart du temps : le doute ne s’abstient pas de la tempérance et de la nécessité de preuves concrètes.

------------------------------------------

Les théories du complot font partie de la culture politique anglo-saxonne.

Je trouve deux tendances dans ce post : ceux arguant de la démarche rationnelle pour trouver la vérité (je les trouve de type modéré au sujet du 11 septembre) et ceux se complaisant dans un des deux extrêmes : jubilant d’être totalement pour cette théorie du complot ou s’aveuglant d’être totalement contre cette théorie reniant le doute méthodique.

Les commentaires mélangent pour le plus grand nombre la légitime approche du doute méthodique et le résultat sur le cas particulier qu’est le 11 septembre, pollué par six années de propagande lancé fortissimo par des deux factions, les pour et les contre.

En général, la vérité est ailleurs ou nul part, mais jamais dans le moment présent.

Et j’oubliais : il existe souvent un milieu dans la vérité.

D’autant qu’un complot planétaire n’a jamais été vu de mémoire d’homme.