Bastienou Carcajou

Condamnation de l’esclave par les papes :

 Jean VIII  en 873.

Eugène IV  en 1435, quand bien même les esclaves ne sont pas baptisés.

Paul III adresse le 29 mai 1537 Pastorale Officium l’abolition de l’esclavage des indigènes.

Découverte de l’Amérique 1492, condamnation des traitements infligés aux autochtones 1537.

Les massacres et les mauvais traitements ont eu lieu perpétrés par des chrétiens. Mais pas au nom du Christ. Les maladies européennes ont décimé beaucoup aussi.

Cordialement

On ne connait pas la date de l’abrogation de facto de la lapidation des adultères dans le judaïsme.

Lorsque l’on amène une femme adultère à Jésus, la lapidation ne se pratique plus depuis longtemps. Le but est de le piéger : soit il approuve la lapidation et son message perd son sens, soit il la réfute et il contrevient à la Torah. Sa réponse montre encore la puissance spirituelle du Christ. (Relisez Renan)

Lorsqu’à Médine, le cas se produisit, Mahomet eut à juger. Le coran prévoit 100 coups de fouet, mais piéger par les Juifs - ce n’est pas de l’antisémitisme, ils étaient en bisbille - il ordonna la lapidation. Elle perdure.

Cordialement

ah ah ah : il est AMERICAIN, et son gauchisme ressemble à un Bayrou de droite...

Si la gauche américaine de gouvernement est aussi guimauve que Pépère et el Gazator, il existe des groupuscules à gauche toute. Des Américains ont trahi au profit de l’URSS par conviction. De plus, Praxton a connu le maccarthisme à la fin de son adolescence, il écrit son bouquin au début des années 70 : mouvement hippie, guerre du Viet-Nam, première grande crise économique depuis 1929.Ça vous parle, prof d’Histoire ?

Amouroux est de droite et sympathisant de Vichy. Comme Zemmour alors ? Lorsque ce qui est écrit ne vous convient pas , les auteurs sont catalogués à l’extrême-droite. C’est plus simple comme ça, évidemment.

Si vous n’arrivez pas à piger que nourrir des personnes supplémentaires à cette époque demandait une force d’âme peu commune pour la majorité des Français, faudra reprendre vos études d’Histoire.

Exfiltrer s’applique ici pleinement. Si le vocable est anachronique, son acception parfaitement adaptée. Pour écrire que passer les Juifs en zone libre ou dans un pays étranger n’avait rien de secret comme vous l’écrivez, je comprends mieux l’ignorance crasse de nos adolescents concernant l’Histoire de leur pays.

Morice,

Vous avez répondu à 2 de mes commentaires de façon à peine polie. Je ne vous ai pas agressé, mes écrits étaient corrects sauf une allusion aux diptères mais qui ne visait personne.

Je vous tiens donc, jusqu’à plus ample informé pour un cuistre doublé d’un butor. Vous écrivez un article qui prête à discussion car il est bourré d’incohérences. Qu’il suscite des rectifications afin de faire progresser le débat est dans l’ordre des choses.

Cacher des Juifs présentait un danger très grave et l’antisémitisme, sans être général, était encore prégnant avant guerre.

J’en tire une conclusion personnelle : je vois mal les Français risquer leur vie pour sauver des Juifs, d’autant que les restrictions alimentaires étaient sévères et que des bouches supplémentaires étaient difficilement acceptables sans mettre en péril sa propre santé. Certains l’ont fait, c’est indéniable, mais pas pour 185 000 Juifs.

L’affirmation selon laquelle les Juifs ont été sauvés en grande majorité par des familles me parait très contestable.

L’exfiltration vers un pays étranger n’était pas simple et des filières capables de traiter plusieurs milliers de personnes auraient forcément été connues après guerre. Personne n’en parle.

Enfin, lorsque l’on sait les milles ingéniosités qu’il fallait inventées sans cesse pour passer la ligne de démarcation ou une frontière comme celle d’Espagne ou pour embarquer vers l’Angleterre, les circuits ne pouvant durer très longtemps sans danger, une exfiltration massive est exclue.

Résumons-nous : les familles pour diverses raisons n’ont pas pu sauver plusieurs milliers de Juifs, leur exfiltration réclamait des moyens et des ressources impossibles à réunir dans le climat qui régnait dans le pays.

Cordialement