Bastienou Carcajou

Vous tapez « Pertes humaines pendant la Seconde Guerre Mondiale », vous arrivez sur un article qui contient plein de tableaux, une tétrachiée de chiffres et une mégatonne d’informations.

Dans le tableau « Victimes juives par pays », vous pouvez lire :

France avant guerre :  260 000

Perte estimation basse :  75 000

Perte estimation haute :   77 000

Un simple calcul permet donc de chiffrer les victimes à 29,61%.

Praxton est classé comme de gauche, voire d’extrême-gauche (pour éclairer le personnage).

Des historiens comme, Léon Polikov, Gerald Reitlinger, Robert Aron et Alain Michel

affirment que le régime de Vichy a réussi à réduire les effets de la déportation sur les Juifs de France.

 Serge Karferld réfute l’affirmation de Praxton selon laquelle l’ensemble de la population française approuvée les lois antisémites. (Je cite à charge contre Praxton qui voyait trop les événements par le bout de sa lorgnette

Dans le volume 7 de son œuvre sur la Seconde Guerre Mondiale, Henri Amouroux présente cette partie de l’Histoire sous un jour très différent de celui de Praxton.

J’espère que les amoureux de sources identifiées seront satisfaits. Inutile de me reprocher des sources orientées, toutes les sources en faveur de Praxton font systématiquement référence au bonhomme ou à son bouquin et sont donc sujettes à caution et n’apportent pas de nouvel éclairage.

Après, on peut sodomiser les diptères par devant ou par derrière ; selon ses goûts sexuels, son orientation idéologique ou sa sujétion à la doxa .

Cordialement

La démocratie mondiale ? Faite avec des ignares, des illettrés, des incultes.

Attendons l’Homme nouveau qui ne saurait tarder. Exempt de tous les défauts humains, ayant optimisé les qualités de l’espèce, il nous épargnera une révolte, peut-être même une révolution sanglante. Son intelligence multipliée par 5, 10,100, 1 000 (choisir son option) apportera les solutions que nos esprits étriqués sont incapables de concevoir.

Vite, le transhumanisme pour un avenir radieux !

Clin d’œil ! Simple clin d’œil ; craché, juré !

Cordialement

Et les Britanniques qui ont suivi De gaule, qui eux aussi ont accordé l’indépendance à leurs colonies. Quels idiots !

Évidemment, les visées hégémoniques américaines et soviétiques n’ont pas leur place dans ce processus.

Qui portaient les valises du FLN ?

Pourquoi Paxton plus que Zemmour ?

Il faut avouer que des chiffres donnés sur certains sites que l’on ne peut qualifier de droite ou d’extrême-droite appellent réflexion.

Comment expliquer que le % ( - de 30%) de Juifs français disparus pendant la Seconde Guerre Mondiale soit l’un des plus bas d’Europe ?*

Parce que les Français ont caché et soutenu les Juifs. Voilà qui est nouveau. Les Français ayant risqué leur peau pour sauver des Juifs n’est pas connu avec certitude. Et lorsqu’ils faisaient ce choix, ils ne pouvaient cacher et nourrir qu’un nombre restreint d’entre eux avant un hypothétique départ pour ceux qui pouvaient partir ce qui n’était pas la majorité.
De plus, n’en déplaise à certains, l’antisémitisme était bien plus prégnant dans les années 30 et la lutte juste et intense mené contre ce racisme débile découle directement de la solution finale dont l’horreur a plus fait que les arguments philosophique ou religieux. A cette aune, l’élan pour sauver les Juifs ne devait pas être aussi puissant que l’on voudrait nous le faire croire aujourd’hui.

Je n’aime pas Paxton car chez lui, tout est noir ou tout est blanc, ce qui historiquement est toujours faux. De plus, d’autres historiens dont un Israélien abondent dans le sens de Zemmour qui font apparaitre que Vichy a choisi les Juifs français au détriment des Juifs étrangers. Ce qui n’exonère en rien l’attitude de Vichy, mais éclaire différemment les événements.

Il s’agit donc d’un débat historique et il est nul de le ramener à la pure idéologie.

*L’URSS - dans ses frontières de 1939 - compte une perte de 39% alors que l’occupation territoriale par les Allemands a été beaucoup plus courte qu’en France, la Norvège 47%, les Pays-Bas 93%.

Cordialement

"En ce qui concerne la dénonciation de la fausse gauche, du PS, des bobos et du pseudo-concept de la femme-objet-promotionnelle… rappelons ici que Zemmour a tout pris de Philippe Muray et d’Alain Soral ; et Zemmour a tout rendu... d’aucuns diront « il a tout vomi »... tout recraché mais sans intelligence, sans talent, sans nuances, sans art car Zemmour est sans écriture ni langage. Pire encore, il n’a aucune manière d’être ce qu’il est : aucun style donc."

Putain, c’est beau ! J’en suis tout ébaubi ! Voilà un jugement qui porte. Mais il est subtil sous son apparente grossièreté car il met dans le même panier Zemmour, Muray, Soral et tous les auditeurs qui - Uleski l’écrit clairement - sont de plus en plus nombreux à écouter Zemmour.

Heureusement, il y a Uleski que l’univers entier nous envie. Ce bon Uleski va d’ailleurs nous pondre un article où il va, grâce à son intelligence exceptionnelle - pas comme ce con de Zemmour - remettre à l’endroit, les choses de la doxa que Zemmour a mises cul par dessus tête.

Diderot qui lit par-dessus mon épaule me fait justement remarquer qu’il aurait pu démontrer les erreurs de Zemmour par un argumentaire précis et documenté - même sans citer ses sources, du moment qu’elles existent comme celles de...Zemmour - ce qui nous aurait fait gagner du temps plutôt que de pondre cet article sans appuis solides.