benoit

Article très intéressant, mais j’ai juste une petite question, José Bové n’était-il pas en faveur du « non » en 2005 ? J’avoue ne plus me souvenir. Pourtant ce référendum apportait une pierre solide au projet fédéraliste, qui passe notamment par le renforcement des pouvoirs du Parlement.
J’ai aussi un autre problème avec votre article : pourquoi faire de la politique interne lorsqu’on parle de l’Europe ? Avez-vous réellement besoin de défendre Mme Royal. Vous avez le droit d’apprécier la personne (surement tout autant que je la déteste), mais ça ne doit pas être une raison pour choisir et orienter un vote portant sur l’Europe et son avenir. Surtout si le but était de montrer à quel point le parti socialiste n’était pas démocratique, parce que l’exemple de 2007 ne m’a pas l’air le bon ! Il est facile de mettre la faute de la défaite sur les autres, mais ce ne sont pas eux qui ont choisi un slogan de merde, surtout quand celui d’en face était le slogan parfait, celui que tout une population voulait entendre et croire (La France Présidente face à Ensemble tout est possible, franchement le choix est vite fait !). De plus, le programme économique de Mme Royal était au combien meilleur que celui de M. Sarkozy, mais elle n’a pas su l’expliquer...
S’il vous plait, M. Loiseau, si vous voulez défendre un parti politique pour les européennes, défendez ses idées, ses valeurs et n’essayez pas de le faire en critiquant un autre parti, surtout si c’est pour faire en même temps la publicité pour Mme Royal !

Il peut appliquer d’autres mesures de prévention mais l’utilisation des feux rouges reste efficace, donc faire une politique combinant plusieurs types de prévention, et non une lutte entre les différents types de prévention.

Pour revenir à notre débat, il est contre-productif d’attaquer le préservatif. L’Eglise fait beaucoup pour les malades du SIDA, une politique de prévention visant à "moraliser les moeurs" est une bonne idée. Je pense même qu’elle est nécessaire, mais elle ne doit pas aller contre l’utilisation du préservatif. Les deux peuvent se combiner ! Il suffit de voir la réalité, les prostitués sont légions en Afrique, c’est malheureux mais c’est ainsi (ce que je dis, je l’ai vu en Ouganda, et de nombreuses personnes ayant vécu en Afrique me l’ont confirmé). Il y a beaucoup d’infidélité aussi. Je reste sur l’exemple de l’Ouganda, le nombre de femmes battus est halucinant, il y a des régions où cela atteind 70%, ces femmes en réponse à leur maltraitance sont souvent infidèles, ce qui accru le taux de prévalence du SIDA.
Une moralisation est nécessaire, souhaitable et tout le monde la défend, elle ne peut être à 100% efficace, l’utilisation du préservatif ne peut qu’aider, est un plus indéniable étant donné qu’il protège le rapport sexuel.

Ensuite, j’aimerais réagir aux propos disant que toute personne critiquant le pape croit que les africains sont incapables de réfléchir eux-mêmes. C’est archi-faux. L’un des principaux problèmes qui se posent en Afrique c’est le manque d’information sur le sujet. Dois-je vous rappeler qu’en 2006, le chef de l’ANC (parti majoritaire en Afrique du Sud), Jacob Zuma, a dit ne pas pouvoir être contaminé puisqu’il s’est lavé après l’acte sexuel ? Dans des pays où les politiques de prévention sont peu connus, dire que le préservatif risque d’aggraver le problème, n’est pas souhaitable, désolé.

"Ce que l’Eglise condamne, ce sont les méthodes abortives parce qu’elle considère que l’être humain commence dès l’embryon (c’est un autre débat que je ne vais pas développer)."
Je veux bien le croire, j’avoue que mes connaissances en théologie sont très faibles, et, bien que je ne sois pas d’accord, je peux le comprendre.
Cependant, si je ne m’abuse, le préservatif empêche le spermatozoïde d’entrer dans les trompes de la dame et à fortiori dans l’ovule pour féconder et créer un embryon. Donc je ne comprend plus pourquoi interdire le préservatif, si l’on admet une sexualité plus décomplexée !

Il n’est pas sur qu’il y ait eu une véritable politique de désinformation, le message passé semble être celui proné par l’Eglise. Elle n’entend pas défendre une politique de prévention incluant le préservatif ! Il ne prône pas le ABC, ça c’est vous qui le dîtes, et qui déformez tout autant ses propos que les médias. le message lancé est plutôt dans le sens : l’utilisation unique du préservatif risque d’aggraver le Sida ; la seule politique efficace ("On ne peut trouver la solution que dans un double engagement ") s’appuie sur la fidélité ("une humanisation de la sexualité, c’est à dire un renouveau spirituel et humain qui implique une nouvelle façon de se comporter l’un envers l’autre") et l’aide au malade ("une amitié vraie, surtout envers ceux qui souffrent, la disponibilité à être avec les malades, au prix aussi de sacrifices et de renoncements personnels"). Le message est : le C est inefficace sans A et B. Or A et B sont efficaces à eux seuls. Donc (implicite) : on n’a pas besoin de C.
Ce n’est qu’une interprétation, mais elle me semble assez proche des propos du Pape, c’est ce que je vois entre les lignes. S’il pronait réellement une politique incluant le préservatif, n’aurait-il pas pu dire, tout simplement : "Pour être pleinement efficace dans la prévention du VIH/SIDA, l’utilisation du préservatif doit s’appuyer sur un double engagement [...]".

Concernant l’Ouganda, où j’ai vécu, il y a eu une baisse significative du taux d’infection au VIH dans les années 80, aujourd’hui, ce taux est en augmentation. Ayant discutté avec des personnes travaillant sur le sujet, il semblerait qu’il n’y ait pas de réels explications à ce phénomène. Pas plus pour la diminution que pour l’augmentation récente. Pour les défenseurs de l’abstinence, sachez que cette politique est encore largement pronée, dans ce pays (en particulier par la Première Dame). Je n’ai pas remarqué un message de l’Eglise pronant le ABC, puisque le C est condamné par les Eglises (en Ouganda, les églises protestante et/ou anglicane sont au moins aussi importantes que les catholiques). Il ne faut pas se voiler la face, l’Eglise ne considère pas le plaisir sexuel, elle considère l’acte comme un seul moyen de reproduction. Position que défend, en toute logique puisqu’il est un grand théologien, le Pape.