bigglop

Avant même son entrée dans l’Union Européenne en 2004, dans la zone euro en 2008, Chypre était déjà un paradis fiscal.
Aucun partenaire européen ne pouvait l’ignorer, donc ce sont des critères géopolitiques, géostratégiques, et non économiques, financiers qui ont permis son entrée.

Par contre, les banques chypriotes (Cyprus Bank et Laïki) ont massivement spéculé sur la dette grecque pour se faire ’’plomber’’ par la restructuration de la dette grecque en 2012, avec laquelle, elles ont perdu 75% du nominal si elles ne se sont pas couvertes par des CDS.

De plus, à travers leurs filiales en Grèce, elles ont massivement distribué du crédit aux ménages et entreprises grecs dont un grand nombre ne peuvent plus les rembourser.
Cerise sur le gâteau, la Banque du Pirée a reçu l’autorisation d’acquérir ce mêmes filiales en utilisant une partie des fonds européens destinées à la recapitalisation du système bancaire grec

Juridiquement, Laïki n’a pas été mise en faillite car il n’y a pas eu de liquidateur judiciaire nommé pour faire l’inventaire des actifs et des passifs. Elle a été scindée en une ’’good’’ et une ’’bad’’, sur des critères ni juridiques, ni financiers.
De même, il n’y a pas eu d’audit indépendant sur la situation de Bank of Cyprus, avant et après apport de la ’’good bank’’ Laïki. Or, elle reste dans une très mauvaise situation.
Il est étonnant, qu’auparavant Laïki ait reçu 9 mds € au titre du programme ELA, de la BCE alors qu’elle présentait une perte de 11 mds € pour 600 M € de fonds propres !!!

Comme la Grèce (et d’autres), Chypre ne sortira pas de la zone euro pour au moins deux raisons
1) des ’’réformes de structures’’ (austérité) vont être mis en place pour piller les fonds de pension retraites, les biens publics (préservés par cette restructuration bancaire) et réduire le rôle de l’état au strict minimum.
2) en l’état actuel des traités, directives règlements européens, Chypre ne peut pas sortir de la zone euro, sauf à demander sa sortie de l’UE par l’article 50 du TUE, ou par l’article 49-A du traité de Lisbonne sous des conditions très complexes à mettre en oeuvre. Ou alors, si la zone euro éclate....

Bonsoir à tous et à @Al West,

Il faut toujours et encore rappeler que la loi dite de ’’séparation des banques’’ stipule que le Fond de garantie des dépôts est fusionné avec le Fond de Résolution Bancaire, donc la garantie des dépôts pourra être utilisée pour ’’sauver’’ une banque et adopté le 22/03/2003 par le Sénat :

 L’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution peut également saisir le fonds de garantie des dépôts et de résolution de la situation d’un établissement de crédit, d’une entreprise d’investissement, d’une compagnie financière et d’une compagnie financière holding mixte, qui correspond aux prévisions de l’article L. 613-31-15 et donne lieu à la mise en oeuvre des mesures prévues à l’article L. 613-31-16.

« L’Autorité peut demander au fonds de garantie des dépôts et de résolution d’intervenir auprès de la personne agréée pour reprendre ou poursuivre les activités cédées ou transférées en application du même article.

« Lorsque le fonds de garantie des dépôts et de résolution est saisi, ne peuvent être mis à sa charge que les montants nécessaires après l’exercice par l’Autorité des prérogatives prévues au 9° du I de l’article L. 613-31-16.

Hollande a fini, enfin, par reconnaître qu’il n’était pas un ’’Président Socialiste’’

Effectivement, j’ai revu la vidéo et le passage où il revendiquait n’être plus ’’socialiste’’, mais qui ne fait que confirmer ce que nous savions déjà.

En conséquence, s’il faut enlever le mot socialiste au PS, il ne leur reste plus rien......sauf à s’appeler Parti Social-Libéral....

Comme Sarkozy, Hollande a le même discours mensonger avec le concept d’espérance de vie.

Il omet volontairement toutes les études scientifiques, autant médicales que sociologiques sur l’espérance de vie en bonne santé qui varie fortement suivant les catégories sociales-revenus.

En moyenne, en France (2008) :
Homme Femmes
62,4 64,2 espérance de vie en bonne santé
78,1 84,8 espérance de vie

A partir de quel taux un impôt devient confiscatoire ?
C’est plus un problème de morale ou bien d’éthique.
Un bon exemple serait celui des Etats-Unis, jusqu’aux années 60, le taux marginal supérieur était de 90% suivant l’étude sur les inégalités de revenus aux USA d’Olivier Berruyer