bigglop

En réalité, malgré tout ce que disent les politiques et les médias (hors Médiapart), nous sommes en plein dans une ’’crise de régime’’ du système oligarchique, de ses ’’élites’’.

La campagne OffshoreLeaks, menée par des journalistes courageux, est diffusée avec parcimonie par les journaux comme Le Monde qui va publier une liste de ’’130 mauvais français’’ qui auront été triés sur le volet, bien sûr.

La vidéo récente d’Antoine Peillon (La Croix) confirme tout ceci, mais aussi la rétention d’informations fiscales par les dirigeants de la DCRI, de Bercy (son article)

Pour Cahuzac, le transfert de 600 K € d’UBS Suisse à Singapour est ridicule quand à son montant, en effet l’expertise financière demandée nécessite un investissement minimal de 10 millions d’euros. Donc, il y a du grain à moudre en matière de financement occulte de partis politiques, de corruption, de délit d’initié et d’enrichissement personnel.

La solution :
Elle est connue et déjà éprouvée, comme pour l’Iran, il suffit de bloquer les transactions financières en demandant à SWIFT, Euroclear, Clearstream de bloquer les échanges financiers avec les juridictions non coopératives (paradis fiscaux).
L’inconvénient, c’est que cela va fortement impacter la City, le shadow banking, mais aussi stopper les échanges internationaux dont je vous laisse imaginer les conséquences dans notre quotidien.
Etes-vous prêts à accepter ces sacrifices ?

Avec un blanchiment de 600 000 €, Cahuzac la joue petit bras.

Mais d’après d’autres sources, ce serait 16 millions d’euros et là on commence à jouer dans la catégorie mi-lourds.

A écouter la déclaration du sieur Augier, il aurait créé ces deux sociétés aux iles Caïmans pour complaire à ses associés chinois et desquelles, il ne tirerait aucun bénéfice.....
Il précise même qu’il ne possède pas de compte bancaire ou autre intérêt directement............mais indirectement en passant par un compte ’’trust’’, une ’’company’’, ou autre société écran ??????

Bref, c’est un Humanitaire de la Finance !!!

Laver le linge sale politique, nettoyer les écuries d’Augias, tout à fait d’accord avec vous.

Mais le système sait se protéger, ne serait-ce que par des lois d’auto-aministie :

-loi 88-227 du 11 mars 1988 sur la transparence financière de la vie politique faisant suite à la décision d’auto-amnistie de nos députés (-financements occultes des partis)
Mais c’était insuffisant

- 2002 : tentative auto-aministie Raffarin

- 2003 : les députés se ’’soignent’’ leurs privilèges : prolongation des indemnités en cas de non-réelection

- 2009 : le PS introduit un amendement, bien vite retiré, qui prévoyait l’inéligibilité automatique pour les élus condamnés dans une affaire politico-financière.

Et tant d’autres comme ça, qui peuvent passer, sans faire de bruit, avec des amendements cavaliers législatifs

Bof ! annoncer une croissance nulle pour ne pas dire tout de suite une ’’croissance négative’’

Vive la procrastination