Blé

Bien avant que l’homme invente les moulins ou la charrue, la première énergie qu’une minorité captait pour s’enrichir et asseoir leur pouvoir était l’énergie humaine.( servage, esclavage, etc...) Pour se faire, cette minorité en occident a emprunté à une autre civilisation (orientale) "son dieu" unique sous la forme de parole révélée écrite sur des monuments puis sur des parchemins pour finir sur du papier bible.

Mettre quelqu’un "au travail", c’était mettre ce quelqu’un à la torture, que ce soit sur un tabouret à 3 pattes ou dans un champ de coton ou encore dans une mine, le résultat n’est guère différent pour un individu qui n’a pas le choix. Mes ancêtres paysans étaient-ils fénéants parce qu’ils ne recevaient pas d’ordre d’un seigneur ? L’artisan était-il fénéant parce qu’il ne travaillait pas pour un P D G ? L’un et l’autre n’avaient pas le sentiment de "travailler" mais de cultiver ou d’oeuvrer.

Nous sommes dans une société où les élites (politiques, économiques, journalistiques, et d’autres iques...) montrent du doigt les chômeurs plutôt que le chômage(qui est un choix politique de nos élites). Ils sont très durs avec les faibles (contrôle tout et partout)) mais faibles avec les forts. (démentellement du droit du travail par exemple)

Merci pour cet article.
Je pense que les humains ont oublié que la nature n’a pas besoin d’eux pour exister par contre ils ont besoin d’elle pour vivre. Aucun coffre fort, aucune montagne de dollars ou d’euros ne pourront les nourrir. J’ai l’impression que ce petit détail commence à s’imposer dans les esprits. La contre production de nos technologies coûte plus en plus chère, mais il est vrai que tant que cette contre production entre dans le P I B d’un pays, ce qui signifie que nous ne sommes pas prêts à changer notre "Culture" du profit immédiat en sacrifiant les futurs générations.

Quand le peuple n’a plus rien à bouffer, faire les poubelles des riches semblent un festin.

blé

@ l’auteur

Quand la plus grande partie des individus de cette planète est réduite à être une "matière première" rentable, corvéable, productif,aliéné pour conforter le pouvoir de quelques uns sur le reste du monde, je pense qu’il est légitime de se poser la question : a t-on vraiment besoin d’une nationalité ?

Je comprends votre article comme une remise en cause d’une "évidence". Je suis française cela va de soi puisque je suis née en France. Effectivement, on ne demande pas l’avis d’un individu s’il est d’accord ou non de posséder une nationalité du fait que cette nationalité a été interiorisée depuis le berceau comme un bien fait. Un français RMiste a t-il la même francisiliation qu’un Mr Dassault ou Mr Bouygues ?

Grâce à ce bienfait de posséder une nationalité, il y a des gens plein les cimetières depuis quelques siècles parce qu’ils ont défendu leur patrie, leur religion ou autre chose, ceci sur les cinq continents.
Encore aujourd’hui, des jeunes hommes sont engagés pour aller tuer d’autres hommes qu’ils ne connaissent pas afin de défendre les intérêts de gens qui se connaissent bien.

G 8, miliardaires en réseau,O M C, banques, clubs de réflexions en tout genre, bref tout ce joli monde n’a pas besoin d’identité puisqu’il la trouve dans leur pouvoir et leur fortune. Pétrole, sites touristiques, ressources naturelles, moyens de productions ne doivent pas tomber entre les mains des peuples, c’est beaucoup trop précieux pour que "cette mane" soit partagée.

Ces braves gens fortunés se réunissent régulièrement sans se sentir obliger de tenir compte de leur nationalité ou de "l’état" dans lequel ils vivent. 
 
Pour que ces oligarques puissent maintenir leurs intérêts, il est impératif de régner via les marionnettes qu’ils placent à la tête des états nations en divisant, en excluant , de monter les gens les uns contre les autres, de trouver des boucs émissaires, etc...


blé

La longue agonie de la classe moyenne prouve s’il le fallait qu’elle est composée non de citoyens responsables mais de "sujets" servant sa majestée "le fric". Cette classe a oublié qu’elle pouvait bénéficier de décisions d’intérêt général, mais grâce à sa courte vue, elle passe par où les classes populaires sont passées, c à d pour quantité négligeable, mépris de la part des élites politiques françaises et autres, etc...

Je doute que l’intérêt du S D F, de l’interimaire ou du chômeur passe par la sauvegarde de la classe moyenne.

L’individualisme c’est beau comme un camion tout neuf mais cela fait oublié l’interdépendance des catégories sociales, des régions, des pays.

Les oligarchies qui nous gouvernent, eux, se sont organisées. Ils sont solidaires entre eux, même prêt à déclancher des guerres pour que les bourses restent au top.