Blé

C’est vrai pourquoi donner de l’argent aux chômeurs ? Ne doivent-ils pas rester à leur place ces fénéants ?

Le MEDEF et les porcs de rentiers et d’actionnaires ne demandent aux chômeurs que de faire pression sur les salaires, rien de plus. Mais si pour ce petit service, il faut les indemnisés, c’est de l’argent qui ne rentre pas dans les bas de laine des aristocrates.

L’A N P E n’est pas faite pour donner des emplois mais pour proposer des emplois que les employeurs lui donnent et proposer en face de ces emplois des personnes correspondant es à l’annonce.

Il fut une époque où dans chaque agence, il y avait une personne qui allait dans les entreprises mais c’est terminé.

En ce qui concerne les entreprises privées pour l’accompagnement des chômeurs, il faut savoir que certaines personnes dans ces entreprises privées gagnent moins qu’une femme de ménage. C’est payé cher un service mais les gens qui font le boulot sont très très mal payées. Devinez où va l’argent ?

Qui a intérêt à ce que l’Europe reste un espace économique et ne devienne pas une puissance capable de faire face aux pays émergeants ?

Un pays européen seul ne fait pas le poids face à l’Inde ou à la Chine mais à 27 les choses ne se présentent plus de la même façon. Pour ma part, je suis contre l’Europe des rentiers et du cac 40, de la concurence et du rendement à tout crin mais j’ai l’impression que pour le moment c’est cette Europe là qui gagne.

Ne serait-il pas possible de faire voter tous les citoyens de l’Europe des 27 le même jour sur des projets valables pour tous ? Ceux qui gouvernent réellement le monde sont en dehors de toute décision "démocratique" en Europe ou ailleurs, ils n’ont pas besoin de démocratie.

Je suis tout à fait d’accord avec l’analyse de l’auteur de cet article. Je reste persuadée que Sarko va continuer la casse sociale et c’est plus grave car des millions de gens sont touchés par son abus de pouvoir quand il ne respecte pas les institutions.

Comment les syndicats peuvent-ils négocier si les accords conclus sont balayés d’un revers de la main de Sarko ? Donner autant de pouvoir au patronat, c’est soumettre tout un peuple à la dictature de la concurence et de la compétitivité. Considérer chaque citoyen-ne comme un moyen de production qui doit être rentable, c’est le ou la soumettre au statut d’esclave. N’oubliez pas que le "roi" n’a que des sujets, pas de citoyen-ne-s libres et égaux. Pour beaucoup de salariés en France, la monarchie n’est pas virtuelle mais une réalité quotidienne.

@ Alex 75

Rappelez-vous les unes des hebdos et des quotidiens. Sarko faisait vendre, aujourd’hui les journaux quotidiens se cassent la gueule. N’appelons pas "Journalistes" ces journaleux qui pensaient plus à se maintenir dans leur emploi qu’à informer les citoyens. D’ailleurs, il n’y a plus de citoyens-nes, il y a un lectorat, un client, un consommateur.........