Blé

Je ne comprends pas très bien quand Le péripate dit que le bonheur dépend plus de soi que du P I B.

Pourquoi avoir inventé le P I B ? Après chaque catastrophe (guerre ou naturelle) le PIB d’un pays augmente. C’est tellement vrai que l’un des crédo de l’économie de marché est de multiplier les conflits afin d’engraisser les actionnaires des entreprises de la mort. Regarder d’un peu plus près les cours de la bourse, pas besoin de sortir de polytechnique pour s’en apercevoir. D’accord ce genre d’info ne fait pas la une des médias mais elle fait partie de la réalité quotidienne des terriens.

N’oublier pas les nouvelles technologies au service de la surveillance des citoyens et au service de la lutte contre le terrorisme. Ces industries augmentent le PIB du pays mais quand les caméras surveillent à tous les coins de rue, quand je dois montrer patte blanche dans tous les actes de la vie, je doute que la bonheur dépende vraiment de soi.

Durant des années la condition ouvrière avait disparu des médias, de tous les médias, il n’y avait plus que la classe moyenne. La lutte des classes était aux oubliettes. Maintenant que la classe moyenne aisée est touchée par l’économie de marché, les salariés de cette catégorie sociale commencent à comprendre que c’est leur tour. Le néo-libéralisme ne fait pas dans la dentelle, les élites économiques se sont organisées, les capitaux peuvent aller et venir d’un pays à l’autre alors que les salariés en grande majorité ne le peuvent pas. Cela ne date pas d’hier, ces gens là ne connaissent pas de pays car ils en n’ont pas besoin, (sauf pour maintenir des conflits qui rapportent au militaro-industriels) ni la démocratie ni les valeurs républicaines encore moins les besoins fondamentaux de l’être humain sauf pour spéculer. Le "mépris gouvernemental" pour les syndicats en général et monsieur Chérèque en particulier ne surprend que lui même.

Les salariés de bas en haut de l’échelle sociale sont pris en otage par ceux qui imposent leur politique économique avec la complicité des gouvernements élus. Il se passe au niveau de la direction des syndicats ce qui se passe ailleurs, on peut y faire carrière sans trop de problème, l’exemple de madame Notat en est une parfaite illustration. 

La guerre en Irak (U S A) et la crise déclenchée par les subprimes (U S A) n’ont fait qu’accélérer une tendance qui a commencée dans les années 70. Un salarié sans qualification made in U S A , made in China, made in magreb, made in India coûte moins cher à un patron qu’un esclave qui travaillait dans les champs de coton ou de cannes à sucre. Nous sommes en 2008.

@anny paule

Je pense qu’il n’y a rien à faire pour ouvrir les yeux du P.S car ils les ont bien ouverts, il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. Le sort du peuple, des petites gens n’est pas le premier de leur soucis. Depuis des années, ce parti nous donnes en spectacle leurs luttes d’égo et pendant ce temps des millions de français s’appauvrissent, ne trouvent plus de repères, le langage des élites politiques et économiques modifie sans arrêt le sens des mots.

Le P.S accepte comme quelque chose de "naturelle" la spéculation, le moins disant social, l’accélération de la surveillance de l’état sur tout et partout et l’absence d’état pour réguler les rapports de force dans l’économie de marché.

A t-on vraiment besoin de philosophes pour penser ? J’écoute régulièrement Finkielkraut le samedi matin dans son émission "Répliques" surtout pour ce qu’il ne dit pas.

Pourquoi devrai-je adopter des questions qui ne me posent pas de problème ? Il y a des sujets que Mr Finkielkraut n’aborde pas, ne parle pas sans doute par pudeur ou par désintérêt.

Par exemple,on sait que l’être humain ne se nourrit pas que de pain, quelle différence fait-il entre un juif, un musulman, un protestant, un catolique, un bouddhiste, un athé, etc.... quand ils sont licenciés par une entreprise pour cause de délocalisation ?

Il pense avec sa panse qui est bien pleine alors que d’autres intellectuellement tout aussi valables ne peuvent penser parce qu’ils ont la panse vide et peur du lendemain.

Je suis intervenue auprès de ses jeunes filles dans le cadre de l’insertion professionnelle (dispositif A M I T I E) et non dans la protection des mineurs ou des femmes battues. C’est donc sur le terrain que j’ai découvert ce problème dont j’avais entendu parler mais je ne m’y interessais pas trop du fait de ma fonction.

L’état donne peut de moyens pour la protection des femmes et des jeunes filles en général, les travailleurs-euses sociaux doivent jongler avec les difficultés : manque de place, manque de crédits, manque de médecin et de psy, ....

Les cas que j’ai suivi étaient des jeunes filles de 18 ans françaises qui étaient vouées à un mariage avec un ami de la famille resté au pays (algérien ou autre ) afin de le faire venir et facilité sa nationalisation française. Le tarif était entre 20 et 30 000F. Ce n’était pas trop cher pour un homme qui avait un peu d’argent au pays. Ce problème était parfaitement connu des élus (Lorraine) mais très peu pour ne pas dire aucun n’a daigné prendre en considération la réalité des difficultés.

Il faut savoir que beaucoup de jeunes femmes quittent "leur mari" et divorce mais elles sont exclues de la famille. On les retrouvent au R M I avec un ou deux enfants. Le mari lui, fait sa vie en France sans trop de problème.

A l’époque je me suis adressée aux droits de l’homme, (seuls ces messieurs ont eu droit de parler au cours de la réunion) et au MRAP, là j’ai déchiré ma carte d’adhérente, écoeurée.