• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

blh

Retraité de l'armée et de l'éducation nationale, je navigue sur la toile en toutes matières.

Tableau de bord

  • Premier article le 24/03/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 162 212
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • blh 25 mai 2009 20:01

    fergus,
    effectivement ; du quai à l’hôtel, il n’y avait qu’un pas à franchir.  :)



  • blh 25 mai 2009 19:57

    Kelsaltan,
    je crains fort que cette loi ait d’autres visées, hélas.



  • blh 25 mai 2009 18:44

    Mais où avez-vous lu que j’impose de ne pas allez voir ces films ?
    Je me plains du fait que ce genre de tripatouillage pseudo-intellectuel est en parti subventionné par nos impôts et qu’à ce simple titre je suis en droit de réagir.
    Et je ne vois pas en quoi le fait d’être catholique subodore un esprit coincé ou des attitudes amoureuses toujours figées « à la papa » ...Toujours la même antienne.
    Quant à comptabiliser des cinéastes de droite... où sont-ils ?



  • blh 25 mai 2009 16:23

    C’est très mode les réactions des gens qui trouvent dans toute critique sortant du politiquement correct, du cinéma bien pensant, des relents des « hlpsdnh » ( les heures les plus sombres de notre histoire).
    C’est tellement facile d’affirmer « t’aimes pas le cul, t’es un nazi », encore que certains fassent un joyeux amalgame du premier avec le second.
    Cependant, si, pour expliquer les errements du sexe dénoncés par Benoit XVI.il semble nécessaire d’en montrer des images complètement dénuées de toute véracité, diffuser des vidéos d’un jeune se faisant tabasser est aussi salutaire pour nos émotions que ce film.
    Si pour montrer l’horreur de l’excision, il faille montrer une séance de masturbation se terminant par cette pratique, alors, pour expliquer aux femmes ce qu’est exactement un avortement, il est également nécessaire de rendre public tous les films s’y rattachant.
    Je suis persuadé qu’il existe d’autres moyens pour dénoncer tel ou tel méfait sans pour autant tomber dans la niaiserie du « cul prêt à porter ».



  • blh 25 mai 2009 15:08

    Je ne conteste pas que ces cinéastes aient pu créer des films d’une autre veine, mais là, trop c’est trop. je ne vois absolument rien dans celui-ci qui puisse justifier d’une morale, de référence pour quiconque. À moins de se délecter de la déchéance des gens, des femmes en particulier, ou de se ravir devant des situations du genre porno.
    De l’art ici ? Que nenni. 
    Je ne comprends même pas que les Chiennes de garde ne réagissent pas devant un tel avilissement de la femme pour le plus grand plaisir de certains. Les Japonais , pourtant pas trop bégueules, donnent une image moins dégradante de l’élément féminin.
    A Melle Gainsbourg, je préfère Arletty dans le « Quai des brumes » ;
    A ce film, je préfère « Quais des orfèvres ».

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv