blh

La majorité des gens sont cons.
La minorité aussi, mais ils sont moins nombreux  :)

Ne serait-ce pas une tentative de dégonflage de la sphère « anti version off » où les preuves et témoignages abondent de plus en plus ?
Accuser l’administration Bush d’incompétence n’ayant aucun effet immédiat sur celle d’Obama, ceux-là pourront toujours, le cas échéant, montrer qu’au dernier moment, ils avaient été tétanisés par le peur. Qu’un Président donne l’ordre d’abattre un avion contenant 2/3 terroristes et 150 américians, c’est loin d’être évident... etc, etc.
Qu’une chaîne de télé Française se permette aujourd’hui ce petit mouvement d’humeur paraît assez curieux , la version off ayant toujours été celle que l’on connaît depuis le 11-9
D’autre part, qui donc est ce monsieur X ?
Tout ne semble pas être à rejeter sur les complicités actives de ces attentats, mais reste cependant du domaine des hypothèses.

alchimie, c’était bien celà dont je pensais quand j’écrivais « le pire est à venir ».

claude,
vous vous sentez vexés ?
mouchez-vous alors.
1) je n’ai jamais imposé un quelconque courant politique ni un courant de pensées... J’ai simplement fait un constat de la pauvreté intellectuelle et morale dans lequel le cinéma Français se trouve. Effectivement, je puise mes racines plusieurs siècles en arrière et suis de tradition catholique. C’est un crime ? Il y a une loi pour me l’interdire ?
La vôtre oui, c’est certain.
Pas de liberté pour les ennemis de la liberté. Encore et toujours.
2) Mettre en exergue votre florilège de grands prix et autres récompenses n’est absolument pas une preuve de quoi que ce soit ni ne constitue une référence artistique.
Sinon, accordez-moi alors de dire que la plupart des gens ici ou sur d’autres journaux affirmant ne pas aller voir ces films sont dans le vrai et me rejoignent quelque peu.
J’ai connu ce milieu près de 5 ans et ce que dénonce ici certains intervenants est parfaitement avéré. Quant au prix décerné par l’Education nationale, on ne peut qu’en sourire, au vu non seulement de ses représentant et acteurs, mais aussi de ses brillants résultats ; mais bon, regardez bien le thème développé, et ceci expliquera sans doutes celà.
Allez hop, un autre poinr Godwin ? :)

Deadlikeme,
Je suis désolé, mais je ne me masturbe pas dans le caca pour m’exorciser de ma putréfaction... Et je vous rassure tout de suite, mes activités ne se résument pas à jouer avec des grenouilles, fussent-elles de bénitier . Je sais bien que, depuis Rousseau, chacun a sa propre morale et se doit de respecter celle de l’autre. Le bien, c’est ce qui est bon pour moi, le vrai, c’est ce que je juge profitable pour moi. On comprend que la philosophie qui s’en dégage conduit à la négation de toutes règles imposées à l’individu, qu’ils s’agissent de principes métaphysiques ou religieux, d’exigences morales ou de règles esthétiques. Seul compte le bon plaisir de l’individu. Le subjectivisme conduit obligatoirement au relativisme, selon lequel toutes les opinions se valent : mon point de vue doit forcément prévaloir puisque c’est le mien. Les notions de bien commun, de vérité, de beauté, de justice et d’objectivité, n’ont plus de raison d’être. Tout se vaut, uniquement parce que c’est fait.
Et par ricochet, si l’on s’aventure à ne pas aimer tel monsieur du cinéma, tel écrivain, tel peintre eu égard aux choses créées, de suite, la sentence tombe et n’admet aucune réplique. Les points Godwin se distribuent à la pelle.
Alors Madame la libérée, sachez que, d’une part, et au risque de me répéter, je n’impose à personne un quelconque choix parmi ces nouveaux « chefs-d-œuvres » estampillés Cannes 2009, et d’autre part que même droit dans mes bottes, vous seriez très probablement surprise de mes activités extra-culturelles, les 8 dernières lettres séparées ou non.
Évitez les amalgames.
Et gardez vos larmes pour d’autres passions autrement plus réelles.