blh

J’ai la nette impression que les critiques se déplacent et sortent de l’article proprement dit.
Il est hors de question de refaire la Guerre de 39/45 et de porter la victoire à un camp plutôt qu’à un autre. On ne peut nier le fait que l’armée rouge a contribuer dans une large part à cette victoire, mais oublier les armées alliées n’est pas très « historique » .
Il s’agit ici d’une critique d’un film mettant en relief le massacre de Katyn attribué à tort aux Allemands mais enfin reconnu par les Russes officiellement, et rien d’autres.
Alors, s’il vous plait, messieurs les agioteurs et pourfendeurs de l’Armée Française, restez calme, respirez un bon coup et allez donc voir ce film. Merci. :)

J’étais militaire avant d’être prof de maths et j’ai découvert très tôt des auteurs assez conséquents.  :)

Que le communisme inspirât terreur en temps de paix n’est plus à démontrer, c’est plus une litote en définitive. Certains rescapés des goulags l’ont fort bien témoigné.
Éviter les guerres, oui, cela devrait être un mot d’ordre perpétuel chez chacun de nous ; quant à juger que la révolution de 1789 fut salvatrice, je me pose des tas de questions.
Je pense qu’il y a deux aspects essentiels dans ce film ; d’abord, montrer l’animalité de l’ homme , ensuite faire en sorte que les devoirs de mémoire ne soient pas toujours dans le même sens.

Quand on écrit que la plupart des 1,6 millions de personnes, élite de la Pologne, ont disparu, est-il encore possible de distinguer concentration/extermination ? A moins de revoir les définitions qu’en donnèrent les vainqueurs de Nuremberg. Diminuer l’intensité de ces derniers ne font pas des premiers des camps de vacances pour autant.

Si justement, les Français sont propriétaires de la France.
Ils sont propriétaires de la France du fait de leurs aïeux qui ont creusé, fortifié, embelli cette terre à un point tel que des millions d’entre-eux sont morts pour avoir repoussé les envahisseurs de tout bord, et ce depuis Clovis, Phillipe Auguste, Jeanne d’Arc, sans oublier 1870, 14/18, 39/45.
Ils sont propriétaires de la France parce que leurs terres sont des propriétés privées, chèrement acquises au cours des temps, patiemment, à force de privations, tout comme la fourmi de la fable.
Et vous, grand pourfendeur du nationalisme, vous en êtes réduit, ainsi que vos confrères des grands groupes style Bildeberg et autres, à porter en exergue le drapeau du libéralisme le plus égoïste - car vous ne pensez qu’à vous- et le plus ringard qui soit., drapeau à côté duquel flotte celui du multiculturalisme avancé rendu obligatoire par un certain président.
Vous ne vous rendez même pas compte que plusieurs nations , et non des moindres, prennent de plus en plus des mesures drastiques de protectionnisme.
En fait, vous êtes le héraut de la dhimmitude la plus totale, tranquillement au chaud dans vos maisons hyper protégées, sans que vous ayez un seul mot pour ceux qui vivent, jour après jour, heure après heure, cette diversité, chance pour la France.
Je vous plains, mais je ne vous salue pas , Mr Robert Branche