bob de lyon

…Suite d’une conversation dilettante

Re-bonjour, M. Bibeau

Je connais le Québec, pour y avoir des amis sur les bords du lac Saint-Jean et pour y avoir effectué quelques longues et agréables promenades parmi les épinettes et les bleuets dans les Laurentides ; quant aux USA, j’entretiens de chaleureux liens familiaux avec les cousins-cousines de mon épouse, éparpillés entre Hartford et New York. Mais aussi pour avoir travaillé sur l’architecture in situ de la « Grosse Pomme », il a bien fallu que je m’imprègne de l’histoire de ce continent.

J’ai donc consommé ad nauseum une pléthore de documents plus ou moins intéressants. J’en citerai un, fondamental et anticonformiste (lu et cité par de nombreux commentateurs de votre article) : « L’histoire populaire des États-Unis » de H. Zinn.

Soyons lapidaire. Un argument court aux États-Unis, depuis l’élection de M.Trump : les différences des valeurs américaines et russes sont inconciliables et conflictuelles . J’aimerais savoir lesquelles ?

Petit discours écrit sans prétention, comme une distraction !

L’histoire des USA vu par M. Bibeau est déconcertante pour un Gaulois traditionnel.

C’est Voltaire qui influença Louis XV d’abandonner « ces quelques arpents de neige ! » ; l’armée américaine avant 1776 : inexistante ! et c’est Napoléon qui vendit la Louisiane par besoin d’argent pour ces guerres continentales ; à savoir, entre autre, pas d’Empire Français avant 1800 (15 ans seulement).

Ce sont surtout les habits rouges de l’Angleterre qui nous chassa de notre Québec même si les indiens ont gardé de notre présence comme un parfum de Paradis. (texte à disposition si cela intéresse.)

N’hésitons pas à la caricature puisque nous y sommes : du côté Anglais, une colonisation poussée par le pouvoir pour se débarrasser d’une population encombrante et de religion exotique (quakers) et non conforme ; et de l’autre, Français, quelques hommes, grandes gueules, enlevés dans des débits de boissons et forcés de s’installer sur les bords du Saint-Laurent pour la plupart du temps sans femmes. Ils trouvèrent d’ailleurs les femmes indiennes très à leur goût.

La cause était dite. En quelques dizaines années : d’un côté plus d’un million d’individus, et de l’autre quelques centaines de milliers.

Pour ce qui est des USA et la France j’entrevois bien quelques Lafayette, Rochambeau, un Maximilien, égaré au Mexique, mais pas de Waterloo, de Fachoda, de Mers-el-Kebir...

Les promoteurs de la Première Croisade, Pierre l’Ermite et Urbain II - moine de Cluny devenu Pape, étaient d’excellents chrétiens ; nous connaissons la suite puisque nous en vivons encore les ondes de chocs.

Comme tout chrétien affirmé, M Fillon préfère la notion de patronage - le don individuel aux pauvres, les siens, - plutôt que l’organisation d’un système d’assistance d’intérêt général.

Ce n’est qu’un homme de la bourgeoisie du XIXe siècle – archétype du personnage balzacien, fils de notaire milliardaire et châtelain condescendant, vêtu de costumes taillés sur-mesure facturés six mille euros* voire plus. 

(*si j’en crois le magazine féminin ELLE).

@howahkan

Bon, nous voilà habillés pour l’éternité ; nous les Français, bien entendu.

Râleurs, orgueilleux et, tout en rectifiant aimablement quelques maladresses (je me l’autorise : ne suis-je pas français, donc pédant ?), citons :

« Les Français sont de loin les plus arrogants et les plus pénibles ; hautains et sûrs d’avoir inventé l’eau chaude. Le Français se positionne (la forme pronominale suffit) comme génie planétaire qui sait tout sur tout, sans se rendre compte à quel point il est totalement bidochon… ».

Bravo ! C’est tout à fait cela ! Bon, vu de Kale, dans les environs de Cork, en Irlande (me trompè-je ?) il vous sera beaucoup pardonné, surtout que l’Irlandais, lui, est plutôt un plaisant et sympathique personnage (attention, sans ironie : je le pense vraiment).

Au fait ,Cork, ne serait-ce pas l’un des ports les plus empruntés par quelques centaines de milliers d’Irlandais – les plus riches - qui, affamés, choisirent de migrer aux États-Unis ou au Canada pendant la grande famine des années 1850. Auriez-vous  quelques précisions sur cette époque ? Cela m’intéresse.

Je reviens à votre billet.

Pour avoir de la famille aux USA et en Pologne, et quelques connaissances subsidiaires en Biélorussie et Russie, il m’est arrivé de comparer quelques niveaux culturels.

Nos cousins U.S. ne savent pas qui est Hitler et, pour les avoir emmenés visiter la Maison des frères Lumière à Lyon, berceau du cinéma, ils ignoraient qui étaient John Ford (une rétrospective lui était consacrée) ; il en était de même pour Orson Welles, Cary Grant, John Huston, Clark Gable, Hitchcock, Vivien Leigh… en illustration sur les murs du lieu.

En littérature… évitons d’en parler !

Par contre, les ploucs symétriques, de l’Est, à niveau social égal, eux, connaissent Ford, Stewart, Scott Fitzgerald, Jim Harrison et bien sûr Tolstoï, Dostoïevski et tout le reste… Certes, ils ne sont pas plus intelligents mais certainement plus cultivés et plus ouverts sur le monde. Mais curieusement, ils partagent tous le sentiment d’appartenir à un pays d’exception, glorieux évidemment, mais aussi exemplaire et prédestiné à éclairer le Monde…

Sommes-nous tous des peuples élus ?

N’attendons rien de nos dirigeants élus qui sont coincés par les règles de la diplomatie et du commerce, le droit international et la loi du plus fort…

Excepté les imbéciles détectés et bien connus de tous, je suis convaincu que la majorité de nos hommes politiques partagent nos valeurs morales : mais la morale n’est pas (ou plus) un principe d’action dans ce XXIe siècle.

Décrété comme punition après l’agression de l’Ukraine, l’efficacité de l’embargo imposé à la Russie n’ eut d’effet que sur les éleveurs de porcs, les céréaliers européens et les établissements types Lactalis…

Les valeurs morales trébuchent sur les sanctions économiques.

Je viens d’un monde qui manifestait dans la rue (un peu trop ?) pour défendre l’indépendance de l’Algérie, l’arrêt du conflit au Viet Nam, l’agression de la Hongrie par l’URSS, contre le putsch de Pinochet au Chili (subventionné par la C.I.A.)…

C’était la démonstration qu’une partie de la population n’acceptait pas ces situations, c’était aussi permettre au pouvoir de s’appuyer sur l’opinion publique de son pays (Erdogan sait l’utiliser).

 Donc, si quelqu’un a participé à une quelconque manifestation d’ampleur internationale pour défendre la liberté des habitants d’Alep (il s’agit de cela) qu’il me la signale, je devais faire la sieste !